ExpelledWanderer

Брекен, тебе вчерашнего мало?)

-Беримор, что это за люди за окном? -Нубьё, сэр! (с)

Уже вроде как давно жалуются, но толку нет. Вот на таком фоне торпедный прицел не виден от слова вообще. Может, уже сотворите его видимым? Или "нельзя сотворить здесь"? Не только лишь все такое могут?

Лично у меня опросник появлялся только после сливов команды. Жутчайших причем... Лишь один раз - после победы, на днях буквально; дико этому удивился

Предложение годное. Есть одно "но" - много блокировок делается по "жалобам пользователей". Гадливых и ссыкливых среди этих пользователей дофига, выводы делайте сами

Если бы не авлить нерфики, я бы проголосовал за первый пункт...

Логика не прослеживается в "айову упорол в пво, авло за мной не летал, поэтому пво нинужна"

Сочувствую тебе, лола

Если это все претензии, которые есть к гайду, то в чем соль?) право на жизнь билд имеет ведь.

Лол. Мне даже лень объяснять про дальность аур, явно бесполезно

Чисто по ощущениям игры с одноклассниками и теми, кто выше/ниже - Ц-23 заходит хуже Мааса. Даже в инвизе. И с 150-мм, и с 128-мм ГК

Чисто для показательной справки оставлю это здесь

Неужели сложно самому было в клиенте посмотреть урон и дальности аур? Из линкоров 10 лвла под это Монтана в ПВО фите подходит только

Вообще-то я смотрел. Количество позитива превалирует над отрицательными чертами крейсера с разгромным счетом, настолько, будто этих отрицательных черт и нет вовсе.

Вы рассуждаете в ключе "ах, какое счастье, что у него есть вот такое сугубо позитивное и такое второе вдогонку сугубо позитивное!" Я же рассуждаю с точки зрения игрока, который смотрит на баланс минусов и плюсов. Причем минусы я указал. И для большинства игроков из-за тех минусов Перт будет "кораблем для извращенцев". Еще раз повторю. Я не против найденных плюсов. Но сугубо одни плюсы в обзоре - это просто необъективность. Минусы у корабля есть, которые приведут к выбору скорее Белфаста, чем самого Перта. Как из-за наличия вменяемых фугасов со стрельбой на почти 16 км, так и наличия прокачиваемой ветки. Про остальные отличия я вообще молчу.

У него крайне маленькая дальность стрельбы. Он даже с ЭМ бороться может посредственно - в силу своей маскировки, не только лишь все смогут заиметь перк на инвиз. Из-за 12.8 км дальности стрельбы, картонности и 10 км засвета без грамотной поддержки союзного ЭМ играть в дымы - сложно. Еще сложнее уйти из боя, если между Пертом и врагами крутится инвизный торпедаст, не играющий в артиллерию: дымы кончились - сразу же засвет и сразу же фокус, а ББхи он "кушает" на ура. Плюс толстый ЛК, полезший в дымы прижатого Перта без самолета, его тупо продавит - 1 веер на борт всего, который несложно протанковать чисто носом, даже если торпеды будут пущены потрубно. Крайне скилозависимый корабль поддержки, сам сильно нуждающийся в поддержке.

Ну правильно, аварийная служба в лесте занимается тушением пожаров и устранением затоплений

Посмеялся. Спасибо. Ваш пост крайне информативен по части эпатажа и выставления себя благородным идальго.

Потому что судно - 1. фиговина у медиков, чтоб до туалета болезным не добираться; 2. гражданское водоплавающее корыто. Боевое водоплавающее обзывается кораблем. Учить матчасть не вредно, а нужно.

Боевое судно - это прямо-таки эпично

Со стразами. Розовый и со стразами

Разрабы зачетно тролльнули всех миссурофилов

Чего там на бритах играть - ходишь, крутишься, делаешь пиу-пиу из дымов, когда совсем невмоготу в открытую стрелять. Только вот если сидишь в дыму и светить некому - это уже попадалово полное

Это просто Путин впрягся и тянет его на буксире, неужели непонятно?

Было бы здорово для разрешения 1920х1080 иметь возможность менять размер окна чата. На 16' дисплее он слишком мелкий, чтобы его читать.