sauvage77

Самое интересное в этой песни, что ее написал австриец Рудольф Грейнц в 1904 году под впечатлением подвига крейсера, так что слава Варяга гремела по всему миру тогда.

В партворке 120 номеров, по аналогии с линейном кораблем Виктори, который я сейчас собираю если тратить хотя бы 1 час в день плюс перерывы в пару дней или неделей, то за 1 год соберете. Только не забывайте, что главная морока и возня в парусном моделизме, это такелаж на него больше всего время и уйдет. А стоимость 120шт x 200р(приблизительно) =24000р

Он до сих пор в строю, только теперь он NAe São Paulo (A12) (Сан-Паулу) и принадлежит он ВМФ Бразилии.

Бесполезно у этой торпеды скорость маленькая 12 узлов и кстати (амеры это держали в строжайшем секрете) лодка может уйти от нее в надводном положение, да и сама торпеда не поднималась выше 12 м, чтобы в своих не попасть.

Намного раньше, вот выдержка из журнала Вокруг света: Хотя мне казалось, что англичане в эпоху Нельсона, уже экспериментировали с искусственным креном, но возможно я ошибаюсь.

Абсолютно верно, и насколько помню модель лодки U-250 и ее флаг были представлены раньше в экспозиции ЦВММ в Санкт-Петербурге.

И заметьте, Royal Navy без приставки английский, в отличие от например Норвежский королевский флот или шведский например.

Спасибо за фото, но насколько я понял, это не совсем W-12, а его копия (Hydravion Van Berkel W-A) и само фото сделано в 20-х годах в ВМС Голландии, отсюда и другие опознавательные знаки. W-9 возможно его порядковый номер в эскадрильи, в которою он приписан. Запускали просто, снимали с корабля и он сам разгонялся по воде.

Гидросамолет ​Hansa-Brandenburg W-29 История создания Техническое описание самолета Эксплуатация ТТХ Источники

Точной информации по количеству погибших на Густлоффе до сих пор нет, поэтому Гойя и считается первой в этом скорбном списке.

Насчет того что амеры сейчас сняли томагавки, не знал. У меня инфа была только за 2003 год когда сам учился и это проходил. но даже если допустить гипотетическую ситуацию, что на Тикондероги размещается до 122 томагавков то я очень сомневаюсь, что Москва сможет отбиться от массовой атаки 122 томагавков.

Это я и имел ввиду, ошибочно назвав сами лодки экспериментальными, а не само оборудование на них.

Пожалуйста и видоролик с ютуба Но спорить с разработчиком себе дороже, так что я замолкаю и признаю вашу правоту.

В той статье которую я привел для примера, показывалось, что гранит может не только атаковать в борт корабль, а также почти вертикально поскольку изначально, когда летит "стая", головная ракета сама вносит коррективы по цели и принимает решение, как лучше атаковать. Другие ракеты которые могут прорваться к линкору это на пример: брамос, также вертикально его атакует и пробьет его палубу, также потопить его смогут и шквал или аметист, но эти ракеты действительно будут базироваться на подводных лодках. Но Вы правы, гранит к линкорам проекта 23 не имеет никого отношения, но не я начал этот диалог, я изначально говорил только о 2 мв и уязвимости бронепалубы линкора.

Прочитайте хотя бы эту статью , а потом утверждайте, что может гранит да и помимо гранита есть много других ракет и торпед. которые преодолеют ПРО линкора.

Во первых линкор безусловно одной ракетой не потопить, нужна массовая атака "гранитом", но помимо него есть другие типы ракет и торпед которые прорвутся к линкору и потопят. да и потом кто же будет стрелять ракетой в броневой пояс линкора, наиболее выгодно попадать по палубе корабля, то есть вертикально и вот тут мы приходим к одному из главных тезисов, почему линкоры перестали строить во 2 мв и после - слабая защита палубы ( немцы во время войны проектировали теоретически проект H-44, суммарная толщина палубной брони которого была около 330мм, но при этом возрастало водоизмещение корабля до 130000 тонн, а это уже был тупик).

ТС укажите пожалуйста в теме, о каком именно Гибралтаре идет речь.

Речь шла о 2мв, а в современном мире есть томагавк, шквал, гранит и так далее

Ок возьмем японцев и тактику камикадзе. Если бы у них было бы достаточно квалифицированных летчиков, то они также бы спокойно потопили бы американские линкоры и некоторые камикадзе все же прорывались до их линкоров. Вопрос только в количестве а Лунин тут причем?

А как же примеры 2мв хотя бы на тихом океане, когда американские авианосцы в пух и прах разобрали японские линкоры?

Отличные работы, а на втором панно случайно не корабли Крузенштерна «Надежда» и «Нева»?

В статье в вики про f-35 упоминается о управление и целеуказание при помощи шлема, можете прочитать, и на сколько я помню на наших су-27 эта система целеуказания уже реализована.

Во обще то у Синано борт был 205 мм, в 2 раза меньше чем у Ямато. Но вы действительно правы, придется повозится с ним все равно, прежде чем его отправить на дно.

Тем что советская лунная программа проиграла из-за смерти Королева прежде всего, а не из-за личностных и межведомственных разногласий и давайте пожалуйста вернемся к теме линкоров все же.