YouVaNSHot

А вы об этом? Ну да конечно бывают бои когда турбослив, или когда на торпеды налетел, а еще детонация ... много чего еще может приключиться. Вот только это не проблемы Померна. Это случается с любым линкором. Я говорю лишь про то, что Померн далеко не "плот". И по моему субъективному мнению, он прекрасен. Вот у Вас есть любимый корабль, у любого он есть. У меня вот он, хотя есть и джорджия, и она тоже сильна. Только вот как то Померн мне больше зашел. Да и вообще я просто хочу сказать, если кто-то пишет что он "плот" значит он чего то про него не понял, эта тема тут как раз для того чтобы показать и рассказать, что и как.

Только что, Мусаси 7700 с ГК, 27К с ПМК 8800 пожарами. а в Целом с ГК 60 а с ПМК 63. Я недоумеваю, где я написал что 160 к это норма? Это мало!!! ) Я никому ничего не навязываю, я играю с ИВ, вы как хотите... Ток потом не обзывайте померн "плотом". Дело не в Померне. Вот мои показатели на Померне. Разве плохие?

Или вот еще самый рядовой бой

Товарищи спорить бесполезно. ПМК с ИВ на Померне намного профитнее чем без него. факт. Если кому-то будет интересно можем протестить. Тупо ставим тот же ямато и стреляем по нему с ИВ и без оного. Я буду прав.

речь не про нос померна, а про ПМК померна пробивающего нос Ямато

с 9 км все будет попадать в нос, и будет больно

Ямато стоит к вам так, посмотрите площадь бронирования 32 мм листами , сколько снарядов зайдет в надсройки и сколько в эти 32 мм листы?

А на втором уровне перков нет ничего важнее ИВ для Померна конкретно. Посудите сами сами. У Вас 12 стволов 150 мм при скорострельности 5,1с. И 16 стволов 105 мм при скорострельности 2,3с. Иными словами пока 150мм пушки сделают 12 выстрелов, 105 мм сделают 32 выстрела. Это более чем в 2 раза больше. С ИВ 105 мм пушки пробивают 32мм без ИВ 26 мм. Теперь откройте схему бронирования линкоров. Сколько из них имеют 32 мм листы брони в оконечностях и иных местах. Причем площадь бронирования очень значительна. В идеальных условиях, если каждый снаряд ПМК попадает в линкор, то только 12 снарядов нанесут урон, а 32 ( 32!!!!!!) его не пробивает. При новой механике ПМК это особенно важно. А вы во втором уровне максимум что полезного можете взять - это наводчика. И вот для Померна этот перк как раз не критичен. Шанс пожара? А его можно выправить пиротехником и флажками. По итогу вы потеряете только в шансе поджога с ГК. Но вот мне например это не помешало... нанести 43 к пожарами и 98к (98К!!!) с ПМК прямым уроном. С ГК фугасами не стрелял вовсе. И вот я не пойму что такое другое у Вас может быть в большем приоритете перед ИВ? А я делаю все возможное чтобы не было никакого дистанционного поединка. Навязать ближний бой Померн не может только на карте Океан.

Собственно с инерционным взрывателем получается намного больше урона. Причем потери урона от пожаров не ощущаются вовсе. Буду дома скину скрин где ПМК настрелял 98к прямым уроном и 43 к пожарами. И это с ИВ. ГК всего 75 к. Так что всем рекомендую ИВ. Всё-таки 32 мм пробития у 105 мм пушек даёт сразу серьезный бруст по линкорам. И да забыл добавить. У меня в порту например из всех ЛК померн по урону на 2 м месте после Коломбо. У Коломбо 108 к среднего. Померн щас выдает под 90. Если кто то говорит что померн слаб... Ну серьезно друзья или вы его не понимаете или я гений на нем. Это сильнейший ЛК на 9 уровне. Для меня нет проблем в единоборстве ни с одним линкором из 9-к. А ГАП это серьезная штука которая бережет шкуру. Сейчас катаем с другом 2 померна. Оба с ИВ. Мощь сразу 2-х помернов буквально пульсирует. После апа ПМК у меня в первом бою глаза на лоб полезли когда я увидел что за 3 минуты 2 померна чисто с ПМК сожрали целый жанбар пока мы альсака с ГК били. При чем на него как ПМК поставили так больше на него и не смотрели. Некогда было, альсак был хорошим игроком не до жанбара было. А когда альсак утопили... Глядим а от Жан бара 7к осталось всего. Кинули по разу с ГК и все. Так что я с уверенностью говорю, на сегодня это очень сильный ЛК.

Ну как сказать... Например недавно ПББешками в ромб демойна с 2-х залпов смел. Те же тундры и конквероры вообще стабильный источник из которого вынимаешь по 20 к дамажки. А как получают Смоленски, Минотавры и им подобные я вообще молчу. Я к тому что для уничтожения корабля противника прям уж долгого ковыряния не нужно. И как вишенка на торте это залпы по 60-80 к с ББех. Такие у меня случаются не редко. Правда тут уже противник должен реально подставиться. В целом для рандома сильный линкор. А Вот катал его в КБ... там вообщем он не очень. Курф или кремль например по-моему куда лучше смотрятся. Курф особенно опасен кстати для нас. С ним сближаться вообще не рекомендую.

Со всем уважением... в таком случае вы просто не умеете стрелять... Коломбо в любую проекцию достает урон. Нужно правильно положить залп.

Вот Именно, те кто не понял что он имба... сочуствую

И именно поэтому четверть финалы и финалы чемпионата прошедшего были с Кремлем да? Потому что он на самом дне? Речь строго про КБ веду. Свою проальфу в рандоме для Курфа и Кремля мне не приводите Вот именно так!!! Именно это я и пытаюсь всем доказать. Он для КБ. И апать его не станут потому что в КБ все перевернется.

Ну конечно не точнее... Только вот в КБ бой идет за точки. Причем значение точек намного важнее чем в рандоме. Намного важнее. И Огайо убегать от Курфа, если точка не его, не с руки. Я бы на Курфе сам развернулся и пусть идет Огайо отбивать ее у меня. И мое ПМК сильнее его, просто потому что я его пробиваю всеми стволами ПМК. И Еще Курф может продавить дым ГАПом, а вот Огайо в этом вопросе слеп. Особенно удачно получается оборонять домашнюю точку. Вся команда давит ничейную а Курф с эсмом например дефят домашнюю. И они сами под ПМК залезут, Тут главное не подставлятся и перекрывая всю точку с ПМК отстреливаться с кормы. Это просто пример. Это не значит что Огайо хуже Курфа, вовсе нет. Я просто говорю о том что мне он зашел в КБ. И есть люди которым зашел, которые понимают его. И его апать опасно. Не важно чего хочу я или вы. Разрабы этого не сделают. Тупо потому, что это опасно.

Понимаете в чем дело... абсолютно все линкоры не имеют ничего общего с Курфом. Подавляющее большинство игроков играют его как другие линкоры. Добавьте сюда тот факт, что он целиком зависит от командной игры и вы получите низ списка. Но КБ это другое. Там априори командная игра. Нет такого количества фугасов по вам. А что есть? Есть поддержка, есть РЛС крейсера. Что есть у самого Курфа? Есть ГАП, есть ПМК и есть возможность выйти в ближний бой. В половине случаев мне удается выйти на дистанцию в 8км. к линкору или крейсеру противника. в 8КМ!!! Вы понимаете что делает ПМК Курфа с этой дистанции ну скажем с тем же Ямато? Учитывая что каждый снаряд ПМК попавший в Ямато это дамаг. ГК, хм с корректировщиком я выбиваю по 2-3 цитки с того же сталина на противоположном фланге, с предельной дистанции. И самое важное... Игроки моего клана точно знают что я распилю любой ЛК 1 на 1, кроме Кремля и того же Курфа, тут удача важна. Все остальное... особенно британские ЛК , просто умирает с ПМК. Если меня утопили, то это в основном торпеды, или меня , как на скрине выше, долго и муторно ковыряли. от 50 до 80 к урона с ПМК за бой в КБ, без учета пожаров, это жесть как много. Ап Курфа? Какую характеристику? Точность ГК? Не отпиливая ПМК? И что будет? Какой-нибудь Кремль с мощным ПМК и ГАПом в придачу вы получите. Это будет нормально? А зачем тогда Кремль?

Апать Курф не будут потому что нельзя... А нельзя потому что в КБ его катают и катают успешно! Там нет такого количества фугасов, а есть ГАП и ПМК... Если его апнуть то в КБ он начнет перегибать. В рандоме к сожалению все вышесказанное правда на 100%. Катаю только в КБ и повторяю успешно. вот например скрин. Это КБ. Тут и потенциально полученного много и полученного. И урона с ПМК много. Если его апнуть что вы получите в КБ?

Тем кому Коломбо не понравился, тем кому точность кажется низкой... Чтобы понять как с него стрелять вам надо поиграть на.... на Вустере!!! Привыкнув закидывать через палубу вы поймете как взводить ПББ! Лучший ЛК да и вообще лучший корабль в моем порту по показателю среднего урона. вот например скрин обычного боя. НИОДНОГО ББ снаряда не выпустил за бой. Ниодной цитадели!!! По модуляи и перкам все в маскировку и дальность стрельбы. Результат мало получаем много наносим!!!

Ну парни, вот видео где я намеренно 2 раза подставляю борт, сначала Жан бару (он скорее всего таранил бы меня, поэтому отвернуть пришлось) и Мусаси. Ниодин другой линкор такого бы не пережил. В итоге 297 К урона 78 к из них с ПМК. На мой взгляд видео показательное в плане того что может Курф когда бой идет на его условиях. 20201202_172915_PGSB110-Grossdeutschland_14_Atlantic.wowsreplay

Вот товарищи! Могет Курф, а вы говорите нет. И почему риплеи с Курфом теперь называются Гроссдойчланд? Что то намечается разработчиками? 20201202_172915_PGSB110-Grossdeutschland_14_Atlantic.wowsreplay

Итак начнем! 1. Работа над картами поля боя. Над существующими картами постоянно идёт работа, вносятся правки, что то добавляется, однако... Все локации игрокам давно известны. Они хожены ими вдоль и поперек. Загружая бой все смотрят на карту и на состав команд. И исходя из этого уже принимают решение. Хорошо это или плохо? С одной стороны хорошо. У игрока есть готовые тактические решения которые он наработал с опытом, которые он и воплощает, шлифуя все шероховатости от боя к бою. Причем делает он это неосознанно. Все вырабатывается на уровне рефлексов. В итоге, когда все получается, куча положительных эмоций, так называемый фан... Но, во-первых одни и те же поля боя с одними и теми же условиями победы надоедают, а вскоре уже бесят. Все начинает казаться однообразным. Ну вот такой вот человек по своей природе... Во-вторых это зачастую приводит к поражениям по сетапу. Поясню. Человек видя карту и состав команд сразу думает: " а я не пойду туда на своем линкоре, там Сталинград под остров подожмется и будет светить тому Смоленску в дымах." И все, развернулся и ушел. И он прав, весь его опыт игры кричит ему о том что его сожгут. А без него и Эсмы и крейсера не смогут. И не пойдут. Результат - точку отдали без боя, просто так. Это уже частое явление. Что я предлагаю? В идеале, по моему мнению, нужен генератор случайных карт, но в рамках какого то шаблона. То есть часть карты статична, а часть может меняться каким угодно образом, генерируясь прямо перед боем. На некоторых картах, северных, айсберги могли бы например дрейфовать. Ещё можно сделать динамически изменяющимися условия победы. Например точки для захвата движутся. Или после захвата она исчезает давая очки победы и появляется в другом месте. В связи с вышесказанным у меня три вопроса. Над этим кто то думал? Это вообще нужно по вашему мнению? И насколько это сложно с технической стороны вопроса? 2. Ещё одним интересным моментом для меня стали ранговые бои. А заинтересовал меня именно количественный состав команд. Кому как а мне например, состав по 7 человек очень даже понравился. Начали играться корабли, которые в рандоме 12 на 12 ну очень уж сложны. А тут на тебе, он становится совсем другим. Может имеет смысл что то пошаманить с численным составом в рандоме? Вообщем как вы считаете?

Ну я Вам на самом деле не аппонент. Отчасти возможно Вы и правы. Но это вовсе не значит что над рандомом и развитием игры не нужно размышлять. Я бы как минимум посмотрел в тестовом режиме на это. И кстати да, Линкоры 10 уровня прущие вупор на Тирпиц с торпедами все равно будут. Эта, как Вы говорите дичь, будет бесспорно. Но вот моя идея как мне кажется заставит людей мозгами шевелить, а не копировать 1000 раз сделанное.

Ну во первых: я ни разу не респавнился в озере. На месте респавна карта строго статична. Никаких островов. Алгоритм который будет размещать острова можно настроить так чтобы не заполонить ими карту бессмысленно, ограниченными по размеру в зависимости от карты. А мирно стоять под вон тем островком и так происходит. СЕЙЧАС в ЭТУ МИНУТУ без всякого генератора карт сотни игроков находятся в неравных условиях. У кого то в команде 4 рлсника а у кого то ниодного. У кого то эсм спит до середины боя, а у кого то корабль просто не применим на фланге. В солнечной системе более 12 тысяч астероидов потенциально опасных для планеты Земля, поэтому, следуя закону Мерфи надо остановить развитие и ждать Биг Бадэ Бума. Сложить лапки и ничего не делать. Ведь рано или поздно прилетит. Генератор карт можно настроить таким образом, что даже если из 1000 случаев 10 будут дичью, этим можно будет принебречь. Происходящее сейчас в рандоме вот это дичь. Все одно и тоже. Тундры, Сталинграды и т,д и ТП. Почему в КБ и рангах играется интереснее? Число игроков 7!!! Уже все по другому!!! Уже нужно бестолковкой своей думать. А почему? А потому что есть сложившиеся стереотипы. Игроки считают что земля плоская и покоится на 3 китах. Но ОНА КРУГЛАЯ!!!

Я в самом начале сказал, что генерируется часть карты. Другая статична. Закон Мерфи тут неприменим. Острова на респе не будет потому, что респ можно поместить в статичную часть карты.

Ну услышать бы кого-нибудь из разработчиков. Что они там кумекают по этому поводу?

Есть 1 нюанс. Само по себе наличие торпед меняет поведение противника. Может получиться Так что вы не получите возможности сбросить их. Но... Вчера в бою против 9 вышел из за острова на Айову. Дистанция 8 км была. Он сразу начал отворот именно потому, что боялся торпед. И получил в борт с ГК 3 циты и белым уроном. 40 к с копейками. Это больше чем он получил бы с торпед. Именно наличие торпед привело к этому. И это не такая уж и редкость. Второй момент. Я играю его ПМК с ИВ. Можете критиковать сколько хотите. Вот только пробитие 105 мм орудий ПМК, которых большинство, 26 мм. А с ИВ 32!!! Это в корне меняет дело. Ваше ПМК становится как у Курфа, только меньше скорострельность. Посмотрите модельки бронирования кораблей. Вы сразу поймёте о чем я. Для полного понимания, у меня половину всего урона наносит ПМК. Ну кроме случаев когда противник торгует бортом перед ГК. Понимаете? Половину!!!