YouVaNSHot

Вообщем предложение мое конечно спорное, но решился озвучить его. На эту идею меня навел геймплей на Курфюрсте. Сразу скажу это единственная 10 ка в порту и я игрок очень не очень. Прошу не судить строго, а рассмотреть мое предложение и аргументировать все за и против. На данный момент дело обстоит таким образом, что если твой корабль видит кто-то один из врагов, его видит вся команда противника. Как я понимаю речь идет о передаче координат по радио. Предложить я хочу расходник с названием, ну скажем... Станция РЭБ (радиоэлектронная борьба). Механика следующая: на время его работы, ваш корабль видят только те, кто имеет с ним визуальный контакт. Что это даст? А то, что линкор в нынешних реалиях обстреливается безнаказанно из- за островов и дымов (аля Смоленск и т.п.). У меня складывается впечатление, что я не влияю на исход боя никоим образом, пока я подошел на дистанцию эффективного огня, крейсера и эсминцы уже все решили без меня. Продавить направление в ситуации когда тебя светит один, а второй из-за острова или из дыма тебя расстреливает (причем совершенно безнаказанно) невозможно. Остается только отступить или умереть. В обоих случаях к победе ты не приближаешься. Игрока это угнетает. Безусловно те кто ходит на крейсерах поднимут голос и скажут: "Вот еще бред, а как его уничтожать? А дым и стрельба из-за острова это ваще наша фишка, а ты хочешь у нас ее отобрать." Я отвечу вам, что останется достаточно много угроз для того же Курфюрста. Это и эсминцы, и другие линкоры, и крейсера маневрирующие на большой дистанции. Вообщем все кто имеет визуальный контакт. И не забывайте: Время работы расходника ограниченно!!! Я лишь хочу, чтобы можно было отдельно взятому игроку на линкоре как то переломить ход боя, повлиять на его исход, а не наблюдать как тебя жжет тот же Смоленск перебегая от дыма к дыму за тобой по пятам (при должном уровне маскировки он даже и не засветится перед вами). Было бы даже интереснее если бы расходник таким образом прикрывал и союзные корабли. Но такое конечно совсем спорно. Согласитесь это обогатит геймплей в целом, сделает игру интереснее. Жду ваших мнений.

Читайте внимательно... Я как раз привел пример из истории. Вы опять про эльфизм. Приведу ещё.

Итак по поводу историчности. В отличие от стрельбы из дымов фактов реального подавления радиосвязи в истории морского флота множество. Общеизвестен факт подавления радиосвязи японского крейсера "Идзуми" бортовой радиостанцией русского вспомогательного крейсера "Урал". Японец шел параллельным курсом и передавал сведения о курсе и численности русской эскадры. Во время прорыва этим же занимались крейсер Изумруд и эсминец Громкий. Каждый в разное время и независимо друг от друга. Это на секундочку 1905г. Ещё примеры из второй мировой выложу. Любой другой? Любой другой что? Крейсер? И РЛС не мог обеспечить наведение орудий с необходимой точностью. Если есть факты покажите нам их.

Я настаиваю на следующем. Если смотреть то ТТХ линкоров. А про крейсера и эсминцы забудьте. Тем более про Смоленск. Точка!!! Почему? Ну потрудитесь найти на том же Смоленске оборудование для стоячей стрельбы из дыма. С реальными примерами. Как только опровергните сей эльфизм можно будет говорить об эльфизме предложенного мною. На форуме есть тема про нерф ИВ. Разрабы обозначили тем самым вектор того что они хотят нерфить, считая что это что то не в балансе. Я же предложил компромисс. У игрока должен быть способ контрить смоляные тучи и заостровной ***. Вы вижу опять про Смоленск. Нет. Не про него и не про крейсера это. Им и так жирно. Я в сотый раз повторяю. Я хочу добиться того чтобы сдвинуть игру от смоляных туч и заостровного фугамоплюйства, в сторону классического морского боя. Крейсерам НЕТ категорически. Это лишь облегчит им дымо-заостровную жизнь. Вы этого хотите? На последний вопрос ответьте обязательно. Вам концепт нужен? Смотрите. Расходник этот только 2-м короблям. Кремлю и Курфюрсту. Почему именно линкорам с порезанным ГК и общей предрасположенностью к ближнему бою? Сами додумайтесь. Могло ли подобное ставится на линкор? Думаю да. Собственно размеры позволяют. Я прошу прощения но подозреваю что вы аккуратно так подводите к установке расходника на крейсера. Нет! Нет! И нет! Вы этим запросто все переломаете и апнете смоляные тучи и заостровные фугасоплюи. И ещё рискуете РЛС обесценить кстати. Готов говорить о механике расходника только в контексте этих двух линкоров. О других ЛК спорить можно, о кр и эсмах разговора быть не может. В данный момент изучаю передовые системы тех лет. Короче так, по поводу сиистем РЭБ. Был крайне удивлен. Но на фронте советские войска регулярно и крайне успешно занимались постановкой радиопомех. Готовлю ссылки и картинки. Все разговоры о нехватке мощности в топку. Это все неправда. Эффективность была просто фантастическая. Особенно при штурме Кенигсберга. Железнодорожная станция РЭБ "ПЧЕЛА" это набирайте в Гугле. Там многое прочитаете. Так что это совсем не эльфизм. 150 км глубина постановки помех... офигеть просто. А вы эльфизм... Ищу карабельные системы. Вообщем то это все было довольно развито уже тогда.

Желание есть, я просто не понимаю механизм, как это сделать. К тому же все кого заинтересовала данная тема, все кто пишет в личку, вот не поверишь-видят все по своему. Ни одного совпадающего мнения среди тех кто за расходник.

Нуу заинтересованных лиц ты да я да мы с тобой. Нету их.

Ну хорошо. Откинем хочухи и по порядку. Механика работы расходника. Я сейчас имею ввиду площадь накрытия и время работы. По эсминцу. 1-е. Что ему это даст, имеет ли смысл. 2-е. Если имеет смысл, не слишком ли апнет это эсминцы? Вот начнем с этого. Согласен?

Крейсера и эсминцы уже имеют средства для сапорта команде. У ЛК в целом кроме ГК и нечем помочь то. Это раз. Второе, я ни за что не заставлю крейсер или эсминец в рандоме использовать расходник в моих интересах, ему пофиг. Он его для себя прибережет. А я то как раз про то чтобы Линкор мог где-то проскочить не сильно нахававшись, или уйти вовремя. Ну есть же у вас дым, РЛС и тд и тп. Скажете ГАП? а вы попробуйте эту тушу развернуть вовремя (я про курфюрст), даже если вовремя увидишь торпы. Меня не торпеды больше волнуют, а возможность не наполучать от дымных смоляных туч просто так, даром, не потому что я плохо сыграл, а потому что так вот оно есть. Уйти или сблизиться мне на курфюрсте это точно поможет. Ну согласитесь сегодня курф практически на дне. И одной из его проблем как раз является то что ему тяжело сблизиться. У всех есть возможность нормально поиграть. Ямато -это настрел, дальность и мощь ГК. Британцы - дальность и фугасы. И тд и тп. Курфу даже попасть проблематично. Белый урон, размеры, пожары, динамика в целом... Он морально устарел. Разве не поможет ему расходник стать актуальнее? Так то конечно понятно мне все, просто каждый тащит одеяло на себя... Эсминцы сразу видят способ борьбы с РЛС... Крейсера свою выгоду. Но нельзя вам давать это, вы слишком динамичны, последствия могут быть опасны...

Чем вам не нравится моя статистика? там что 40% побед? нет вроде. Выживаемость? а у нас игра не про выжить а про победить. Я тут посчитал статистику ваших сообщений на форуме, они все стремятся к "дюжеумным" и фраза "Подтверждается вашей статистикой на 100500%" красноречиво об этом говорит уже потому, что она тут не применима. Ее, фразу эту можно применить к игроку на шарнхорсте со статой 40-45%. Следовательно - "Дюжеумный". Ну а ИВ действительно с ПМК, и мне так нравится, так интереснее чем с выживаемостью, просто потому что интереснее, и С Р А... , все равно мне что вы там думаете по этому поводу. Уже просто потому, что "дюжеумный" применил фразу "подтверждается вашей статистикой на 100500%" в случае когда ее применить нельзя. Сожалею что вас может зацепил, но не находите ли вы, что игра должна приносить удовольствие? Может это мой способ "оторваться", отдохнуть после трудного рабочего дня? И ходить с билдом выживаемость мне не интересно, мне это не приносит кайфа и фана. Порадовала фраза про крейсера 9 ур?, и опять же добавка от "дюжеумного" про статистику. Я очень рад за вас если вы не в состоянии справится с крейсером 9 ур. Он же только Вас одного и боится, Вас одного носом и танует, и никогда Вам не подставится.. Идет по рельсам прямо к Вам, игнорируя всех остальных. И я рад что Вы вероятно, как упоротый долбите ему в нос, других то целей нет. Нет вы так не долбите? Тогда о чем вы пишете? Какая разница пробиваете вы его или нет в нос? Вы при правильном раскладе все равно хищник а он жертва. А фраза про то что вы в кораблики играете для фана, и ЧСВ тут не при чем-ЛОЖЬ. Ибо вы никогда не стали бы упоминать статистику другого игрока не имея высокой свою. Значит как минимум вы горды своей статистикой, вас этот вопрос беспокоит. В вашем тексте дважды упоминается фраза "ваша статистика". Вы намеренно вкручиваете ее туда, дабы оппонент посмотрел и подивившись на нее и сказал- "боже какой мужчина". Вам риплей могу скинуть где такой Кронштадт меня убивает шотного потеряв 75% хп. сам. Ну вам незачем, я знаю, речь тут не про истину, вы тут "дюжеумничать". Игра прежде всего фан. Если ваш фан в том чтобы выживать и иметь 70% побед да ради бога. Вот только мне и напрягаться то по этому поводу не нужно, у меня в другом фан. Да и вообще. Мы на самом деле с вами на одной стороне, пытаемся доказать, что Шарнхорст вполне себе неплохой прем. А вы удила закусили. Ладно извините на сем закругляюсь. П.С. С 15 к боев вы на любом корабле будете точно стрелять. Вам как бы никчему ПМК, Вы в настрел играете. Зачем свою точку зрения вкручиваете игрокам которые еще попадать с ГК не научились, лучше бы посоветовали им ну не знаю... номограмный прицел или что то еще. Риплей то кидать или вам вся эта беседа не для истины?

Мне сложно судить, я этого не видел в игре.

Вы же сами знаете что корабль погибает от ошибок игрока, пробить можно закинув через палубу, подождать пока подставится, а он подставится, или вообще пострелять по более удобной цели, вариантов много.

Боже... Дай мне терпения с этой женщиной. С чего ты взяла что твой опыт истина в последней инстанции? Лучше подскажи где номограмный прицел сейчас скачать???

Ольга пробивает, все он пробивает. Отлично пробивает. И да гроза. Но тут другая проблема. Где номограмный прицел скачать?

А вот не обязан я вам ничего обосновывать. Мне так нравится))). Если прям так интересно зачем ИВ, могу вас заверить не просто так, возможно я знаю что то такое чего не ведомо вам))), ну а если совсем серьезно могу показать для чего, но не тут, пишите в личку. А по поводу ГК 283 мм. А с чего вы вообще взяли что это недостаток? А вдруг я стреляю нормально? А вдруг я ЛК стабильно им пробиваю? А кд 20 секунд? Да я в этом ГК только плюсы вижу. И таки да, ОН НЕ ЛИНКОР!!! Покажите мне линкор тех лет с калибром 283 мм. и ходовыми качествами Шарнхорста???! Это Линейный крейсер причем ослабленный. Калибра ГК ему как раз до звания линкора и не хватало. Ибо проектировался как рейдер и для эскадренного боя не предназначался. А броня? А что тут такого? По поводу фокуса. Любезный, фокус никто не переживет, но обстрел 2-х ЛК пережить вполне реально если вы расположены правильно. Многие ЛК могут пережить да еще обоих врагов убить. А вот Шарнхорсту с двумя ЛК справится будет невероятно сложно. А вот смыться от них легко. Потому и говорю, что надо держать в уме что он НЕ ЛИНКОР!!! Ну да зачем я вас буду убеждать не важно сие. Важно то, что это отличный корабль, крейсер, линкор эсминец, не важно. И на нем иной, не такой как на всех ЛК гейм плей. Он отличается хотя очень много общего с ЛК. Ну и пожалуй самое важное в том, что разработчики нам всем сразу и говорят "Это гроза крейсеров". Вот так мне крейсеры на Курфюрсте осточертели, что с невероятным удовольствием давлю этих гадов на Шарнхорсте, он для меня как отдушина, а самое то интересное что далеко не все крейсера "красненьких" знают что он их легко давит. Знаете очень удобно не опасаться перестрелки с любым крейсером 5-9 уровня. Для всех кто ноет, у меня 400+ боев на нем и 55% побед, причем я не гонюсь за статистикой и играю на нем даже не для фарма, а для расслабленного фана. Может у вас что-то нет так? Другие то могут. Вон тот же Modzh_69 хоть и корчит из себя "дюжыумного" но играет то на нем как????

Короче в жарком споре с тем кто против (он так и остался против) я решил предложить компромиссный вариант. А что если этот расходник будет работать на ту цель которую помечаешь. Наподобие того как работает РУПМК? Я не смогу подавить невидимого эсминца или крейсер. Тем самым не окажу глобального влияния на бой.

Крейсерам и эсминцам нивкоем случае. Ты Понимаешь что они под этим целую эскадру успеют протащить куда-нибудь? Их видит к примеру один эсм. А они на скорости пролетят к важному пункту. Нет. Категорически.

Есть толк. Профит почти в 2 раза. Могу продемонстрировать в трене. Вчера с одним товарищем проверяли. Выглядет действительно странно, но факт. Он настрелял 45 к за тоже время что я 98к с ИВ. По какой то неведомой причине особенно сильно начинает выхватывать Ямато и Мусаси. По 40 к за полторы две минуты. Для самого был шок. Но факт. Любой кто захочет оспорить милости прошу в тренировку. Но вот как ты будешь без противопожарку то?

Как вариант. Можно.

Емае. Я что пишу. Я так не делаю. Проще показать. Если будет у тебя время сегодня после 12 по Москве я покажу как это выглядит на Курфе. В отряде пару боёв. Если не хочешь то словами не передать, никто не прется. Он сам по себе такой... Ну... опаздывает везде... Не успевает... Ну как тебе об,яснить а?

С инвизом? На курфе? Отдать 4 очка туда и что? Остаться без ПМК? Зачем тогда курф ваще нужен?

Не хочу я около решить. Ну сама же на ЛК не играет. Курфа нет. Вот как ты так можешь говорить? Зачем около Раш то я что больной?

Угу, значит не убивая эсм вы тем самым отправляете союзный ЛК на скамейку запасных. Он пока не может продвинуться. И второе вы говорите что быстрее сожжете ЛК. Значит ли это что в теме о новом расходнике ВЫ тем самым подтверждаете его актуальность для ЛК?

Почему ушел? Ну даже если если ушел. Правильно, пусть канает точка то ваша. А линкоры... С линкорами будут воевать Эсмы и ваши линкоры если те вообще надумают переться вперёд. Но главное. Пусть даже ИВ не нерфят, я кстати против, я хочу чтобы вы крейсера в первую очередь выполняли свою обязанность - уничтожили эсминец. А пока я наблюдаю поголовное стремление у крейсеров набить дамажку по ЛК. Согласитесь что это неправильно.

Да очень просто, на точку же идут и ваши эсминцы. Вот им и помочь по их же засвету убить ихнего эсминца. Или так нельзя? Я просто не сравнюсь с вами в плане игры на крейсере, но хотел бы наблюдать именно такую картину боя. У лёгких КР что у всех нет РЛС? Или они берут дым чтобы с ИВ по ЛК накидывать?

Ну во первых мне он нравится. Все нормально у него, крейсера ест уверенно и даже причмокивает. Скажу больше уничтожение крейсера самое любимое занятие. Проблем с ПББ снарядами вообще не заметил. Наоборот у итальянцев он очень легко достает цитадели. Как серьезного соперника их невоспринимаю. Катаю его в ПМК с ИВ, очень фаново. С 12 км спикировать на линкор вполне реально, смотря какой линкор и кто там за штурвалом. Тут вопрос психологии, он понимает зачем ты к нему торопишься, и сам начинает торопиться, мазать. Некоторые сразу начинают пятится задом, тут уже можно сказать что ты влип. А однажды спикировал на Мусаси и Союз, и утопил обоих. Причем оба были фуловые. Есть ЛК которые пробить тяжело, Владик например. Но так и должно быть. В иных случаях даже пикировал на дым в котором есм и топил его торпедами, тот был искренне удивлен. Надо держать в уме что он всё-таки не линкор, он линейный крейсер. Обстрел одного корабля, даже линкора 9 Ур. он легко сдюжит. А вот фокус нескольких непереживет. Вот и играть от этого. Больше маневрировать, меньше подставляться. И не терять скорость никогда. Только запахло здюлями сразу валить оттуда не ждать пока запахи превратятся в нечто более реальное. Зря вы в него камнями... он хороший, не имба и не кактус. Одно точно фана может принести много.