astrov

Очень рандомно выбивает цитадели, в целом, не понравился.

Убожество, а не корабль. Это корыто не может вообще ничего.

Не тратьте на него деньги, ни сейчас, ни впредь, он не стоит их.

Такой Ташкент на *** не нужен, жаль на Киеве нельзя до Хабаровска идти. Это убожество может только с кораблями ниже уровнем эффективно бороться. Играя на Z-46, любимым кормом было именно это корыто. Точнее, это разрабы корытом его сделали (чтоб им икалось). Ташкент - это то испытание, которое нужно пройти перед десяткой. Но крайне жаль времени, потраченного на эту кучу пикселей, ибо бессмысленно сравнивать реальный корабль и то, до чего добрались верхние конечности разрабов лесты.

Здравствуйте, прошу разрешения вступить в клуб коллекционеров, требованиям соответствую.

Кораблик просто убог, что может быть его хуже - трудно представить, одна баллистика орудий чего стоит... Упарывать в инвиз? А ну так в этой аркадке только так, наверное и можно, привет суицидникам - разрабам.

Играл на всех крейсерах девятках, кроме бритов. Донской - пока для меня самый убогий на своем уровне. Чапаев на его фоне просто прекрасен.

О чем тут спорить, если этот поганый рандом решил, что ты проиграл, так хоть извернись весь но нихрена сделать не сможешь. В игре куча убогих механик, по сути ее ВСЮ надо переделывать, но у нас на Лесте так любят свою работу..... , что забили на нее.

Хиппер - просто ***, цитаделеприемник, который не наносит урона, сбивает неплохо, но и все... Зло прав - проходить за свободку...

Корабль мягко говоря не понравился.

Модель, прямо скажем, можно и лучше сделать, но все приходит с опытом. Вопрос: а зачем сразу с такой большой и "деревянной" модели начали? Ведь нет ни необходимых знаний пока, ни умений, а потерять интерес к стенду очень просто. Попробуйте выбрать прототип попроще, а модель получше (что-то вроде тамийского Юкикадзе, или академовского Шпее, при этом в Шпее хоть и пластиковые, но есть леера, да и такелажа там минимум). Или собрать модель подводной лодки (к примеру, немецкой "семерки" в 144 масштабе от ревелла, лодка большая, красивая, не так много деталировки). Для моделей кораблей аэрограф нужен обязательно, почитайте и посмотрите, что есть смывка и тонировка (они очень "оживляют" любую модель). В любом случае, удачи Вам и новых творческих успехов))). 18:56 Добавлено спустя 1 минуту Зачем человеку советовать убогие джасовские аэры? Один раз и на всю жизнь разориться на ганзу иль ивату, и никаких мучений.

Киров просто чмошен, мало того, что его разламывают как никого, так весь стиль игры на нем просто сволочной, подставь союзника, чтобы самому наносить урон... Бестолковая баржа. Скоростная, с мощными пушками, но бестолковая.

Светка убога, дальности нет, точности нет, маневренность на уровне Северной Каролины, ПВО вообще никого не сбивает. Цитадели - да выбивает, на топ орудиях, но с километров 6 и меньше, *** кораблик, для меня он показался хуже Карлсруэ в его первоначальном виде.

Вчера на Тирпице выпилил 32 самолета, пока они заходили с борта, маневрировал и сбивал их, подставляя корму. Так что Тирпиц может лучше))).20:34 Добавлено спустя 0 минутА это к чему душа больше лежит, к линкорам или к крейсерам, оба корабля весьма неплохи.

Торпеды на Тирпице, конечно, не решают, но очень полезны бывают, от случая к случаю... И потом, торпеды несли все карманники, Шарнгорст и Гнейзенау тоже. Так что, полагаю, торпеды в немецкой ветке линкоров будут. Правда, торпеды на этих пиратах нужны были для борьбы с торговым флотом))). Тирпиц вполне способен бороться с авиацией равного ранга, надо только следить за вражескими торпедоносцами и не подставлять борт, да и усиленная огневая подготовка не повредит. В любом случае, самая сильная ПВО должна быть у американцев, вряд ли Бисмарк переплюнет Каролину.

Этот кораблик довел меня до 10 ранга, катал и Мурманска, и Кливленда, причем на Кливленде капитанил вице-адмирал, но Мурманск все же 5 уровень (каперанг сидит), маловато стволов в залпе, да и разлет большой на больших дистанциях, Кливленд по сравнению с Нюрнбергом показался косым до невозможности, 1 на 1 против крейсера теряется слишком много очков живучести, Нюрнберг бб крейсера разбирал лучше всех, на кинжальных дистанциях - за 3-4 залпа, что при его скорострельности было очень быстро. С перком лупит на 19 км, линкоры было забрасывать весьма удобно, да и торпеды есть, хоть и всего 3 раза ими воспользовался. Но хуже одноклассников маневрирует, хотя при таких дистанциях боя время для уворачивания есть. Снаряды слабы, очень важно не подставляться. Считаю, что корабль очень скилозависим.

Кольбергу ужаснулся? Может, Карлсруэ? Кольберг от Дрездена мало отличается, тот же "дождик" снарядов на чуть большей дистанции и чуть больше живучести. Кенигсберг хорош только если подставлять под удар другие корабли команды и из за их спины накидывать снаряды, долго и печально. Критуются немцы и правда, вне всякой меры. Стримеры показывали немцев до введения в игру, в результате мы имеем утверждения разработчиков, что "все хорошо", а тех, кто натыкал их носом в это "все хорошо" лишили прессаккаунтов. Выводы делайте сами.

ПВО нет, перезарядка 35 секунд, медленный, это все можно пережить, НО при одном условии - 5 уровень боев максимум. Фугасами по Фусо стрелять? И сколько раз? Фусо больше 1-2 залпов сделать не даст. Корм для Кливленда и Аобы, авики 6 уровня его просто унижают, маневренность не впечатляет, для уворачивания от торпедоносцев ее мало. Корабль в нынешнем состоянии - игра в русскую рулетку, куда его кинет, так он себя и покажет, поэтому для комфортной игры пригоден мало.