BURLIM

Привет всем кто помнит меня.

Знаю это дело. Тесть. Ну ты давай, держись. Работаешь?

Ну и молодцы. Ну раз все в море то и мне пора. Но это уже завтра. lvvpu89 как мама твоя?

Ну? И где все?

Всем привет!!! Наташа, все будет хорошо. Верь.

kosakovitchilia (20 Ноя 2013 - 13:32) писал: речь вообще то идет о линкоре времен первой мировой войны Сори. Не разобрался сразу.

sergevl (11 Окт 2013 - 21:31) писал: по поводу КвинЭлизабет: 1. Квин Элизабеты ходили не по 1, а сразу 4-5 штук. 2. Гангут бил бы сначала четырёхснарядными залпами, по одному орудию с каждой башни, после накрытия переходил бы на 12 орудийные залпы. 3. Палубная броня QE - не сильно толще Г. 4. Скорость эскадры QE - 25 узлов, эскадры Гангутов - 21 узел, (полтава 24, одна Полтава бы ушла но её догнали бы Кошки) 5. Можно "е*ать" QE фугасами, и зажигательными снарядами, а также химическими снарядами, вызывая многочисленные пожары небронированных частей корабля (аля отомстим за цусиму) зы. нафиг эти линкоры были нужны на балтике???? построили бы с десяток мониторов с 356 мм пушками и с пару десятков под 305\52. и с осадкой 3-4 метра. их можно было бы в войну куда хочь тягать и ветками замаскировать. ))))) Для справки,: Цитата «Короле́ва Елизаве́та» (англ. «RMS Queen Elizabeth») — океанский лайнер, построенный для судоходной компании Cunard Line. Среди прочего возил также и почту, за что получил индекс RMS (англ. Royal Mail Ship). Корабль был назван в честь Королевы Елизаветы. В период с 1940 по 1972 год судно являлось крупнейшим пассажирским лайнером в мире. Источник:http://ru.wikipedia....Queen_Elizabeth

Знаете Destr80, Вы наверное это заметили, я могу говорить, скажем так, о моральной стороне вопроса, так как в технических вопросах (я имею ввиду корабли) я не силен. Меня больше интересует авиация, хотя и флот мне тоже не безразличен, потому что мой отец служил на флоте и всегда с большим уважением относился к нему. Хочу сказать Вам и другим участникам форума, сведущим в этих вопросах, спасибо за ту информацию, что Вы выкладываете, хотя некоторые и отзываются о моих постах, так сказать с пренебрежением и высокомерием. Потому так редко сюда и заглядываю. А так с нетерпением жду выхода игры. На альфу не надеюсь, а вот дальше хотелось бы поучаствовать. Спасибо всем за беседу. Удачи.

Видите ли Destr80, мы ведем обсуждение этого вопроса, с точки зрения, так сказать, послезнания. Это, ИМХО, уже некорректо, потому что нам не могут ответить очевидцы. Далее. Здесь приводятся доказательства из японских источников, при этом отвергая российские источники. Откуда такой н***изм в отношении к своим соотечественникам?<br /> И еще. Тех кто бросает какашками в своё прошлое ожидает такая же участь, как бы не банально это звучало. Наглядный пример тому отрицание традиций и достижений Российской империи большевиками. И это при том, что я сторонник коммунистической идеи.<br /> Теперь хочу ответить serjios, хоть и не собирался. Вы уж извините меня, но я ждал примера именно того периода, примера из той войны.

Ине собирался. Думаю на этом и закончим.

Ну видители serjios то, что не отменяет истинности этого утверждения.По поводу второй части Вашего поста видимо мы не найдем консенсуса, но мне хотелось бы, что бы Вы привели примеры истинного героизма.

Вы не правы serjios. Все в нашем мире взаимосвязано. И бой у Чемульпо не исключение. И дело здесь вовсе не в том каков Руднева -плохой или хороший. Признание действий "Варяга" и "Корейца" героическими дало моральный фундамент будущим матросам, офицерам и командирам кораблей умирать на своих боевых постах, зная, что они не опозорили память предков. Ну, а что пример этот - это "Варяг" ("Кореец" почему то на втором плане) такова прихоть Фортуны.

Хочу сразу Вам скать Destr80, что я с Вами не согласен. Но надеюсь это не будет припятствием для обсуждения этой темы, подчеркну для обсуждения. Итак, если позволите, я выскажу еще несколько мыслей по этому поводу. Эту тему нужно рассматривать скорее в морально-этической плоскости, чем в плоскости фактологии. Почему? Потому, что создание мифов, легенд всегда было делом не менее важным, чем создание новейших суперброненосцев, суперлинкоров и суперкрейсеров. Ведь уверенность в правоте твоих действий, уверенность в превосходстве твоего оружия для солдата, матроса и офицера не менее важно. Вспомните А. В. Суворова - "Сам умирай, а товарища выручай". Относительно "Варяга". Ведь весь экипаж пошел за своим командиром, они ему верили, они сделали в этом бою все, что смогли. Да были не менее выдающиеся события той войны. Но так уж сложилось, что "Варяг", не корабль, а экипаж, его командир стали примером героизма. Может этот бой и вызывает сомнения с фактической точки зрения. Но с моральной точки зрения, я считаю у нас нет права их осуждать. Примеры героизма, беззаветной преданности при исполнения воинского долга необходимы для воспитания будущих солдат, матросов и офицеров. Они необходимы для поднятия престижа армии и флота в обществе. Ибо кому нужна армия, которую ненавидит народ. Вы уж извините. Немного сумбурно, но я более привык выражать свои мысли в чертежах, чем в буквах.

Давно господа я не заглядывал к вам. Перечитал всю тему вновь. С таким же успехом, исходя из присутствующей логики некоторых авторов, мы можем оспаривать такие события, как сеча князя Игоря с монголами, Бородинская битва, прорыв Брусилова. А почему нет? Цели недостигнуты, враг не разбит. Мало того князь Игорь пленен, Москва сдана. Специально не беру примеры из советской истории дабы не ранить души любителей охаивать историю своей же Родины. Какой подвиг? О чем вы? Так вышли из луков пострелять, из пушек попалить, на лошадках поскакать, ура покричать. Полноте господа. Вы ведь собираетесь стать командирами кораблей (хоть и виртуальных). А насколько мне известно офицеры флота всегда были верны присяге и честь своей Родины не считали пустым словом. За сим позвольте откланяться. Успехов вам в будущих морских баталиях.

К сожалени LexxRed моя попытка спрятать под спойлер не удалась. Компьютер пишет "Недопустимое расширение файла". Да WZander петровский устав недопускал уклонение от боя (есть этот устав у меня). Я приводил устав в редакции 1901 года. Там нашел только одну статью касательно уклонения от боя. Смотри ниже статья 350: