BURLIM

LexxRed (16 Апр 2013 - 12:40) писал: Для создания модели уже надо много знать об объекте творения. Вы зайдите на форум моделистов там много информации почерпнете, про создание моделей. И что Вам за программку подобрать, и уроки по моделированию. Согласен. Надо много знать. Спасибо за совет. Обязательно воспользуюсь. Насчет программки - я уже около 10 лет работаю в 3D проектировании. Так что думаю справлюсь.

LexxRed (16 Апр 2013 - 11:36) писал: Встречный Вопрос для какой игры Вы собираетесь делать модель, или Вы сами хотите сделать игру?Нет. Не для игры. Для себя. Поинтересовался просто. Я считаю, что строя модель будь то танк, самолет или корабль лучше начинаешь разбираться в технике. LexxRed (16 Апр 2013 - 12:15) писал: ...А вот на счет гида, с визуализации по кораблю может и не плохо было. Но это не для одного человека работа...Очень интересная мысль. И думаю заслуживает внимания.

pod7val вопрос. Только в 3D максе для игр модели можно строить? А то мне привычней в Inventore.

GamerX (27 Мар 2013 - 09:25) писал: Скажу на их языке, которого не знаю. Но думаю вы поймете: Яка країна, такий і корабель.Навіщо ображаєш. Яка така країна? Га? Чи ти вважаєш що в нас серце не болить, коли ми таке бачимо? А, черт, я и забыл, ты же их языка не понимаешь.

Darth_Vederkin (08 Мар 2013 - 12:52) писал: Простите нуба, а что за зверь "крокАдил"... в War Thunder есть японская четырехмоторная летающая лодка и у нее прозвище крокодил.

bxm (15 Мар 2013 - 02:01) писал: - лучше такой ответ, чем бан на всех серверах проекта :) Насчет бана не понял.

GRAFdeZHUA (13 Мар 2013 - 10:17) писал: Скажите, по Вашему, в долге есть смысл? Если - да, то какой смысл (боевая задача) была у Руднева?Во-первых. Долг и боевая задача, как бы два разных понятия. Во-вторых соблюдение устава разве ни есть выполнение долга? bxm (14 Мар 2013 - 08:48) писал: - как говорили в сводках Информбюро - отошли на заранее подготовленные позиции :) - о себе позаботьтесь :)Это не ответ на вопрос.

bxm по Вашему команда во главе с офицерами должна была построиться вдоль борта и со словами "Боже царя храни..." уйти под воду. Команда выполнила свой долг. Она не отступила. И , если Вы считаете то, что они не умерли грехом - то мне очень жаль Вас.

grom1103751 (19 Авг 2012 - 12:18) писал: Руднев не имел права топить корабль, Интернировать да, но не топить.Неправда - он имел право даже сдать его врагу.

bxm (16 Авг 2012 - 10:07) писал: Все записи в журнал крейсера Варяг были сделаны после боя, все отметкив нём имеют характер приблезительный, старший офицер крейсера был инного мнения чем начальник крейсера, но подчинился распоряжению начальника.Почему начальник крейсера? В Морском Уставе за 1901 год нет такого понятия.

Скорее всего не знают таких слов. Но какую литературу тогда считать достойной внимания. Книг ( бумажных) то особо и нет.

Black_Hunter (21 Фев 2013 - 11:20) писал: Если подходить с этой позиции - убирать 80% информации нужно. Поэтому я и говорю - статья глупая. Достоверной информации в ней - 0. Только мифы и отсебятина. Честно сказать, я небольшой знаток флота. Но после танков и информации о введении флота - стал интересоваться, поэтому поверю Вам наслово. Касаемо Вашего высказывания выделенного курсивом - это обратная сторона интернета ( отрицательная), которая позволяет писать всякую чушь. Но...ведь мы сами трепетно оберегаем свободу в интернете. А ведь некоторые забывают, что своода накладывает еще и обязательства и позволят себе безответственность.

Поставил +. Красивый мощный корабль с хорошей родословной (хотя считаю, что Ливан ее подпортил). Я Вас понимаю FN_777 и думаю, что если бы "Советский Союз" был построен и прошел через ВОВ, Вы бы им восхищялись не меньшей степени. Но...,к сожалению, у нас нет таких символов. Хотя должен заметить текст, который Вы скопировали, несколько косноязычен (может перевод). Зря Вы так Black_Hunter. Если заинтересовал корабль, то наверняка прочтет еще и НОРМАЛЬНУЮ, как Вы говорите.

Ничего ребята! Прорвемся! Кто изучал диалектический материализм, помнят, что все развивается по спирали. Прийдет величие. Но уже на более высоком уровне. Только вот не знаю доживу ли? А хотелось бы.

Да...А я помню его живым и здоровым. Стоит себе, белый весь такой и громадный в Одессе.

Не у каждого хватит терпения и смекалки в достижении своей цели.

Ethern56 просили указать ошибки. Пожалуста. Только без обид. Итак: - раздел 1 предпоследняя строчка выделено курсивом нипонимает - это ошибка или специально; - 1-й спойлер определение универсальных орудий в скобках - не очень понятно; - определение крейсеров минзагов, выражение "...для заграждения минными молями...", я думаю, лучше сформулировать следующим образом - "...для постановки минных полей..."; - раздел 4 выражение "...обладавших заметно лучшими массо-габаритными (массо-масса, габаритными-размер).." - массо-масса - это что?

А-а-абалдеть!!! Начали с одного закончили другим. Сколько на форуме - каждый раз одно и тоже. Какую бы тему не подняли всегда кто то норовит сить всех с темы. Это что? Спорт такой или как?

Ну вот так уже интересней. Нормально высказанное мнение. Есть о чем подумать и поговорить.

Нет я хотел услышать мнение других. И узнать насколько оно совпадает с моим. Я Вам скажу больше. будучи подростком я считал, что Флот Российский непобедим, это чуство мне привил отец - старший матрос, стереоскопист-дальномерщик эсминца Северного флота СССР. И, когда прочитал "Цусиму" Новикова-Прибоя был сильно огорчен. Это я только теперь, по прошествии лет, понимаю, что поражение - путь к будущей победе.

И ще. То, что строил олгарский флот, в этом ничего плохого нет. Ушаков тоже строил Черноморский флот и никто не скажет, что он плохой флотоводец. Но эта фраза из статьи говорит о многом - "...И само Цусимское сражение было проиграно еще не начавшись не по вине адмирала Рожественского, который выполнил свой долг, оставаясь верным приказу..." Или вот это "...Впоследствии командующий 2-й Тихоокеанской эскадрой вице-адмирал З.П. Рожественский отметит: "Отправляясь из Балтийского моря, личный состав эскадры, знавший условия предстоящего плавания, не верил в способность эскадры дойти до Дальнего Востока." С такими настроениями действительно сражение было проиграно еще до его начала. И почему я должен уважать этого человека? Только лишь за то, что он героически привел эскадру на Дальний Восток. Быть хорошим администратором и хозяйственником еще не значит быть хорошим флотоводцем.

Ну вот - хотел что то новое узнать по этой теме, а попал практически на с...ч (извините уж). Как можно составить какое то мнение.

Вы наверное ошиблись (источник:http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E5%F2%F0%EE%EF%E0%E2%EB%EE%E2%F1%EA_(%EB%E8%ED%EA%EE%F0))

Классно!!! Сам конструктор и знаю каково это делать модели да еще такие многокомпонентные (многоузловые). Как говорится - респект и уважуха. Поздравляю - очень эффектно. Хочется попробовать.