HEADEKBATEH1982

Им мало - ведь именно "Миссури" нагибает пришельцев, уж в самой игре-то простые корабли должны от одного его вида тонуть

Ещё одна тема про фильм без ничего? Три минуты назад уже создавали нечто похожее... Зато теперь понятно, почему ужесточили контроль над темами в разделе "Истории". Иначе подобные темы перекочевали бы туда. Какая разница, что повтор и тему закроют? Пост-то уже набит...

Темы становятся всё лаконичнее и лаконичнее. Скоро одну картинку будут постить - и готова тема

Ну вот я за четыре месяца мирного общения на форуме смог написать только 80 осмысленных постов. А вот сообщений типа "Годно", "Норм тема", "ТС, лови +" я не писал. Посему шансы попасть в Альфу были невелики - до 150 пришлось бы ещё месяца 3 писать, а там уже ЗБТ начался бы.

Я неправильно интерпритировал Вашу фразу, решив, что Вы высказываете некоторое недовольство)

Да нет, не высказывали.

А что в этом плохого? Теперь на тест смогут попасть люди, имеющие желание помочь проекту, но не любящие тупо набивать посты.

"Нагато" по логике должен быть на 7-8 уровне. И "самых нагибаторских" кораблей в игре нету. Эсминец 2 уровня в теории вполне способен потопить линкор.

У вас спойлеры поломались. И ещё - лучше в "Эпоху пара" тему перенести. Всё же это явно не парусник.

Наверное, всё же третий - после ВБ и Франции к началу ВМВ, а к началу ПМВ и вовсе четвёртый.

Всё не узнает, но сам факт постройки - легко. ИРЛ японцы как ни старались, 2 суперлинкора не скрыли. А уж скрыть 16 кораблей, их экипажи, сделать для них отдельную тайную стоянку на время достройки на плаву и т. д. - нереально.

Угу, весёлые. Самое веселье когда ты на гоче 35 или 38, а вся вражеская команда - сплошные Т7 кары и Мк6с, которые не пробивают тебя никуда.

А щас суперлинкор уже без надобности

Мало, да. Но комиссия по соблюдению Вашингтонского соглашения могла шляться по любым боевым кораблям и военно-морским базам, если не ошибаюсь.

Тогда шла война. Во время войны разведка, конечно же затруднена. Но если говорить о постройке в мирное время, да ещё и не одного корабля...

Я ни в коем случае не выставляю их злодеями - "Ямато" заложен в 37, когда Япония уже вышла из Вашингтонского соглашения и ей ничто не мешало строить любые корабли. США же подписало Второе Лондонское соглашение, по сути убиравшее мораторий на постройку кораблей, а сами "Каролины" по своим ТТХ не вылезали за рамки данного договора.

Скрытно ну никак не получится. Чтобы обойти мораторий, нужно сохранить в полной тайне их постройку, чтобы молчали тысячи рабочих, сотни инженеров... А тысячи матросов и офицеров на эти корабли когда они будут построены? Как могут вдруг пропасть тысячи людей? А если не "пропасть" а служить официально - то и тайны никакой не выйдет.

Ну и каким образом Япония могла построить корабли по программе 8х8 к 1928 году в обход Вашингтонских соглашений, под носом у наблюдателей из ЛН и т. д. и т. п. ?

Эмм... фраза "процедура в несколько лет" явно противоречит фразе "в короткий промежуток времени иметь больше кораблей" . Притом подобную замену абсолютно ничто не мешало провести и американцам. Хотя постойте.... как раз мешало! В Вашингтонском соглашении был установлен конкретный мораторий на строительство кораблей на следующие 8 лет. Линкоры "моложе" 20 лет запрещалось заменять новыми до достижения ими 20-летнего срока службы. У Японии не было дредноутов старше 20 лет.

"Многое" это не аргумент. Вы бы точное число орудий ГК или хотя бы кораблей привели "Ямато" было построено всего 2, "Синано" так и не достроили. Точнее достроили, но не так. Причём Япония в одностороннем порядке вышла из Вашингтонского соглашения 19 декабря 1934 года, и потому могла строить суперлинкоры. А США не могло, т. к. состояло во Втором Лондонском соглашении 1936 г. где были хоть и меньшие, но всё ещё ограничения. Про 2 "Ямато" американцы знали (хотя и не знали об их истинных ТТХ), и уж 16 линкоров проглядеть никак не могли, после чего начали бы наращивание своего флота. И ещё - система 8х8 к 30 годам изжила себя. Линкоры сравнялись в скорости хода с линейными крейсерами и класс последних стал совершенно не нужен.

Поправлю немного - "Монтан" было заложено всего 2 в 41 году и те недостроены. Из 6 "Айов" 2 были заложены лишь в 42 году и тоже недостроены, Из 6 "Алясок" одна заложена после начала войны, вторая лишь в 42, ещё одна в 43 (недостроена), остальные даже не закладывались. Раньше им этим заняться очень мешало Вашингтонское морское соглашение, но, видимо, товарищ имеет ввиду некую альтернативную историю, где Вашингтонского договора не происходит, и все клепают линкоров кто сколько пожелает.

Нет, бикалиберность это имеется ввиду например 4х305-мм и 8х203-мм - два калибра ГК. Отдельные броненосцы... ну если только будут как подарочные - покупать слабые танки за деньги вообще нонсенс. В отличие от танков к тому же, даже самый базовый дредноут (а теоретические дредноуты второго уровня, это первые дредноуты США\Японии, соответственно "Мичиган" (8х305-мм) и "Кавачи" (12х305-мм) против которых у броненосцев шансов нет. У додредноутов один на один были бы шансы, но не у обычного ЭБР) будет рвать их пачками.

Если нет "Тиллманов", то и "Ямато", скорее всего, тоже нет. Что касается менее монструозных проектов... На Вашингтонской конференции 1922 г. американцы в ответ на японские требования увеличить им квоту ответили, что при попытке Японии продолжить гонку вооружений, они будут закладывать по четыре своих корабля на один японский. В момент же строительства 4 японских линкоров типов "Тоса" и "Кага" и 4 линейных крейсеров типа ""Акаги", американцы строили 6 линкоров "Саут Дакота" (это 12х406-мм против 10х406-мм на "Тоса") и 6 линейных крейсеров типа "Лексингтон" (8х406-мм, зато скорость аж 33 узла, уровня "Айовы"). Таким образом американцы строили в полтора раза больше кораблей и притом с вооружением, как минимум не уступающим японскому.

Нет, скорее всего не будут - разработчики говорили, что бикалиберности не будет. А значит не будет додредноутов. Броненосцы без додредноутов, сразу переходящие в дредноуты - это бред.

Если японцы выполняют 8х8, то и американцы вряд ли сидят сложа руки, строят свои корабли... Первое же столкновение "Ямато" с каким-нибудь "Тиллманом" означало бы конец японским линкорам. + преувеличена роль линкоров - ещё оставались весьма опасные авианосцы.