Rustgun

Миоги - вполне сносный ЛК для своего ЛВЛ, просто играть на нем от дистанции нужно. А у Карла нет вообще ничего. Да еще и кидает вечно к 6

Ты что, просто споришь для того, чтобы спорить? Тебе этот кораблик зашел лишь потому, что ветку качать сравнительно недавно начал - уже есть какой-то скилл. Ты представь, что на него садится новичок, который и так ничего не понимает, так еще и вынужден на этом кактусе как-то выживать. При условии, что кидает стабильно к 5 и 6. Я на этом корыте отыграл всего пять боев и уже представляю, какая боль ждет меня в ближайшие 18 к опыта=( Проигрывает всем и во всем, не стоит даже пытаться искать в нем какие-то плюсы. Из-за малой дистанции стрельбы вечно в фокусе, из-за малой маневренности просто не способен от этого фокуса уйти. Единственная "сила" - урон от ББ, но его практически нереально реализовать.Я блин на нем вынужден от Сент-Луисов убегать, держа дистанцию, иначе тупо сожгут. А вы тут себя все успокаиваете=) Самый кактусовый кактус.

А какой смысл давать первым авикам пресеты? Ну вот, к примеру, зачем мне два ястреба на Лэнгли, если максимум самолетов, что я могу сбить в бою - это 36 (ну или, если повезет, еще пару катапультников). Опыта будем заметно меньше. Опять же одного ястреба вполне хватает на равном скилле, чтобы гнобить Хосё.

Хм, а для меня это еще довольно свежие мульты=)

С четвертого раза осилил первый пост=) Математики в сфере игры называются гейм-дизайнерами. Именно они, эти разносторонние ребята, просчитывают баланс и смежные фишки. Математика тут мало применима. Проблема не в том, что никто не знает "Как надо". Проблема в том, что ппц как сложно воплотить это в коде. Будешь заморачиваться с зеркальной балансировкой - вырастет время ожидания боя. Утром, например, и так бой по 3-4 минуты ждешь. А если еще и зеркалить будут - время вырастет в разы. А тема с запретом боев в СБ - вообще непонятная. То есть, если хочешь играть с другом, то вынужден качаться до 8 лвл, чтобы катать КБ?

Не знаю насчет психологов, но из личного опыта могу сказать, что от квалификации вообще ничего не зависит. В смысле, любой человек склонен переоценивать собственные способности и валить свою вину на других. И это с субъективной точки зрения верно. Ведь большинство людей не делает того, что ты от них ожидаешь. И субъективно, именно они виновники твоей неверной оценки или прогноза той или иной ситуации. З.Ы. И еще одно наблюдение. По психологии написана куча книг, которые некоторыми "знающими людьми" оцениваются как отличные и хорошие. А вот отличных книг по чему-то материальному (например, о посадке картошки), почему-то гораздо меньше=)

Когда не смог в авианосцы У меня — полсотни моторов И в два раза больше крыльев. Со мною бессмысленно спорить Я — мощная, грозная сила. Меня крейсера боятся И в ужасе жмутся линкоры Вплотную к клочкам суши В предчувствии смерти скорой. Даже задиры-эсминцы Бегут, не жалея дыма. Лишь бы зоркое око Не висело над ними. У меня — полсотни моторов, Потеря звена — мелочь. Да и заменить павших Нескольких секунд дело. Я все еще зол и опасен, Мне есть чем врагу ответить. Куда эскадрилья делась? Что-то я не заметил. Минус два, минус три на карте. Союзников метки гаснут. И высь, что синела на старте, Уже не кажется ясной. У меня не осталось моторов Последнее звено сбито. Черт, ты сегодня плыть будешь, Тупое, кривое корыто? Ребят, да что я вам сделал? Берите, наверное, базу. Я никого обидеть Вообще не хотел ни разу. Зачем мне пожар третий? Зачем в борт торпед веер? Тьфу, нет корабля на свете Авианосца дурнее.

Хола, народ. Решил вот авиками побаловаться чуток. На бете как-то не зашли, а вот теперь вроде начинаю понимать этот тип кораблей. Кто-нибудь может адекватно объяснить, от чего зависит урон истребителей. Просто часто встречаются ситуации, когда мою фуловую эскадрилью Лэнгли (6 истребителей) кладут 3 истребителя Хошо или два истребителя ее почти полностью расковыривают. Пока в воздушных дуэлях норм спасает альт (ибо на 4 лвл не все его юзают), но что-то мне подсказывает, что я что-то делаю не так. Просто пригорает иногда - вроде 6 на 3 дуэль, а выходишь из нее с 1 истребителем.

Ты поглянь, почти год прошел, а темка все еще жива=)

Покажет-покажет=)В качестве коллекционного экземпляра

На этом корабле играть могут только адово везучие товарищи. В песке повоевать из инвиза не дают обычно - свои же под торпеды и лезут. Да и основные карты - СО и БГ - не изобилуют большим пространством свободной воды, чтобы кайтить противников из инвиза. Вот я вроде не олень и прекрасно понимаю, как им играть - но не выходит оно=)

Кривой кораблик. В нормальных руках будет делать вещи не хуже обычных ЭМ, но не более того. Как и говорит автор в видео, самая адекватная страта за него - это торпы из инвиза или из дымов. Вот только на тех уровнях, где он играет 3-4 (меня на 5 за 19 боев ни разу не кинуло), редко выходит так поиграть. Было бы все великолепно, если бы ему дали ТА на оба борта или хотя бы возможность стрелять из ГК по три пушки. А так и перестрелять никого не выходит и ЛК с одного "пике" не забрать - только если все 3 торпеды в цитадель. В общем, для коллекции только

А я, вот хоть убейте, не понимаю восхищения поэзией других народов без литературного перевода. Это же просто несколько предложений, которые практически полностью утратили художественный образ, который в них вкладывал автор. Поэзия - не только смысл, это еще и звучание. А какой толк читать сухие слова, в которых не осталось ни капли красоты и певучести родного языка?

Так был уже Жванецкий=) Куда еще-то. Два отрывка в одном стиле - скучно.

Чот тема заглохла=)

Айн Рэнд "Атланта" расправила плечи Дэн Браун Код Де Мойна Ну хз, будет, как здесь. Сначала страниц 6 восторга, а потом опять всем надоест=)

Тему пора уже переименовывать=) В что-нибудь вроде: "Мир кораблей глазами поэтов и писателей". ОТ Колин Макалоу уже мало что зависит=)

Клиффорд Саймак Заповедник тестеров

Не скажу, что это не мейнстрим или дико редкая музыка. Я почему-то всегда считал этих ребят очень-очень известными. Но недавно выяснил, что 80% моих знакомых и друзей о них даже не слышали. Мб и тут кто-нибудь оценит.

Заявки принимаются всегда=) С выполнением сложнее. Алекс вроде бы старается отбить все, а вот комментаторы просто фигачат то, что понравится. Будем попробовать Саймака в стиле "Заповедника гоблинов".

Чевой там по заявкам, кстати? На обеде время будет, мб что накатаю, если душа ляжет=)

Вам спасибо. В сборнике рассказов Каттнера, который в моей библиотеке пылится еще со школьных времен, было только два рассказа о Хогбенах. А вчера я узнал, что всего их пять=) Так что, прежде чем графоманствовать, я отлично провел время за хорошим чтивом.

Ну, со стилем все в порядке=) Что-то подобное и у меня вырисовывалось. Как раз с Великими, Вселенной и т. д. Но с идеей привязки этого всего к игре не выгорело=) Вот, кстати, раз уж обещал Каттнера Генри Каттнер Сага о Статистах

Головачева тут хотели. Присоединяюсь. Сегодня на работе пробовал - не вышло придумать идеи. А просто отрывок переделывать - неохота=)

Похоже, уважаемый, что вам самое время излить горе умному человеку, лежа на удобном диванчике. Никаких параллелей не увидел, так что обратился к любимому всеми гуманитариями стредству. Правда, великая и непогрешимая Адвега ссылается, в основном, на "выныльные" странички вэкашных поэтов и поэтэсс, на неизвестного мне Томаса Манна и (о, боги) на небезызвестную книгу одного челкастого любителя нацизма и странных усов.