Insectocid

А ГДЕ находятся истребители??? как чайки рядом плывут???)))) даже соглашусь с количеством ударников 103 шт. А теперь добавим истребители сопровождения 50 шт ( на каждую атаку ударников из 10 шт - зависаемое звено сопровождения 5 шт), также добавим истребители ПВО 50 шт ( вражеская авка может прилететь 10 раз, на встречу поднимается звено из 5 истребителей) ИТОГО: 103 + 50 + 50 = 200)))) не лопнете??)) Хотя, согласен, споры и претензии друг к другу о "бесконечности" торпед и самолетов бесполезны. А все призывы к разрабам, хоть чуток добавить реальности наталкиваются на: " А для баланса нужно..... и тут не исторический симулятор.... и ваще мы так придумали" так что "за неимением гербовой бумаги, будем пользоваться пипифаксом")))) Прикольно))) жаль в реале так нельзя..... нажал кнопку - хлоп! и авиаполк под окошком стоит!)) В бою то они участвуют, и урон наносят атакующему.... так почему их нет в учете количества? а насчет истребителей на ЛК..... ой чет не помню я таких. Разведчики - да( ох а как бы они здесь пригодились, управляемые!) Корректировщики - да. Истребители... чего то бредовое, представил: с реал Миссури взлетают истребители и гасят налеты от реал Хирю... ппц бред))). для чего тогда делались конвойные авианосцы с истребителями и разведчиками???

а ГДЕ находятся истребители сопровождения и истребители прикрытия корабля???? на буксире за авкой плывут??

а теперь, уважаемые Знатоки, вопрос: назовите СКОЛЬКО самолетов находится в ангаре Хакурю? авиация на палубе ( 1-ой очереди) + восстанавливаемые за время боя самолеты ( за весь максимальный бой 20 мин) + дежурное звено истребителей (взлет автоматом каждый раз полностью новое) + звено истребителей сопровождения (каждый раз возобновляемое) = ?????? число назвать сможешь??)))

Приветствую! подскажите, кто знает, какими критериями определяется скорость заряжания орудий ГК? (эсминцы не рассматриваем)) если на ЛК топ лвл, все приблизительно понятно и логично: задержку дают либо гросс калибр, либо много стволов в башне, то с КР полная непонятка. Берем одноклассников 8", не рассматриваем ДеМона и Сальника - там автомат, Гинд со всеми плюшками кроет Венецию, Зая болтается где то между ними((( ну право обидно, хороший КРысс и такой тормознутый(( в чем секрет??? может быть башни по очереди заряжают???? но тогда почему ПуэР заряжается как и прочие тяжи в 12"??? в общем полная непонятность...

был уже))) чрезвычайно интересно и познавательно провел два года в жд войсках командуя ротой)))) чем же так недобалансен Гинд, если ему дали лучшую скорострельность из 8", и все таки обидно за Венецию((

вас не поймешь...( всех вас!)), то наши уважаемые авиаторы (заметьте! не флотоводцы))) на претензию о безразмерных ангарах авиков, заявляют что у нас НЕ СОВСЕМ историческая реальность, то вы пытаетесь сравнивать характеристики ЗСУ-2-30 и Бофорсов...... вы уже определитесь, или плевать на реал. характеристики и шмалять из чего нарисовали, или пытаться соответствовать реалиям. Да! и еще предложение для абсолютного улучшения баланса))) по аналогии с безразмерными самолетами, основным рабочим фактором авиков, предлагаю дать ЛК 1000 мм броню "вкруговую", включая палубу))), а чего что не особо исторично, авки же не лопаются от количества самолетов в ангаре и эсмы не тонут от 100500 торпед которые с собой в бой везут))))

петухами говоришь??))) хм... а не обидно будет?))

нет, не количество самолетов в эскадрилье или атакующем звене, а количество их в АНГАРЕ. ВСЕХ. число назови а не проводи расчеты по "восстановляемости". просто назови количество самолетов находящихся в распоряжении любого авианосца. но, если тебе хочется подсчетов, давай: время боя примем за нормативное = 20 мин. для победы по очкам. представь что остались авка на авку и оба пытаются друг друга заклевать)))

не бесконечные...))) назови размер авиагруппы ЛЮБОГО авианосца в игре. стоп! вопрос не в том кто и что прощелкал. вопрос в том можно ли полностью выбить ВСЕ самолеты у авика?

О! классная аналогия!! добавить "танковые" варианты повреждений типа контузии мехвода с доработкой к морским реалиям, а то потери по "железу" учитываем, а о потерях личного состава не говорим. согласен полностью! а насчет получаемых повреждений, так и я ведь не "пугачем" в бой иду... посмотрим у кого "ствол" длиньше)))). разнообразить надо набор повреждений и механику ремонтов. динамику в игру добавит.

а авикам дали бесконечные самолеты?))) наибольшая проблема всех авок была в потере авиагруппы

предлагаю чтобы получаемые повреждения соответствовали по негативному воздействию классу корабля. если авке расковыряли взлетную палубу, то ее надо чинить а не летать, если ПЛ расковыряли прочный корпус, то нырять до заделки пробоин не стоит.... захлебнесси)))

подскажите, какова механика урона ПЛ от орудий ПМК? лодка всплывшая в зоне действия ПМК линкора, автоматически получит несколько плюх от ПМК. попадание 5" или 6" - гарантированная дырка в прочном корпусе. Сможет ли ПЛ погрузиться?? понятно, что есть ремка, но справится ли она? ПМК молотит регулярно а ХП не такое большое...или все сведется к типовой ситуации: ЛК(ПМК) - ЭСМ? попадание от ГК не рассматриваем вовсе, ибо попал ГК ( не важно каким зарядом) в ПЛ должно быть 100% кирдык. кто знает, что за декоративные пусковые установки стоят на старших евроэсминцах?? очень РБУ напоминают... может убогим дадут преимущество в виде реактивных бомбометов в дополнение к глубинкам))

да на здоровье))

ключевая фраза тут " должны были"...., но видимо нашелся ряд объективных причин, которые не позволили бла-бла-бла.... что то не припомню я случаев массового отлова Советских ПЛ " самыми лучшими в мире Карлсонами"))))

ага! т.е. когда мне на эсме отрывают винт я не могу двигаться, хотя это тоже можно списать как потерю ХП, а когда в ПЛ наделают пробоин она спокойно может мырять.... ихтиандры тудыть!!!

там не про назначение, там реклама про " самые МОЩНЫЕ корабли флота обладающие ПРЕКРАСНЫМ пво и просто УНИКАЛЬНЫМИ автоматами Бофорс"...жаль что помощь с ПВО в бою они оказывают только себе....тихоходные бездымно-бесторпедые плевательницы, хоть бы на ПЛО их заточили

так и не понял: будет у евриков РБУ или это чисто декоруха..... если б дали, это хоть как то скрасило их серость

когда тебя окружили враги нужен не корректировщик, а спасательный круг)))) и подсвета от него никакого. РАЗВЕДЧИК управляемый нужен

приветствую "флотоводцы"! (кавычки поставил, потому что в прошлый раз подвергся шквалу критики со стороны игроков утверждающих, что таковых здесь нет)) и так, пара вопросов: 1. все мы по воле разрабов имеем, и платим соответственно, прем. снаряжение. не зависимо от того нужно ли ОНО тебе.... до обновы хоть выбор был, а теперь хошь не хошь, а плати за едрену вошь... не жалко конечно, но убывает))) а главное, КАК ОБЫЧНО не поинтересовались у покупателя: а ему ЭТО надо??? "...это, этот, как его.. ВОЛЮНТАРИЗМ!..." 2. в описаниях "мелкокалиберных" кораблей часто встречается фраза: " оснащен мощной универсальной артиллерией". в чем смысл - понятно, ГК по необходимости может работать в зенитном варианте, но зачем нам эта инфа, если она никак не реализуется в игре??? если вы (разработчики), рекламируете корабли с мелкой унив. артой как корабли ПВО, яркий пример Атланта, так дайте возможность использовать это в бою. Дайте "зенитный прицел", возможность захвата в цель самолетов противника, для ГК... естественно по надводным целям огонь при таком захвате ГК не ведет. уверен, и со мной согласятся многие, что в бою возникают ситуации, когда легкому КР или ЭСМу выгоднее по максимуму отработать ПВОшником для прикрытия "старших" товарищей, чем слегка пострелять в воздух. 3. ПМК. перки на прицельный огонь и доп. дальность ПМК, вещь прекрасная. и суровым "танкерам" типа Курфа, просто необходимая, но почему при указании цели, не подбойный борт не продолжает вести огонь по доступным ЕМУ целям в автоматическом режиме?? Ну не логично... цель есть, цель вижу... стрелять не буду. ... только не надо говорить про центральный пост управления огнем! ОН в данном случае и есть перк на точность, а по не основной цели все остальные орудия ПМК могут и должны бить самостоятельно

т.е. вы категорически против возможности самому управлять огнем своей артиллерии и вполне согласны не некое мифическое увеличение ауры....)))

Да Ну на!!! ну если так, то просю пардону... но чет слабо верится, что вот так взяли и от оплаты отказались... видимо в чем то другом поимеют)) ой! что то совсем НЕ ВЕРЮ! спецом сходил в кооп. бой на Харе, и за "обслуживание" с меня деранули 120к.... за боеприпасы отдельно взяли, урона не получил. Видимо за Солярку и портовый сбор взяли???)))))

ты проспорил не забудь про размер ангара авиков

ДАЙТЕ ЛК специальный самолет РАЗВЕДЧИК, не малопонятный корректировщик или истребители прикрытия висящие над головой, а именно УПРАВЛЯЕМЫЙ РАЗВЕДЧИК и мы будем посмотреть как эсм к Курфу подбираться будет)))

я сам любитель Шим и прочих мелкопузых, но с п.2 согласен на 200%. а на счет заметности пуска торпед из дымов - не логично, залп орудий не видим, а плеск торпедного пуска слышим??)))