irbis_ru

И чем он будет отличаться от крейсера УРО? Повышенным бронированием? Водоизмещением? Если первым, то оно очень спорно. От стоимости и потерь в пространстве-весе до эффективности при этом. Если вторым, так сейчас тот же Зумвольт тяжелее Тики, а Бёрк при меньшем сравним вполне по напиханности. VLS это хорошо (наши вот тоже как я понимаю тяжелые будут перепиливать под них). Так что речь тогда скорее не о крейсерах, а о бронированных кораблях УРО. Причем "линкор" из-за отсуствия линейного строя попрежнему мертв.

Цитата Это из того, о чём широко известно и даже фильм сняли("Войны Пентагона", настоятельно рекомендую; сколько лет прошло - а актуальности фильм не потерял) При всем уважении "The Pentagon Wars" это комедия. Это официальный жанр данного фильма если что. Ряд событий показанных в фильме не имел места. Ну и в целом даже в самом фильме указано, что это вымышленная история. Не лучший пример. Тот же "Зумвольт" был бы пожалуй более характерен. Цитата Потому что "там", за грифом, сидят точно такие-же люди, ничем не отличающиеся. Процент гениев там ровно тот-же что и тут... если не меньше. Дело в том, что там не нужна гениальность. И "Там" это не США, речь шла собственно про все страны которые способны в линкоры. Повторюсь, гениальность ненужна. линкор это не что-то новое и необычное. Цитата И опять двадцать пять... Линкор не может нести ЗРК? Может. У линкора не может быть "длинной руки"? Может. Но причем тут это. Назовите отличие линкора от крйсера УРО. Т.е. чем он будет отличаться. В чем его смысл и цель. Пока я увидел ровно одно - бронирование с целью повышения живучести. Цитата Особенно учтя что ограниченность партии двигает цену только в рост. Да и узконаправленность означает что нужно не только эту ПКР - но и другую, для другой направленности, опять общая стоимость в рост... Вы все верно сказали. Только узконаправлена партия снарядов к линкору. Если вы все еще про линкор как артиллерийский корабль, а не бронированный крйсер УРО большого тоннажа, например. Более того, в текущих реалиях вам понадобится создать снаряд и линии по его производству. Плюс большой партия не будет, так как снаряды эти больше никуда не годятся. В отличии от КР. Более того, корабль УРО сейчас, как правило, имеет пусковые установки универсальные. Потому в отличии от артиллерийского корабля является более многоцелевым. Ну и сопрягать КР удобнее применяя их с разных направлений и носителей. И снабжение организовывать удобнее. И обслуживание. Плюс сколько линкоров вы считаете необходимо и какой стране. С учетом что США сокращает число куда более многоцелевых авианосцев. А значит ввод кораблей равных по стоимости и эксплуатации означет еще большее сокращение. Великобритания тоже режет морской бюджет и состав. У нас на текущий момент задач для крупных верфей больше чем производственных мощностей. Собственно какие задачи и цели оправдают линкоры, ну котоые не решаются текущими средствами. Более того, имхо, если вопрос и будет решаться, то в сторону повышения бронирования существующих типов кораблей или появлением новых видов артиллерийского оружия. Более того, я не уверен что даже США и Великобритания на текущий момент смогут получить дешевую технологию бронирования уровня линкора ВМВ.

Кстати, в порядке бреда. Как оно могло бы быть, если "Плач о Линкоре" был бы услышан. США Решают построить новейший линкор. Ради чего кастрируют программу авианосцев. Попутно ютьюб, канал CNN и Нью Йорк Таймс массово заполоняются документальными статьяи/фильмами про героические действия американских линкоров в ВМВ и фильмом "Морской бой", прерываемыми только на рекламу и статьи про неэффективность крйсеров УРО и авианосцев против русских кораблей и поддводных лодок. Решено построить 5 линкоров катамаранного типа по технологии стелс, вооруженных пушками Гаусса и лазерными орудиями. Сумма заложенная из бюджета равна бюджеты всей Африки на 10 лет вперед. Во время выбора компании выходят в окно 105 этажа 8 топменеджеров. Впрочем заявленная сумма все равно по итогам увеличивается в трое. Попутно промышленность США героически преодалевает сложности с производством орудий (в резльтате заказаны в Германии) и брони. Из проекта, так и не дождавшись его окончания, последовательно выходят Япония, Франция и Великобритания. Проводится 3 сенатских слушания и 2 расследования по факту превышения бюджета. Линкор "теряет" стелс (все равно на испытаниях оказывается что линкор обнаруживает кеннийская метеостанция 1851 года постройки), пушки гаусса и лазерные орудия. Количество планируемых кораблей сокращается сначала до 3, а затем и вовсе до 1-го. Линкор таки достраивают и называют "Барак Обама", хотя критики заявляют что с учетом высосанных из бюджета денег его надо назвать "Моника". Фотографии линкора и залп ГК на целую неделю вытесняют из Фейсбука и ЖЖ котиков и эскизы этого же линкора. Служить на "Обаме" считается почетно, ветераны Миссури и Айовы утирают слезы. Впрочем офицеры жалуются, что на авианосце играть в гольф удобнее. В боевых действиях линкору побывать почти не удается. К моменту, когда "Обама" подходит к вражескому поережью в зоне досягаемости его орудий находятся только мобильный Макдональдс КМП и доски длявиндсерфинга отряда Дельта. В прочем один раз жахнуть линкору таки дают. Весь мир облетает новость о героическом ударе "Обамы" по лидеру Аль-Кайды с труднопроизносимым арабсим именем или фамилией. Выходит несколько книг от участников событий, а Голливуд снимает фильм "Смерть с воды". Впрочем, вскоре Вики ликс публикует что "Обама" обстрелял пастуха и 10 ослов. Оставшуюся часть своей жизни линкор участвует в парадах и съемках фильма "Марс атакует" и "Марс наносит ответный удар". Россия Решает построить новейший линкор. Это порождает бурю в ВК, ЖЖ и Независимой газете. Эксперты всех сортов сходятся в безкомпромисной, яростной борьбе. Сроки начала постройки все время переносятся на 5-10-15 лет. При этом последовательно линкор объявляют то нужным, то вредным, то снова нужным. Обсуждается сколько строить линкоров 1 или 2, хотя денег есть примерно на 0,75 линкора, нет готового проекта, верфей (те что есть планируется занять под постройку авианосцев). В рузультате, привычно отняв деньги с программы строительства и ремонта кораблей ВМФ, ОСК таки закладывает линкор по слегка переделанному (чертеж рисовали не от руки, а напечатали на принтере, добавив еще 1 якорь на корме) проекту "Советский Союз". Тут же выясняется, что попутно к типовым проблемам больших кораблей, надо заново учиться варить броню, точить орудийные стволы и т.д. При этом стволы по итогам оказываются хуже иностранных, а родная электроника урезает и без того не самые крутые ТТХ линкора. Это порождает периодические споры не купить ли нужное за границей, а строительство затягивается на 10 лишних лет. В последние 3 года всюду показывают то спуск на воду (5 раз), то подъем флага (4 раза), то разбивание бутылки шампанского (2,5 раза). Впрочем даже задержка на 10 лет не мешает тому факту, что к окончанию постройки умные снаряды, не имеющие аналогов в мире, для его орудий так и не приняты на вооружения и периодически летят куда Бог пошлет. Посему РПЦ в лице Патриарха быстренько освещает корабль, экипаж и снаряды, выделяет флоту 10 боевых священников (версия морская. улучшенная с надувным плотом-церковью) и реккомендует перед стрельбами поститься, молиться и слушать командира БЧ. Первоночально линкор собираются назвать "Министр обороны Российской Федерации А.Э.Сердюков", но по просьбам возмущенной общественности называют просто "Российская Федерация". Фотографии линкора на неделю вытесняют из ВК и ЖЖ котиков и порождают истеричные заявления МИД Литвы и Грузии о том что Россия собирается на них напасть. Лукашенко заявляет что он построит линкор побольше. Но потом. В СМИ появляются фотографии на которых Глава лично стоит за штурвалом линкора. Мнения разделяются. Россия встает с колен vs ПЖИВ. Командование ВМФ судорожно думает куда теперь девать эту хреновину. Потому "Рашка", большую часть проводит поближе к судоремонтному заводу, иногда выбираясь в дальний поход, который традиционно заканчивается поломкой, пожаром или гибелью рядового состава. Во время конфликтов корабль держат на рейде. Ибо ну его от греха, потом хлопот не оберешься. Спустя 25 лет корабль сдают в аренду Индии или Венесуэле. Украина Министр обороны Украины объявляет что отныне "Гетман Сагайдачный" линкор. Китай Объявляет что построит собственный линкор, который будет круче чем у янки и русских. Американцы заявляют что у них пропал китайский ноутбук с частью чертжей "Обамы". Размытые фотографии закрытого дока из которого торчит что-то напоминающее корму старого советского крейсера и нос новейшего американского линкора на неделю вытесняют в Фейсбуке, ВК и ЖЖ котиков. Впрочем даже этого достаточно, чтобы в Китае расстреляли 28 генералов, обвиненных в измене родине. Стройка идет по-китайски неспешно. Попутно интернет наполняют ролики китайского производства на которых китайский линкор в стиле "аниме" топит американские, российские и иные корабли. Эксперты утверждают что ролики являются монтажом фильмов "Перл Харбор" и "Тора!Тора!Тора!". Китайцы растреливают еще 28 генералов. В конце концов "Ма́о Цзэду́н" выходит на испытания. Видно только советскую корму и американский нос. После этого китайский линкор больше никто не видит. Сами китайцы рассказывают всем о достижениях, побитых рекордах, но линкор не показывают. Великобритания. Решает строить линкор. Присоединяется к перспективной программе линкора будующего США. На очередном обсуждении бюджета перед ВМС ставят условия, если линкор - сократите 89% остального состава. Великобритания выходит из программы. Франция Министр обороны Франции заявляет о том, что неплохо бы построить линкор. Французы кидаются покупать газеты в поисках сексуального сканадала с его участием. Министра обороны снимают с должности. Больше тема линкора не поднимается. Северная Корея. Заявляет что у нее уже давно есть линкор. Но секретный и они его никому не покажут.

Риторический вопрос. Почему все считают специально обученных людей, имеющих допуск к закрытым данным, распологающих результатами тестов, разведки и т.д. глупее людей, обладающих в лучшем случае научно-популярным массивом данных. Ладно бы речь шла про всякие экранопланы, катамараны и иные "новшества". Но речь идет о вещах изученных более чем. Второй момент. Единственным собственно плюсом линкора выдвигается защищенность. Но собственно на текущий момент конструктивная защищенность является вторичной. Первичной и основной защитой является собственно отсутствие попаданий. Т.е. противник не должен обнаружить, дотянуться, попасть. И вот тут линкор похвастаться не может ничем, скорее наоборот. По большому счету он попросту не нужен. Для него нет целей и задач. При том что строительство и эксплуатция будут стоить больших денег. Кто думает что АЭУ снижает затраты сильно тот ошибается. Ни и да, вопреки распространенному мнению "топливо" там не бесконечное. Замена активной зоны дико дорогое и архисложное занятие. Кстати по поводу снарядов. Вот эта фраза "ПКР намного дороже снаряда" на самом деле не верна в текущих реалиях. Особенно учтя ограниченность партии и ее узконаправленность. Это не считая расстрела стволов (изготовление стволов такого калибра тоже не дешево и не просто). Почему собственно американцы и расстреливали имеющиеся запасы и стволы. Отсюда вопрос. Зачем нужен платиновый корабль, требующий воссоздания целых направлений, но не имеющий при этом ярко выраженных преимуществ или внятных целей.

Цитата 2)Информации крайне мало. Попробуйте добавить ТТХ вышеперечисленных кораблей, историю их службы, предысторию для данного текста. Информации крайне мало в т.ч. потому, что сведения по гтс являются закрытой информацией. Все имеющиеся открытые данные носят предположительный характер. Фотографий и изображений так же минимум. В основном от наших заклятых друзей. И это правильно. Цитата могут месяцами лежать на морском дне. Это, мягко говоря, ерунда. Цитата Эти лодки первыми обследовали район, где потерпела катастрофу атомная подлодка «Курск», и именно на основе их информации было принято решение о подключении к спасательной операции иностранных специалистов. Первая часть верная, вторая не совсем корректная. Иностранцев подключили больше по причине разваленности УПАСР ВМФ. Цитата Ей было собрано более500 кгобломков классифицируемых горных пород. Породу собирали все же надводные суда. Ну справедливости ради. Цитата Мне просто интересно..."Курск" лежал на 100 метровой глубине,нафига там нужна была супер-пупер субмарина? Обычные лодки не обладают возможностями по проведению работ и ведению фото-видео. Вопрос-то был не в глубине. В целом же интерескющимся по теме реккомендую различные нтервью вице-адмирала Буриличева А.В,, начальника ГУГИ МО РФ.