Aclinar

Это не мне надо говорить, а тем авиководам, которые тут про скилл в уворот рассказывают.

Ну так торпеды далеко не всегда в птз попадают. Да и я понял мысль... эсминец накидывает больше дамаги, да? *смотрит средний урон авиков и эсминцев* Да определенно. Авики не могут в дамаг.

1. Так то не 7 налетов полным составом, а 7 аг за два-три налета. 4 налета 8 яп авика = почти полное выключение линкора из боя на половину времени (даже если авик такой рак, что ничем не попал). Пока на циркуляцию, потом еще, еще. Ушли. Возвращаешься на преднюю позицию (а противник уже ушел в другое место и приходится еще идти за ним), тут и второй налет подоспеет и начинай сначала. Про 2 авика молчу. 2. Когда лк с 7 аг снимает 6 самолетов на отходе - пво нет. Какой мне практический толк с таких сбитий на отходе, да и по сто лет в обед? 3. Вообще когда играю в отряде, то всегда с облегчением воспринимается факт отсутствия авиков. Вам в чате могут и не писать. А вот по скайпу сразу видно на что обращают внимание в первую очередь. Кроме случаев, когда выкатывают Кутузова. Тогда наоборот - хотят авиков.

Ну так разговор перевел в плоскость - папка на сток Фусо против рака на Норке? Ну так даже в таком случае я папке не позавидую. У сток Фусо есть только один шанс - если Норка афк. Это по кому торпеды эсминца снимают 4к? Даже по Амаги больше снимают. Вон вчера мой Ямато Шимик забрал с торпед 8-10. Фуловый. Причем принял на птз все.

Зачем спрашивать? Глянь в стате. Так сказал, будто Фусо такой маленький, что Норка совсем ни разу не попадет.

Сравни скорость Тирпица и сток Фусо. Еще вопросы есть? Сферические ситуации в вакууме не рассматриваю. Это ж какой должен быть капитан Норки, чтобы не стрелять по такому вкусному фрагу как сток Фусо, и с его 21 узлами подпустить на дистанцию 10км? Ни разу подобного не видел. Даже на эсминцы всегда есть реакция, если он засвечивается на 10- км.

Чур меня. Ямато на дистанции 15- от линкора противника = покойник. Вы лучше предложите как заинтересовать игрока сокращать дистанцию (для лк сокращения дистанции дает всегда профит в эффективности залпа), а не как заставить. Я на Ямато не подхожу близко только из-за Шимиков. Стреляю с 17-22км. Плююсь. Но не подхожу. Ибо лучше долго стрелять косыми пушками и наскрести тысяч 70 урона, чем быстро уйти на дно. 07:40 Добавлено спустя 2 минуты Самые интересные 6-8 уровни.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2184980" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>tempest_v (30 Апр 2016 - 16:19) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>Наверное я не смог в игру, но ИМХО такое - крейсера на 8+ уровнях не нужны. Живучести - нет, огневой мощи - нет (исключения типа Зао, который может иногда пожечь), геймплей состоит из попыток увернуться от залпов ЛК и попыток где-то там найти эсминцев. Дамаг наносить - невозможно (я не имею ввиду редкие бои, я говорю о стабильном дамаге). Дожить до конца боя можно чудом, если по тебе не стреляют вражеские ЛК.</p> <p>Высокоуровневые КР по размерам, маневренности и т.д. не сильно от ЛК отличаются, поэтому идти в ближний бой с эсминцем часто ***.</p> <p>Возможно я излишне субъективен - катаю сейчас абсолютно бесполезный КР 9го уровня - Балтимор. Но похожие ощущения у меня были и от Ибуки и частично от Зао.</p> <p>Играть на КР 8+ уровня просто некомфортно.</p> <p>Вопрос к разработчикам - зачем в игре крейсера 8+ уровня? Если в среднем они бесполезны чуть более, чем полностью.</p> </div> </div> </div> <p>Не плачь. На 8+ хорошо только авикам и Шимикам.</p> <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">06:32 Добавлено спустя 3 минуты</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2190204" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>Adagka (02 Май 2016 - 17:26) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p>и тут нытье)))</p> <p>тоже что ли создать тему, к примеру, яп эмы 8+теперь не нужны.</p> <p>торпы на 12 и 20км светятся через полкарты, не увернутся от них может только афкашер, 8км торпы это для камикадзе, которые с криком банзай разменивают шимку на совка или америкоса ( какой то особо одаренный в картофельном королевстве решил что шимка с размерами и маневренностью крейсера сможет в геймплей миника), авиакнопки светят весь бой и на автосбросе бобрами снимают по полхп, на точках совки и америкосы светят и фугасят нонстопом, пока ты уворачиваясь, пытаешься свестись своими слоупочными башнями и дать хотя бы пару залпов, крейсера светят рлс и никогда не знаешь на кд он или нет, если нет и ты не угадал, то убежать уже вряд ли сможешь, яматки и изюмы лупят своим пмк на 11км, и вообще не заморачиваясь на фугасы снимают по пол или фул хп с залпа ббшек. Продолжать?</p> </div> </div> </div> <p>То то в мой Ямато вчера Шимик полный веер затулил, торпеды которого засветились с 3км.... Все уворачиваются. Настолько, что невозможно сделать циркуляцию, ибо шимик кидает торпеды вначале ее и увернуться в этот момент - нереально))</p> <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">06:35 Добавлено спустя 6 минут</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2188170" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>Maximum997 (01 Май 2016 - 20:45) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Отгоняю подальше, и пошел он нафиг, и там КР или ЛК точки берут. А так стреляю каскадом, а там как ВБР пошлет.</div> </div> </div> <p>Ну то есть вайн в отношении Зао - несостоятелен.</p>

Ну обьективно говоря, если вас застали врасплох, то вы ловите больше чем 2 торпеды. А на Ямато, при засекании торпед с 3км, вы ловите полный веер. 06:07 Добавлено спустя 2 минуты Уверяю вас. На таких бревнах как Идзумо и Ямато - маневра нет. И приходится уповать на пво. Поэтому там пво первостепенное дело. Хорошо стреляю. Просто все полетело не туда. Это ж не крейсер. 06:12 Добавлено спустя 7 минут Проблема каннибализма одностороняя, а заградку дают всем. Понятно.

На сток Фусо вы даже не выйдете на дистанцию огня в половине боев. А уж про успешную дуэль сток Фусо с Норкой - смешно говорить. Она его скушает не подавившись просто держа дистанцию в километров 15.

Ну значит я такой везучий. У меня паранойя с совет крейсерами. Слишком легко они мне пожары вешают.

Поиграй на сток Фусо. Брони нет. Пво нет. Скорости нет. Дальность 13км.

Я с 5-ти промахивался.

Это смешно. Моему Идзумо Эссекс вваливал 30к бобрами и 4 пожара... 0.5.3

Имхо. Пво пресетов не должно быть.

Я не считаю уворот каким-то там скиллом. Это даже раки делают. А уворот папки от уворота рака ничем не отличается (если сугубо маневр рассматривать). Так что 2 торпеды говорят только о скилле авика. Нормальный авик вгонит веер торпед папке-лкводу запросто. Это все так, но без авиков нельзя на данном временном историческом отрезке. Ну не запретишь их. Иначе это совсем уже не про войну на море будет игра. 05:52 Добавлено спустя 1 минуту Да верно. Вон в танках арту ненавидят именно за это. Она ж никогда не была имбой. Просто людей раздражает, что их бьют на больших дистанциях с неба совершенно безнаказанно. Ну есть в людях это "рыцарство". Иду на вы и честный бой. Кстати, сами рыцари считали арбалетчиков грязными людьми. По той же причине, наносили урон избегая ответа. Нечестный бой. Помню в ВоВ мой знакомый играл за вара. Так его в дуэлях бесил только один класс. Очень сильно бесил. Маг. Потому, что маги не давали варам к себе подойти и распинали их в вечных заморозках. И я его понимаю. За всю дуэль ничего не сделать магу, в то время когда он тебя сношает как хочет - любого выведет из равновесия. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

2 торпеды - это скилл... авика.

Заходили с носа, но кидали под борт. Лекс и Эссекс. Там и бомбы жесткие были. Чудеса 0.5.3. А поймал просто потому, что был уверен - никто не долетит)) Расслабился. Ну а когда торпеды таки скинули, было поздно реагировать. Да и места для маневра почти не было.)) Сказать, что я прозрел от такого развития событий - ничего не сказать))

А при чем тут они?))

Тогда какие торпеды вам подсвечивают?))

Так что это мы, в теме про авианосцы, все это время говорили про эсминцы? ))

Да речь о самолетах все это время была))

Serg18 (28 Апр 2016 - 05:31) писал: Мои поздравления!))) Смотрите, дальше берете Боуг в ударном сетапе и сразу станет намного веселей, особенно, это я вам гарантирую, особенно, когда нарветесь на ПВО Боуг (а таких там проциков 90))))) А чтоб еще веселей - то возьмите Рюдзе, там тоже будет еще веселей и хардорней)) 05:34 Добавлено спустя 2 минуты суть заключается в том, что мой визави по препирательству хочет, судя по его тексту, этакую фишку, которая ему давала бы возможность уходить от авиаатак со 100% вероятностью. Также он считает, что все зависит от ПВО и только от ПВО, а скил - это дело десятое. А я утверждаю с высоты полета своих авиагрупп, что в первом пункте он очень наивен и вообще с какого перепугу должна быть такая фишка, а во втором пункте он в корне не прав, только и всего))) Немного не так. Должна быть вероятность уйти полностью целым от атаки одной группы торперов (ну как с бомберами, там же шанс есть, что не залетит) и не должно быть такой вероятности при использовании двух групп торперов. Про пво и скилл не смеши. Когда я вижу торперов, разворачиваюсь кормой (в идеале) и завожу циркуляцию от них. В данный момент времени абсолютно все зависит от моего пво. Ибо дергаться в маневры уже нельзя. Какой тут скилл? Где? Сбавить зод перед самым пуском, чтобы зашло не 5-6 торпед, а на одну меньше? )) 06:03 Добавлено спустя 1 минуту SoulT_89 (28 Апр 2016 - 05:56) писал: Что ты видел? Как я уворачиваюсь от торпед? Если они заранее подсвечены это несложно, а ты не можешь? Заранее подсвечены торпеды с торпедоносцев?))) Вам в воздухе их подсвечивать?)) Evisc (28 Апр 2016 - 05:50) писал: С пво всё ок, как и с маневренностью, единственное что нужно менять, это живучесть амерских авиагрупп в меньшую сторону. Та часть ЦА, которая не смогла в правильные перки, модули и т.д. всё равно не сможет. Правильные перки и модули - это онли пво?)) Какое разнообразие. А еще говорят, что игра не вертится вокруг авиков))

Та что ж за человек такой )) Уже про 4км интервала придумал)) Я с первой Айовой был совсем рядом. Она шла спереди и чуть справа. Во время налета на нее точно активно работала моя ближняя аура. Вторая Айова шла строго за мной в километрах двух или от силы трех. Ее пво точно работало. Но думаю, что только дальняя аура (хотя не факт на самом деле). Потери конечно были у них. Но два авика 8-9 распилили в первой половине три топовых корабля в этом бою. Причем в ордере и два из них с хорошим пво. Та что там говорить, если в те же времена я играл с этими же товарищами на Кутузовых. То есть я на лк, и 2 Кутузова. И какой-то авик делал налет на меня, игнорируя двух рядом идущих Кутузовых. Потерял все конечно. Но две торпеды скинул (одна попала). Как бы по идее в таком ордере и на такой дистанции между нами, я должен чувствовать себя в полной безопасности. Ну я так думал))

Ага. Я видел)))