Перейти к содержимому

Aclinar

Бета-тестер
  • Публикации

    1 285
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1465

Все публикации пользователя Aclinar

  1. Aclinar

    Нерф авиков

    Стоя за островом рядом с точкой?))) Я это видел довольно часто. И мотивацию таких срываний понимаю. Как понимаю и то, что авику не обязательно летать на точку несколько раз. Один налет и возможен профит. Не говоря уже о растягивании звеньев, чтобы сделать стояние на точке - нонстоп увороты от мух. 16:00 Добавлено спустя 2 минуты Ответить Нагато или Фусо порой очень проблематично. 16:01 Добавлено спустя 3 минуты Смотрите патчи. Те кто ЗА давно победили.
  2. Aclinar

    Нерф авиков

    Кстати, нет. Ради любого точку не бросают. Тут просто срабатывает понимание того, что живой авик не даст взять точку. И будет безнаказано летать к точке, сбивать и топить. А любой другой так не сможет. Ему придется подходить к точке и там его можно и утопить, не парясь его поиском.
  3. Aclinar

    Нерф авиков

    14к по Тирпицу вылетало. Но это редко. Обычно 6-8к. Иногда 10к. Конечно, если попадаю куда надо. Что до разницы в меткости в 2-3процента.... ну не знаю даже как это комментировать)) А статистикой Ямато я сам поражаюсь)) Низкий процент попаданий на нем могу обьяснить только засильем эсминцев в то время, когда я его выкатывал. Как раз пик был, по 4-6 в команде в каждом бою. Ну и непривычно, конечно было. Я к скоросьи снаряда Тирпица привык быстрее. А на Ямато и после 50 боев не просек упреждение на сверхдальних расстояниях (то есть на тех, на которых во всей ветке только Ямато шмаляет). 07:50 Добавлено спустя 1 минуту У меня как-то был адекватный залп на Арканзасе. Почти все снаряды в центр Нью Йорка залетели. Но это чистой воды исключение из правила. Обычно летят растопыренными пальцами.
  4. Aclinar

    Нерф авиков

    2.Цитадель эсму? З.Ы. Хорошо помню свой эпичный носовой залп с Миоги по Фурутаке. В борт. Один снаряд перед Фурутакой лег. Второй - сзади. По ее курсу. Четко. А потом мне говорят о прогнозировании на лк)) 3. Лучше полагаться на статистику, чем на пустопорожние предположения. 16:28 Добавлено спустя 3 минуты По 8-10к белого урона, пожалуй, только в Тирпица залетает более-менее стабильно. Больше я и не помню, выбивал ли подобное с кого-то. Переиграть, наверное, можно только, если крейсеру будет не везти больше вашего)) 16:31 Добавлено спустя 6 минут Это таким образом вы решили втихоря слиться и так и не ответить на мои вопросы? Красава, чо)) 16:31 Добавлено спустя 7 минут Не. Лучше вы туда))
  5. Aclinar

    Нерф авиков

    Ну как правило, чтобы утопить крейсер, надо выбить ему парочку цитаделей. По наносимому белому урону он вас переиграет. Все бывает, конечно. Только ошибки долго ждать нельзя - на лк обычно нехилый такой фокус и без ротации не выжить. А то что вы написали.... так где я говорил, что так делаю? Я на 18км обычно и не стреляю. 07:17 Добавлено спустя 2 минуты Не не)) Работа. Паузы небольшие. Вот и пишу с большими перерывами.
  6. Aclinar

    Нерф авиков

    2. А у лк уверенное попадание будет только в упор. 4. Так это касается всего. Те же статисты - раки. 5. Вот это не мне надо рассказывать))
  7. Aclinar

    Нерф авиков

    1. Это называется - "выбил показания"... 2. Во-первых. Никто и ничего мне не обьяснял как играть и как делать, хотя бы потому, что меня авики никогда не напрягали настолько. Ну топят себе и топят. Так и должно быть. Да и я с начала мая не играю. Как вы там себе нафантазировали "как меня учат, а я не могу" - я не знаю. Во-вторых. Даже если бы меня реально учили играть на лк, вы бы никак не могли знать - пробовал я или нет. Опять ваши влажные фантазии. В третьих. У нас большинство карт устроено так, что не подставив борт мне, крейсер автоматически не подставит борт всем остальным на этом направлении. А можно ли его поймать с центра - бабка надвое гадала. Так что борты обычно ловятся на обратной циркуляции или из-за какой-то помехи. А для "умеющего читать" я писал слово "дуэль". И так ясно, что в мясе какой-то шанс поймать борт за бой обязательно подвернется. 3. Я читал всю эту тему. Нет в ней такого. 4. 2 вылета по 0. Потом 3 вылета по 30к. Итого 90к урона. Как у вам тут получается 90к среднего? Да еще и смешная отмазка. Даже эти 90к не нужны. То есть они как бы есть, но они не считаются. У линкора тоже может быть 170к один бой и 10к другой (прикинь!!) И в отличие от авика, это действительно от скилла может не зависеть. И почему не может быть на лк 10-20к за бой (а то и ноль), мне непонятно. Аргументируйте этот момент. 5. Нет. Матрицы, совершенно точно. Первое полугодие первого курса. Вы когда учились? Элементарная логика подсказывает мне, что уклониться от ответа можно разными способами. Вы до сих пор на мои вопросы не ответили, а только заговариваете зубы "школьной программой" и "элементарной логикой". Так что там с ответом? 16:42 Добавлено спустя 0 минут Чушь не несите. 16:44 Добавлено спустя 3 минуты Ну по вам просто достать тяжело. Синяя линия далеко. А то что на 15км никто не стреляет, а уто стреляет то мимо - полная ахинея. И я нигде не говорил, что выхожу в "центр на 8км". Опять влажные фантазии.
  8. Aclinar

    Нерф авиков

    1. И что это за расстояние? 2. На 5-6 уровне ходят бортом не все. Так, половина может. Для большинства это не первая ветка развития и они уже научены. А дальше все меньше. Уже найти Пенсаколы ходящие бортом весьма непросто. Бортоходы почти пропадают на 8 уровне. На 9-10 в дуэли вы уже не найдете рельсохода от слова совсем. Мне по крайней мере еще такие не попадались. 3. Ну да. Приводили расчеты, но их никто не видел... 4. Нет у авика "дичайшего" рандома. Как и нет всего того бреда, что вы несете - бомбы не попадают и не дамажат. Если было бы, авики нюхали бы дно дамаги. А я просил вас просто ответить на вопрос. Каким образом, если у вас все плохо так, вы всех затыкаете за пояс дамагой? Как? Вас не топят вначале, чтобы плакать о боях с нулем урона (что у лк случается). Я знаю, что у вас нет ответа. Вы своим нытьем сами загнали себя в тупик. Так как удается набрать такие дамаги дикие? Даже без учета, что у вас в каждом бою не получается набить средний дамаг, то вам надо как-то набрать в других боях эту "планку" среднего урона? Значит набивать по 200 тысяч. И часто. Как вы набиваете 200 тысяч в бою, если у вас 4-5 вылетов а бою, вас сбивают и у вас "дичайший" рандом с уроном бомб меньшим, чем у снарядов лк. Как? 5. А у вас что, последние? Ну ну. То есть вы таким образом решили уклониться от ответа? 11:19 Добавлено спустя 2 минуты С отстровамт хорошие. Океан - фуфло, на котором тебя вертят яп эсмы как хотят, и на котором ты горишь нон-стоп от половины команды. Сорри. Я не люблю перестрелки на 20км.
  9. Aclinar

    Нерф авиков

    Та не. Раздолье для яп эсмов. А ты светишься как *** на пол карты и тебя же эти пол карты фокусят. И сколько играл с другими лкводами - все плюются на Океан.
  10. Aclinar

    Нерф авиков

    1. Я играл на авиках и знаю, что это время зависит от расстояния. Но вы ни разу не заикнулись о расстоянии, а оперируете точными данными линкора (кд 30сек) сравнивая их с более чем иллюзорными и не подкрепленными ничем данными авика (кд 4мин). 2. Обычно не удается найти. Крейсера ходить бортом отучиваются еще на 5-6 уровнях. А вот авика не нашедшего цель для атаки не видел ни разу. Разве что в порту. Так и представляю как авик мечется пол игры самолетами по карте, а сбросить бомбы целей так и нет.... 3. Вы приводили расчеты? Где? Где в этой теме ваши расчеты? 4. Вы так и не ответили. Каким образом у авика больший средний дамаг, если у него так все плохо с уроном? Попасть бомберы не могут. А если попадают, то мало. Да еще и 4 раза за бой отстреливаются. Как? Как у амер авиков получается такой урон? И не надо чушь нести про школьные учебники математики. То что у вас это дежурная отмазка, я давно понял. 5. Первые курсы университета - это матрицы. Где вы там нашли "нормальное" распределение лк и "ненормальное" авика? Давайте вы дадите ссылку на ответ разрабов об отличиях рассеивания снарядов и бомб. Это будет более продуктивно. 04:43 Добавлено спустя 0 минут Они говорили, что создали упрощенную модель.
  11. Aclinar

    Нерф авиков

    Ошибся)) 19:34 Добавлено спустя 2 минуты Думаете в этой аркаде реализовали такое количество факторов влияющих на меткость?
  12. Aclinar

    Нерф авиков

    И сильная будет разница?
  13. Aclinar

    Нерф авиков

    1. А почему именно раз в 4 минуты? Приравнивать 3 звена бомберов к 4 минутам стрельбы лк, ересь еще большая. Если уж на то пошло, то можно прибегнуть к понятию дпм и считать налет авиком всеми звеньями, на определенном расстоянии. Сами ведь знаете сколько времени занимают налеты на дистанции, например, в 5км. 2. Ага. И сразу найдете *** идущего бортом к вам)) Ну не считайте своих оппонентов ***ами. Вам же это не к лицу. 3. Ну раз я не осилю, может вы мне покажете мастер-класс? А то уже неделю про учебники ноете, а ни разу до формул не опустились. 4. Остается только выяснить. Каким образом при таком бешеном рандоме (якобы большем чем у лк) и меньшем кд - авики имеют больший средний дамаг. Причем существенно больший? Как?
  14. Aclinar

    Нерф авиков

    Нет, не путаю. И сильно сомневаюсь, что за те 3 месяца моего отсутствия разрабы это убрали. И еще. Проведите эксперимент. Поставьте на якорь мишень и обстреляйте ее с гк линкора стоя на месте и держа прицел в одну точку. У вас снаряды будут ложиться одинаково? Можно даже без мишени смотреть.
  15. Aclinar

    Нерф авиков

    1. 3 звена бомберов - это три залпа линкора, раз на то пошло (очень грубо говоря, ведь еще торперы есть). Но никак не 3-4 минуты. 2. Может. Промах может быть в каждом отдельно взятом залпе. И в 8 залпах может быть и 8 промахов (хотя и маловероятно). В этом плане печально выделяется Идзумо с большим продольным разбросом. 3-4 залпа не гарантируют вообще ничего. Даже у таких убийц крейсеров как Мексика и Фусо. И не надо нести чушь про неправильное упреждение. Если я на Фусо всегда стреляю с одним упреждением по одному классу крейсеров, и всегда с ним делаю накрытия, то промах с этого же упреждения не значит, что оно вдруг стало неверным. Внезапно. После 6 уровня не идущих носом крейсеров почти нет. Все маневрируют. Рельсоходы крайне редки. Если уж по ним не стрелять, то по кому стрелять? Не говоря уже о том, что та же Пенса для некоторых лк бортом ловит только сквозняки. А носом вполне может выгрести на все хп.
  16. Aclinar

    Нерф авиков

    3. Ненавидел Океан. Имхо, для лк это оказалась самая бестолковая карта.
  17. Aclinar

    Нерф авиков

    Вообще-то даже с порту, в характеристиках описана площадь разброса. И если по вашему промах с гк лк при правильном прицеливании (я правильно понял?) - баг. То я даже не знаю что сказать... Даже интересно как мне описать багрепорт..
  18. Aclinar

    Нерф авиков

    3. Э стоп. Лк может 8 раз брать нужное упреждение и ни разу не попасть. У вас получилось, будто как только лк возьмет нужное упреждение - он попадет. Это далеко не так.
  19. Aclinar

    Нерф авиков

    Вы пока не предоставили доказательства своих домыслов с того самого учебника старших классов. Имхо вы так сливаетесь просто. Отослал в учебник, и типа умный. А теперь про рандом и прогнозирование. Траектория и дамаг торпед известны перед атакой. Каким образом они могут быть менее прогнозируемы, чем залп линкора, который состоит из сплошных неизвестных? Начиная от количества попаданий вообще, заканчивая количеством попаданий в цитадель и всякими непробилами? Даже бомбы, аналогичные по меткости, но более поедсказуемые по дамагу. По вашему "прогнозированию" за счет количества выстрелов. Так количество выстрелов увеличивает шанс, что "выпадет нужное число", но не гарантирует его выпадение в каждом отдельно взятом залпе. Например, 5-ти процентный шанс на выпадение числа. После 300 попыток, у вас будет примерно 80 процентный шанс, что случится этот 5-ти процентный шанс нужного числа. Но эти 5 процентов остаются неизменными каждый раз. Все 300 попыток. И это, кстати, не в школе учат.
  20. Aclinar

    Нерф авиков

    Вообще-то маневры лк занимают больше времени чем вы думаете. Не говоря о том, что те же авики могут делить звенья, тем самым затягивая выход лк от противовоздушного маневра, а то и вовсе делать эти маневры почти непрерывными. И да. Не преувеличивайте время атаки авика одной цели. Там и пяти минут нет, не то что семи.
  21. Aclinar

    Нерф авиков

    То есть каждый отдельно взятый залп вы не беретесь предсказать? И при этои беретесь предсказать сумму залпов? Да еще и утверждать, что авик с торпами более непредсказуем?
  22. Aclinar

    Нерф авиков

    Забавно. А с одного залпа?
  23. Aclinar

    Нерф авиков

    И сколько урона вы нанесете цели за полторы минуты, раз он предсказуемый?
  24. Aclinar

    Нерф авиков

    Вы фееричны. Уже и торпеды не самые предсказуемы, хотя их траектория задается четко вручную и без отклонений. А их дамаг в большинстве своем предсказуем. И чем это оружие менее предсказуемо, чем фугасы крейсеров, имеющие рандомный разлет, только вы знаете. К тому же, вы в своем стремлении натянуть на пузо кепку, откинули все варианты у линкора, когда он набивает мало дамага. А там их поболее, чем у авиков. И турбосливы, и неверное направление на некоторых картах, и упоротость авика с начала боя, и торпедные супы, и детонация... Но у вас только турбопобеды бывают. Или это вы спроецировали авика на линкора?
  25. Aclinar

    Нерф авиков

    Ваши слова. Вот пример. Вчера тремя целыми звеньями Лексингтона по 7 бомберов в каждом по альту нанес 0 урона в афк Махана. Где здесь есть еще действующие лица кроме вас с Маханом? У вас еще лучше - торпеды есть. Самое предсказуемое оружие ВоВс.
×