Aclinar

Спрошу для расширения моего кругозора. А что, кто-то пользуется гидроакустикой?

Для особо одаренных. Скорость Норки и Нагато - 27 узлов. Каких-каких эсминцев догнать? Скорость Амаги и Тирпица - 30 узлов. Что ты там про эсминцев рассказываешь? Эта скорость не позволяет даже крейсера догнать. Кое-кто забывает, что линкоры туги в маневре, медленнее набирают ход. Не говоря уже о том, что для того чтобы догнать крейсер - надо иметь скорость большую чем у него. Иначе он просто будет идти сзади хоть всю карту. Но у нас даже скоростные линкоры за 30узлов, кроме Айовы, не выжимают. Рассказывай дальше свои сказки. 04:18 Добавлено спустя 1 минуту Чисто академический интерес. Почему у меня должно быть два контркласса, а у остальных классов - один?

Это ты про пятый уровень? Конго версус Омаха?

Фактически это выглядит так. Чтобы отбиться от одного авика (гопника) мы должны сбиваться в группы по пять тел. Ибо самостоятельно с таким боссом справиться не можем, так как мы просто ботаники и этому нас не учили))

На дистанции в 5км, скорее уже эсминцы будут охотиться.

Я аж закашлялся)))) Тут пол форума ноют, что лк должны танковать, а не сидеть на респе и вдруг, неожиданно, лк.... саппорт. Вот это поворот)))) Давить за 20+км - просто феерия)))) Оказывается, когда я сижу на респе - я давлю)))) Ну и утешил конечно. Вполне достаточно сидеть на респе и довольствоваться тем, что до тебя торпеды не доходят)))) Эт ничего, что ты не дамажишь. Главное, что торпеды не доходят))

Линкор в окружении крейсеров и своего авика? Анекдоты не рассказывай. Крейсерам как плевать на свой авик, так и плевать на свой линкор. А скорости линкору не хватает, чтобы самостоятельно их догнать. Так что извини, но когда авик забирает лк на второй минуте - это не редкость. 09:37 Добавлено спустя 2 минуты А лк редко ваншотают крейсера. Ну а другие лк и вовсе почти никогда. Так кто там гнет?

И часто ты опускаешь с одного захода? 05:53 Добавлено спустя 2 минуты Он умирает с одного захода авика. Причем на второй минуте.

Вас не понять. То вы ноете, что лк не давят, а стоят на респе. То оказывается, лк не должны давить, а должны стоять на респе. Вы уж определитесь.

Пост был не нейтральный, а с перекосом на эсминцы и антилинкорный. Потому и ответил именно в таком ключе. А по названию не ориентируюсь. На телефоне не видно просто в какой я теме. 1. Чисто академический интерес. Я где-то писал, что ав имеют 100% выживаемости? Хотите сравнить? Посмотрите выживаемость авиков и линкоров. Можете даже сравнить выживаемость линкоров и топ эсминцев. А то я тут недавно смотрел топовых игроков имеющих в своем распоряжении десятые лк и эсмов. Так у эсминцев выживаемость выше была у всех них. А кое-кто настолько смог в Хабаровск, что затыкает средним уроном Ямато большинства игроков за пояс. 125к среднего, если память не подводит. Что до смерти от классов. Чаще всего я умираю от лк и крейсеров. Реже от эсминцев. Еще реже от авиков. Так же я сам топлю чаще всего лк и крейсера. Потом эсминцев и затем авиков. То есть, если так считать, то эсмов и авиков еще апать надо. Но при этом ни лк отрывающие за удачный залп пол лица, ни крейсера делающие пылающий ад нон-стоп, так не раздражают. Почему? Потому, что они не ломают геймплей (то есть я из-за них не занимаюсь танцами без стрельбы) и они не забирают безальтернативно (то есть я могу дать сдачи, и даже если промажу или не пробью - попытку сделать шанс есть). Раздражают конкретные вещи по отношению к себе всегда, а не какой-то убер нагиб чужого класса. Я вот тут все думаю, почему мне не зашел Идзумо и Ямато, хотя остальные линкоры в целом неплохи? Только эти два лк из всех, я упорол в пмк. Только на них я старался играть так, чтобы реализовывать пмк в каждом бою. Очевидно это ошибка. Втюхивать кучу очков в пмк не имеет смысла даже на лучших для этого линкорах. С чего я так решил? А вот посмотрел вчера бой (через свой бинокль) очень хорошего Яматовода. Благо он фактически весь бой был моим противником. Так он первые десять минут с своего респа не сходил! И лишь двинулся тогда, когда на одном из флангов вычистили наших эсмов. И то он нахватал торпед на 60+к от моего соотрядника на Фубуки. Почему он так действовал? Да потому, что рассказы как Ямато галсами уворачивается от торпедных супов - ересь. Не позволяет его маневренность это делает. Хоть галсами, хоть кувырками. Он это понимает. И не рискует. 2. Вообще-то крейсера всегда ныли на ваншоты с 20км и бесполезность. И тогда я помню такие темы, и сейчас они есть. Даже авики ныли и ноют (хотя с чего бы? ). Не ноют только яп эсмы. Я бы уже на одном этом основании понимал, что или их надо нерфить, или остальных апать. Нерф ПВО и живучести - по перкам. После патча стало необходимостью кидать больше перков в ПВО, чтобы достичь схожего уровня до патча. Это за счет живучести. То же самое про пмк. Но пмк хоть благодаря перку лучше стал. А ПВО - нет (не для всех). 3. Кстати вчера вышел на Ямато. Попал на два Шимика. Оба на моем фланге (везучий, да). Все мое охранение забрали и пришлось отступать. Так эти двое кидали торпеды так, что мне уйти было невозможно. Пришлось тыкаться в линию, чтобы минимизировать дамаг. В итоге я продвинулся на километров пять. Поймал четыре торпеды и утоп (ясень пень не только от торпед). 4 торпеды нанесли 60к урона. Выпустили по мне по два веера каждый. Вроде мало попали и по проценту, и по урону. Но сделать мне не дали ничего. Ни уйти, ни нанести урон. Сами так и остались невидимыми. Хотя их торпеды наш авик довольно рано высвечивал. Бои по 80к без цитадели - редкость большая.

Очень толсто. Особенно про нерф бобров. 17:38 Добавлено спустя 1 минуту Светит и вместо торпед пускает воздушные шарики. А вместо бомб высыпает горох.17:39 Добавлено спустя 1 минуту А как 48% линкор влияет на бой?

Чушь. Геймплей на авиках просто сильно другой. Он сильно отличается от игры в целом и лично я не за таким геймплеем сюда пришел. С таким геймплеем я лучше в Супрем Коммандер поиграю. Очевидно, что для большинства игроков причины "не игры" на авиках - аналогичные. И эти причины никак не отменяют тот факт, что авики короли игры нагибающие все и вся. Даже я моими раковыми руками, я на автоатаке больше набил, чем потея на линкорах или крейсерах. Играя от боя в бой, ав на дно отправляет меня на линкоре. И непонятно кого линкоры нагибают там? Рыб что-ли? Не рассматривается. Игра на арте со стратегией не имеет ничего общего. И даже с тактикой не имеет. В Старкрафте чтоль подобный геймплей есть? Нет. Частенько просили КВ-2 добавить арт прицел. Что-то я не видел ни одного предложения добавить тем же эсминцам геймплей от авиков.12:51 Добавлено спустя 0 минут

Чота ересь какая-то. Играю и на япах, и на амерах. Ни те, ни другие не лучше. Они просто разные. Стата у меня лично, так вообще лучше на амерах. Причем, если амеры довольно выдержанны в одном стиле, то япы из уровня в уровень сильно разные. Конго-Фусо-Нагато-Амаги-Идзумо - как на качелях. Сама по себе ветка слабо сбалансирована и совсем не выдержана в одном ключе. Причем в стоке они все просто ужасны. Фусо в стоке однозначно хуже стоковой Мексики. Нагато хуже Колорадо. А Амаги в стоке вообще за соперника я даже через бинокль не воспринимаю. Теперь по частностям. Нью Йорк - кактус. Хуже чем Конго в плане влияния на бой, но лучше в получении удовольствия как от линкора (ваншоты на Конго редкость). От торпед оба неплохо уходят. И Нью Йорк в это плане даже лучше себя чувствует. И радиус циркуляции намного меньше. И перекладка рулей меньше на две секунды. Фусо и Мексика абсолютно равны. Но лично мне больше нравится Фусо. По двум причинам. Выше скорость и более равномерный залп по борту, позволяющий очень четко накрывать цель и чаще вызывать ваншоты. Но зато Мексика действительно лучше бронирована, лучше защищена с воздуха и имеет большую огневую мощь при атаке или ретираде. Нагато или Колорадо - все равно. Оба хороши и я даже не знаю кого выбрать. Нагато быстрее, Колорадо больше бронирован. Ну а Амаги хорош на ретираде и у него нет возможности сделать полный залп на рикошетных углах. Так что не рассказывай сказки. Носом как Норка он стоять или атаковать не может. Его стихия или маневренный бой, или игра на ретираде, где его корму пробить очень сложно. Норка просто другая и все. В борт может обе шьются легко с линкоров. Но Амаги еще и легко шьется с крейсеров. При этом хуже ПВО и хуже маневренность. Причем хуже даже дальность стрельбы гк на 4 км, хотя видимость лучше не стала. Видимость тоже хуже на два километра.

Сразу видно, что чукча не читатель, а писатель))) Хочешь, я тебе свой Ямато продам?))

Тю. Отстаю от жизни. 11:30 Добавлено спустя 1 минуту А я про что говорю?))

Если бы Монтанв могла в стелсе подойти хотя бы на 10км, я бы еще понял. А так мимо кассы. С 20км много дамаги не настреляешь. 12 подарков и все мимо. А торпеды не с 20км пускают.

С модулем на точность и очеами на пво сбивал аг 6-7 уровней полностью. С восьмым мог сбить все, если подольше потанцевать. В принципе хорошее пво было. Зачастую после первого неудачного налета авик забывал про Амаги. Это все личный опыт.

Шимка? Не имею интереса.

1. И сколько линкоров с хорошими универсалками? Один Тирпиц? Мощно. 2. Я и не говорю, что 5-7 цитаделей это плохо или мало. Просто лк живет только за счет выбитых цитаделей. Нет цитаделей - нет дамаги. А так разница в два раза в уроне с цитадели. Но крейсер стреляет в три раза чаще.

Это ж свежая игра? Может еще не устоялось "стоялово")) 05:51 Добавлено спустя 1 минуту Ну раньше же сбивал.

В реальности Лексингтон имел скорость хода в 34,5 узла. Рейнджер - 29,25. Эссекс - 33. Индепенденс - 31. Мидуэй - 33. Шокаку (Сокаку) - 34. Тайхо - 33. В игре. Лексингтон - 33. Рейнджер - 29,5. Эссекс - 33. Индепенденс - 31,5. Мидуэй - 33. Шокаку - 34. Тайхо - 33,5. Отсюда видно, что Лексингтон понерфлен на 1,5 узла. Рейнджер апнут на 0,25 узла. Индепенденс и Тайхо апнуты на 0,5 узла. Остальные имеют идентичные скорости. Делаю вывод. Ваши претензии не имеют под собой никакой основы. Рекомендую. Не плакать, а играть.

Eve?

Нерф не в разы был. Так что не надо придумывать. Стата на Ямато, да. Я и не смеюсь. Поиграл пару дней в торпедных супах и плюнул. Подойти на дистанцию комфортной игры невозможно. А стрелять на 20+ км неэффективно и скучно. Галсами на Ямато не помогает. Это тебе так. На заметку. Это тебе не Тирпиц. И даже не Амаги. Да и даже не Идзумо, хотя уже на нем эсминцы легко тебя ловят вместе с твоим хождением галсами. И да. Умею галсами. Не в одну стату Ямато втыкал надеюсь?

Эмм... Хоккей?)) Квейк. Экшн, но в решающих играх видна осторожность. Дота и ЛоЛ в принципе то же самое. Риск стараются минимизировать. Старкрафт не в курсе. Подозреваю что так же. Арена в ВоВ тоже нет. Клановые войны на гк в ВоТ - то еще стоялово на многих картах. В турнирах то же. Имхо это возможно только в тех играх, где только агрессивные действия приносят результат. В спорте баскетбол и в меньшей степени хоккей. В играх какая-нибудь ФИФА.

Ну это беда всех игр "на результат". Поглядите на футбол тот же в полуфиналах-финалах.