Aclinar

Ну это логично.

Вот елки. А не вы, в соседней теме, говорили, что линкоры должны продавливать? ))

Я бы вообще предложил другое. 1.Понерфить хп кораблей. Сделать их равными их же водоизмещению. Конечно, скорее всего, придется нерфить и дамаг. Но его нерфить на меньшее количество. Например, хп уменьшится до 200 процентов. Дамаг на 50. 2. Сделать хилку не активной абилкой, а пассивной. То есть она бы не хилила по нажатию кнопки энное количество и потом сидела на кд, а регенила потихоньку малыми тиками с начала боя, или с процентов 80 хп. Общий обьем регена, чтобы равнялся количеству выхиливаемого урона нынешними хилками в сумме. Обычная регенка как 3 хилки. Голдовая - как 4. Ну при уменьшении хп кораблей, конечно же, пропорционально уменьшить и хил. 3. Сделать ремонт пассивной абилкой, которая бы уменьшала время пожара и затопления раза в 2 (обычная) или в 3 (голдовая). Таким образом пожар или затопление нанесут дамаг в любом случае. Просто от ремки будет зависеть сколько. И... 4. Сделать ремку и регенку в один слот. То есть в бой берешь или ремку, или регенку. И отбалансить их относительно друг друга.

С чего вы взяли, что советы поливают линкоры из-за хрустальных башен? Вчера меня поливал долго и упорно Ташкент. Так для него не было целей в виде эсминцев на нашем фланге. Что еще ему делать? Имхо проблема преувеличена. З.Ы. мне на линкорах башни выносят где-то раз в 20 боев. Сам я выношу реже (ну или просто не замечаю).

Нет. Если выйти "одному на ЛК против 2 кр и 1 ЛК", то скорее всего вы утонете. Оттеснить превосходящего противника вы не сможете. Чем оттеснять будете? Тараном? Болванками? Торпед у вас нет, значит их бояться и уходить в ретираду противник не будет. Тарана никто не боится - вы до него живьем не дойдете скорее всего. А болванки пугают только после того, как вы сносите 2/3 хп с залпа. У вас есть гарантия, что вы один убьете, оттесните и продавите 2кр и 1 лк? Нет. И ни у кого нет такой гарантии. Мурманска у меня нет. Была Аоба. "Танчил". И уходом из-под залпов, и непробилами с рикошетами (если идти носом).

Это вы на Тирпице, как я понимаю? В таком случае, как вы можете ставить задачи типа "продавить 2 кр и 1 лк", если сами признаете, что при всех прочих равных - одноуровневый линкор (без поддержки крейсерами) вы не заберете?

Сама фраза "выходил с таких ситуаций" уже говорит о многом. Я тоже выходил. Но это благодаря моим удачным действиям и неудачным действиям моих противников. Только и всего. А не благодаря тому, что я на имба лк могу продавить. Смтуация не равная. Как можно требовать продавливания в не равной ситуации?

Удивительно, что вы считаете что - лквод вышедший напротив меня, непременно должен мне слить. Причем имея в качестве поддержки два крейсера. Опуститесь на землю. Даже выйдя на два крейсера без линкора, я не буду иметь гарантии, что солью их в соло. Как раз пару дней назад на Нью Йорке вышел так против двух Кливов. Один из них был шотный и я расчитывал его забрать сразу. А не получилось. И Кливы были не раки, и не залетело ничего. В итоге меня фуллового сожгли за время трех моих залпов. И после этого я так и вижу, как к ним плюсуется линкор и я непременно должен "продавить". До второго своего залпа я, может быть, доживу. До третьего уже нет.

Насчет чуши. Аргументация где? На амерах он играл в 7-8 уровнях. Советы 5-6. Его мнение по Огневому совпадает с вашим. Очевидно, что ваше мнение тоже не должно считаться "мнением последней инстанции". И давайте не будем выяснять почему на амерах пушки не выбиваются. Есть факт. Пушки выбиваются лишь у отдельных кораблей. Значит и проблема касается только этих кораблей. А значит и решать ее надо точечно и локально, а не глобально менять геймплей.

Вот видите. Зависит от рук этих двух крейсеров и лк. То есть продавить можно, если они совсем раки. Мощное танкование. На авось.

1. Если тебе выбили половину орудий. Такова твоя судьба. Чего жаловаться? Линкорам в каждом бою выбивают половину пво. А недавно мне на Мексике две башни выбили. Ничего. Пережил. 2. Вы же сами говорили про соперника, которого вы должны топить без вопросов. Подозреваю, что это яп эсмы. Какой скилл решит, если яп эсмы заведомо слабее и имеют шанс только с выбиванием у вас башен? 3. Я предлагал просто увеличить хп башен до такого порога, на котором их полное уничтожение было бы невозможно с одного попадания одноклассников. Неубиваемые, имхо, нельзя делать. Иначе все захотят себе вме неубиваемое. А уменьшить коллижн модель как раз нереалистично.

Не дока. Но то что ему намного реже выбивают пушки, чем советам - факт. И не надо быть докой чтобы это видеть и понимать это в общении. Благо этот же человек играет на 5-6 советах со мной.

А чего так мало? Всего 2кр и 1лк? Чего не 5кр и 3лк? И покажите мне лк, который в соло продавит 2кр и 1лк. А то мне даже интересно стало, кто это такой у нас "продавливатель"?

Справедливости ради задам два вопроса. 1. А все ли гладко у нас с игрой? У всех всегда загружается бой или не вылетает игра с ошибкой? 2. Ни у кого не бывает срочных семейных дел? Никого не отвлекает жена и дети?

Во-первых. Я не аргументировал свою точку зрения реалистичностью. Во-вторых. Так что же по вашему. Тот кого вы должны легко убить, не должен иметь никаких шансов? Никогда? В-третьих. Я предлагал выход из такой ситуации для советов. Но вам же надо непременно "неубиваемые башни". Когда лк, благодаря неубиваемости, нарастят средний дамаг в два раза больше чем вы. Вы же первые прибежите на форум с жалобой на "имб лк".

Катаюсь в отряде с амер эсмом. Еще вопросы?

Танкование не саппорт. И да. А мы будем считать в танкование уворачиваемость эсминцев и крейсеров? Или мы такие хитрые, что линкоры без уворотов - танкуют дамаг. А эсминцы и крейсера с уворотами от тех же полновесных залпов лк - не танкуют? Это еще не факт, по кому больше дамаги выстреливается. Раз уж танкование у вас саппорт, то и уворачиваемость - саппорт. Баш на баш.

Вроде мы не говорили, что лк только одни дд, а остальные саппорты. Разговор шел в русле, что лк могут только дамажить. Саппортить они никак не могут. А остальные, кроме того что могут дамажить, могут и саппортить. Потому в принципе жалобы, например, эсминцев, что они недотягивают по дамагу до лк (в основной массе), тяжело понять. Если эсминцев еще апнуть, то нафига тогда нужны будут линкоры?

Но это не касается линкоров. Шотный линкор - долго не живет.

Ну так Дримитер меряет по себе и сравнивает свой дамаг, со своим же. Поэтому его мнению можно доверять. Разве что он сам может ошибиться или статистическая выборка мала. Но это вряд ли. Он был убедителен. Видно конечно. Но еще раз напомню про время полета снарядов. 10-15 секунд. Многие успеют среагировать и сманеврировать за это время. Не успеют только те, кто проморгал. Ну или был красиво пойман на маневре. Только поймать можно и без ТУ. Там академии заканчивать не надо. Имхо бои сильно компактные и мяса мало. Вследствии авики не так могут влиять на бой, как в рандоме. Хотя мне в рб попадались авики, которые, как минимум, выключали меня из боя до самого конца. Хорошо что их было мало.

Я уже говорил почему. 07:49 Добавлено спустя 4 минуты И поэтому мы будем вводить неубиваемость всем. Только потому, что эта проблема есть на советских эсминцах (про амеры не надо рассказывать).

Этого нельзя делать.

Респ на респ.

А вы хотите чтобы эсминцам никто башни не выбивал?

Давайте не придумывать условия боя? Понятно, что авик в первую половину боя в безопасности. Но когда перед ним свободная зона и в нее устремляется эсм - авик скоре5 всего погибнет от эсма. Вот это и есть антикласс. В чистой дуэли - авик проиграет.