Aclinar

Хаха. И на карте Океан, еще неизвестно кто дальше стоит - линкоры или крейсера))

Как по мне, вы просто преувеличиваете. Понимаю, что после налета Мидуэя подгорает под стулом. Но в целом авиков стало меньше и играть можно. А саппорт с них я без понятия как сделать. Только засветом никто заниматься не будет.

Я через 60 каточек только распробовал...

Так говоришь, будто 14на14 было через бой. Я за все время только один раз увидел 12на11. Было весело. А так. Вполне можно было играть и до нерфа арты.

Увеличится. Стрельба ствнет интенсивнее и не будет проблем с прицеливанием по играющим скоростями или виляющим противникам.

Хочешь сказать, что эсминцы в рб ни на что не влияют, и мне со стороны просто не видно?))

Сами же описали ситуацию по которой вы получили шанс против противника выше уровнем. Имхо это в пользу этой фичи только работает. Иначе у нас будет не игра, а математическое уравнение. Встретил противника выше уровнем. Лапки свесил. Ждешь своей участи.

Могу предположить, что мои башни легче выбить, чем у Норки. И в той ситуации выбивание моих башен означало слив меня. Так как я уходил от него. Остаться без кормовых башен - остаться "немым". Для задействования моей остальной мощи, мне надо было бы разворачивать борт, с высокой вероятностью получить залп в него. Так что условия равные. Даже у Норки получше были. У меня 4 ствола на корме и для задействования еще двух средних, мне приходилось подворачивать и терять скорость. Таким образом Норка меня догоняла.

Нет. Мы были в равных условиях. Его 6 стволов против моих 6 (с доворотом). И он с моими башнями мог сделать тоже самое. Я бы слова не сказал, что надо убрать криты.

Arcanit (07 Фев 2016 - 14:43) писал: любители реализма должны понимать, что если не поступится некоторыми постулатами этого пресловутого реализма, то в итоге в игре кроме этих самых любителей реализма и ботов никого не останется. В игре и так многим поступились. Нельзя убирать поломку башен. Если убрать то возникнут вопросы (башня не ломается, а погреб гк ломается) и станет скучнее. Вы хотите упростить геймплей? Может вам в квейк надо играть? Arcanit (07 Фев 2016 - 15:27) писал: ну вот я недавно в самом начале боя на Гиринге наткнулся на Фубуки, почти сразу же остался без двух башен ГК, третью выбили через полминуты. это баланс? то есть человек потратил на выкачку Гиринга в 2 раза больше ж...почасов чем вы на выкачку Бенсона, надеясь иметь преимущество, как вдруг внезапно лососнул тунца, потому что ВБР показал ему пятую точку? Ерунда. Всегда у медали есть обратная сторона. Смотри. Играл на Амаги. Так получилось, что мне не хвост, в 4км, упала Норка. Не отстает от меня. Танкует носом. Что мне с ней делать? Результат неизвестен, если я буду тупо в корпус стрелять. Неизвестно кто из нас раньше кончится. Что я делаю? Стреляю по башням. Через 3-4 залпа Норка остается без носовых башен. Делать ему нечего и он вываливается в сторону, чтобы задействовать кормовую башню. Я пользуюсь моментом и подворачивая всаживаю ему полный залп в открытый борт. Вуаля. Что случилось? Рандом? Нет. Я выбрал тактику, которая принесла мне результат. А если бы башни нельзя было сломать? Используйте опцию "изменить", пожалуйста. Не надо создавать несколько сообщений подряд. /Piratica

Я на телефоне. Ты что, даже свои слова двухдневной давности найти не можешь? На скрине не будет видно время. Надо 10 боев подряд, а не 2 лакишота за полгода. И те не на 20км. 17:25 Добавлено спустя 2 минуты Берешь перк и палишь все залпы. Кстати, в нос Аоба цитадели не ловит. Можно смело сближаться для торпедной атаки.

Ну скажем так. Клива у меня нет. Но есть Аоба. Уворачиваюсь вполне успешно. Если взять чисто 1 на 1 на дистанции 12+, то вполне можно уворачиваться от залпа, лишь иногда попадая под отклонившиеся снаряды. Но выгребаю довольно часто на пол лица, если попадаю под перекрестный огонь двух линкоров. Там да - беда. От двух не увернешься. Линкор же и на 15км от парашютиков Клива не увернется (вчера как раз на Нью Йорке испытал). На 20км может быть. Но вроде крейсера не стреляют уже на 20км. 14:23 Добавлено спустя 1 минуту 7 февраля ищи.

Это дело случая. Я вот вчера внезапно на двух Кливлендов вышел, будучи на Нью Йорке. Сюрприз им делал. Думал одного заберу сразу, а со вторым как-нибудь уже размансую. Сюрприз не получился. В них ничего не залетело, а меня сралили в момент. И никакая хилка и фулл хп не помогли. Один из них получил "поджигателя". Так что давай крайние случаи отбросим? Всякое бывает.

Реплеи, а не скрины. 7 февраля ты согласился, сказав что, как только будет время. Реплеи. На скринах что будет видно? За 2 дня времени не нашлось. Или просто тролль и время не искалось даже. 13:47 Добавлено спустя 1 минуту Вы забыли сказать, что линкор не может увернуться от залпа Клива. А Клив от залпа линкора - может.

Ты так стараешься слинять, что аж вспотел. Реплеи ты согласился предоставить. Всякие условия ты стал придумывать потом, когда понял в какую **** ты попал. Итак. Ты утверждаешь, что линкор с 20км шотает крейсер в 99 из 100. Твое утверждение? Твое. Ну так его же надо доказать? Или ты так, тролль и балабол? Например. Я скажу, что каждую ночь на крышу соседнего дома опускается НЛО, а ты скажешь - "это чушь, не верю". Кто из нас должен доказывать? Впрочем. Что тебе обьяснять. Тролль есть тролль. Подм только вчера подгузники снял.

Разговор за реплеи шел. И без всяких обоснований. Это уже твои влажные фантазии. Ты утверждаешь про ваншоты. Значит ты и доказываешь. Я понимаю, что доказать ты не можешь. Потому и придумываешь всякий бред про "обоснования" и "скрины". Ты утверждаешь про ваншоты? Ну так предоставь нам "пруф". Или ты как Фоменко? Впрочем даже Фоменко пытается доказать свой бред. Итак. Где обещанные 10 реплеев?

Я так понимаю ты хочешь тихонько сьехать?)) Всякий бред, что я должен обосновывать твою, всем очевидную ересь, начал нести. Про скрины завел разговор. Ни скринов, ни отмазок мне не надо. Докажи всем нам, что линкор с 20км в 99 из 100 шотает крейсер. Тебе даже условия упростили в виде стоячего крейсера. Только предоставь 10 подряд реплеев. Чтобы мы по времени понимали, что это реплеи подряд, а не за полгода.

Многое. Но ЛК не в состоянии быть в горячих точках. Со скоростью в 20 узлов - не разгонишься. Все равно что от Мауса требовать нагиба. Он может. Но не всегда успевает. Поэтому вынужден идти в ключевые для себя точки (хотя я видел уникала поехавшего в горку на Химмеле). Даже после патча крейсера будут стрелять дальше чем сток Фусо и Нью Мехико с их 13км. И Нью-Йорк с его 15км тоже нервно курит.

Чушь есть чушь. Раз уж ты понес ересь. Так попробуй ее докажи. Так что там с реплеями, где ты в 99 из 100 ваншотаешь крейсер на 20км? Линкоры больше схожи с бронированными пт. Накинул издалека. Ждешь кд. Издалека комфортнее. Никуда не успеваешь, поэтому контролирушь ситуацию по ключевым точкам. 07:07 Добавлено спустя 3 минуты В чем проблема? Стоковые Фусо и Нью Мехико, топ Нью Йорк - имеют дальность меньшую чем крейсера на их уровне. Отсюда мы можем сделать вывод, что крейсера - арта. Стреляют на 5-6 уровнях дальше половины линкоров.

Твое утверждение - ты должен доказывать. Но что там. Так как ты доказываешь, что линкоры на всю карту стреляют не светясь - это пять. Жги еще. Жду реплеи. 10 подряд.

Так что там с реплеями? Нету? Какая досада. Я думал ты хотя бы попытаешься доказать свои слова.... Впрочем я не удивлен. Адекватностью от тебя и не пахнет. Девушка рассуждает в 10 раз логичнее и правдивее тебя.

Жду 10 реплеев, а не кручение ужом. 13:00 Добавлено спустя 2 минуты Опять чушь написал. Тролль как он есть.

Расскажи то в рб, как эсминцы мало воияют на бой))

Давай ты нам покажешь мастер-класс. Приведи нам 10 реплеев того, как ты убиваешь ваншотом крейсер с 20км. Я так понимаю, что в 9 реплеях будет ваншот, а в десятом почти ваншот. Я даже тебе задание упрощу. Сделай это не в бою, а в тренировке по стоячему крейсеру. 12:42 Добавлено спустя 2 минуты Потому что ты несешь бред. Единственное что в твоих словах правда - Фусо стреляет на 20км. А остальное просто ложь.

Арта в танках тоже танкует? Напомни мне. Кто в танках чаще всего выживает в боях и если умирает, то последним? А кто чаще всего выживает в калабликах и если умирает, то последним? Кто в танках может пол боя карать с неба безнаказано совершенно, и быть вне досягаемостм для всех классов, кроме себе подобных? Кто шкерится по самым дальним кустам? А кто в калабликах может пол боя карать с неба безнаказано, и быть вне досягаемости для всех классов, кроме себе подобных? Кто шкерится по самым дальним "кустам" (стоит за самым дальним островом)? Кто в танках карает издалека и беспомощен вблизи? А кто в калабликах карает издалека и беспомощен вблизи? 12:35 Добавлено спустя 1 минуту Не неси чушь. Еще расскажи нам сказок как ты эсминцы топишь с 20км))