Aclinar

Не забывайте, что игра не соло. И ваше желание посторонней помощи может не совпасть с желанием того, кто эту постороннюю помощь может принести. И это не учитывая всякие чудо респауны, где или крейсера далеко от тебя, или крейсера и лк с нулячими пво - сплошь и рядом.

Реснулся на базе. Прилетел авик. Сам залез куда не надо.... Я считаю это феерично))

Я же спросил разброс урона от одной бомбы. Тяжело ответить? Почему увиливаете? Немножко не так. Страх, конечно, как фактор присутствует. Но в случае когда тебя бомбят, запоминаешь не попадания, а то что реже случается - промахи и дикие дамаги. То есть две крайности. И того и другого мало. Это я могу говорить со стопроцентной уверенностью. По крайней мере для лк. З.Ы. Так даже с нехваткой восприятия авик с картой "работает" больше лквода. Имхо. 08:12 Добавлено спустя 3 минуты Не согласен. Фусо не контрится крейсерами, но контрится лк7. Я лично не видел, чтобы Зао хотя бы пытался сближаться на торпедную атаку. Фугасами да, любой линкор утопит. Тут у него некоторое преимущество. Стабильность перевешивает рандом.

Вот вы сами ответили на вопрос по поводу использования карты)) Насчет нытья. За остальных говорить не буду, но лично за меня... Давайте вы приведете пример где я ною на авики. Ну чтобы понимать всю картину моих постов здесь. Разброс дамаги хотелось бы узнать от одной бомбы. По поводу меткости. Играя на линкорах я помню только один промах бомберов по мне. Хоть одна, да залетит. При этом промахи гк на дистанции 15+ периодически случаются. А выбивание цитаделей на лк в среднем по 6-8 штук на сотню выстрелов. И, конечно же, бывают неудачные серии по 4-5 залпов в борт крейсеру без цитаделей. К тому же мне не обязательно упарываться в авики, чтобы понимать как они попадают с бомбами. Они же по моему линкору откидываются, а не по лк соседа. Я могу не видеть как откидываются по эсмам и крейсерам (точнее редко видеть), но и тут не нужно иметь академический мозг, чтобы понимать больший шагс промазать по менее габаритной цели. 17:02 Добавлено спустя 4 минуты Вы даже не поняли над чем я посмеялся. Покажите скорости авиков и их цитадели. И добавлю. Габариты авика никак не влияют на желание накинуть ему при засвете. От слова совсем. Тут другая мотивация. Почти как у яп эсмов.

"Низкий" лк и "медленный" авик.... Спасибо посмеялся.

А вы только в один пятачок, в пару км диаметром, втыкаете? Никуда больше самолеты не посылаете? Не выбираете цель, да?)) 10 сек - это ваш компромисс с вашей совестью. Не более. Даже в гипотетической чистой дуэли лк с лк, в перерывах между выстрелами вы гладите кота? Если да, то ваша дуэль закончится очень быстро. И не в вашу пользу. Так что эти все рассуждения у вас от лукавого. Тут вопрос не в том, что кто-то что-то делает или нет. Тут вопрос в том, что я просто вам не верю. Вы эту ахинею про кота можете втирать тем, кто про лк знает только 30 секундный кд главного калибра. Они поверят. Не смотрю ни стату, ни профильность. По вашим ответам вы обеляете авиков. Значит это класс к которому вы испытываете симпатию. И не надо придумывать мои комплексы. 13:21 Добавлено спустя 2 минуты И каков диапазон урона у ваших "самых рандомных бомб"?

И на чем авик играет, если у него обзор поля боя сверху? Что это, если не анализ карты? 10сек целиться - это как? Эстонец? А 20 сек отдыха... феерично. Те кто между выстрелами ничего не делают - долго не живут. Мне некогда протянуть руку за чашкой чая, какой кот? Вы бредите. Если вы так играете, то могу только посочувствовать. Вам в экшн играх делать нечего. Сидите в своей стратегии на авике и не отсвечивайте.

А какая разница как авик теряет самолеты? Мы же рассматриваем что является потерей живучести , а что потерей боеспособности. Да хоть пусть в космос запускает самолеты, никто не отрицает, что боеспособность авик теряет чаще линкора, хоть и потеря ее до определенного предела менее критична, чем на линкоре. И каким образом игра на топ авиках поменяет эти очевидные вещи? Никаким. Хп - это хп. Живучесть. Авик хп теряет реже и следовательно более живуч по итогам боя. Просто потому, что он способен наносить удар с безопасного места. Боеспособность - это другое. И сравнивать потерю самолетов с потерей хп - это именно что сравнивать теплое с мягким. Что до командных действий. Об этом речи не шло. Разговор только о том, насколько чаще и кто анализирует карту. Для меня несколько странно слышать, что корабль, геймплей которого заточен на взаимодействие с картой и анализ ее - меньше это делает, чем корабль с меньшей зависимостью от анализа карты. Мне на лк нет надобности следить за самолетами на другом конце карты. Меня интересует только позиционирование кораблей в целом и вокруг меня (второе анализируется зачастую простым осмотром). Да лк должен отслеживать каждый шаг большинства противников. Но и авик это должен делать. Всем мало времени анализировать карту. У эсмов его еще меньше. Но они делают это.

Корректно. Ибо я сравниваю не частоту потери боеспособности, а ее последствия. По факту 100 процентов потери самолетов равны 100 процентов потери гк. 50 процентов потери самолетов лучше, чем 50 процентов потери гк (ангар пуст, но звенья полные). Мало того. С потерей гк лк теряет и хп. В отличие от авика, где хп и самолеты не связаны никак. Что до частоты потери боеспособности. Да, авик чаще теряет сравнимые проценты, чем лк. Но при этом можно этот фактор сравнить было с совет эсминцами раньше. Уж для них это было более критично, чем для авиков и даже чаще. Причем это был полный вбр. 10:27 Добавлено спустя 4 минуты Ну да. Торпедный суп предсказуемо отправлял на дно. С авиками проблем не испытывает только тот, кто сам авиковод и ищет подобную отмазку. На самом деле вы просто не говорите, что авик может закончить вашу игру очень быстро, что как раз и влияет на такую же стабильность урона. Кстати, у меня на Хосо не было проседаний по урону. Меня не топят на второй минуте, значит есть время для набивания дамажки близкой к средней. 10:30 Добавлено спустя 7 минут То что по нему легко попасть (по стоячему), никак не влияет на мотивацию для его обстрела.

Не пори чушь. Все эти вещи авик делает по сути глядя на карту. И уж точно у него не меньше времени для ее анализа, чем у линкора, на котором в перерывах между залпами надо делать маневр уворота от ответного залпа, от эсминца, от авика. И вообще крутить камерой вокруг себя нон-стоп. Про выпить чай с хлебом - старый и избитый бред людей не понимающих даже что лк делают в бою. Они только видят кд в 30сек и отсюда пляшут. Бредятина. Я, кстати, люблю чай с бутиками за компом хомячить. Но во время боя это не удается никогда. Ни за один класс.

А что что-то изменилось? С начала мая не играю. По 4-5 лк тогда в команде были. А на десятках эсминцев еще и по 5-6 штук.

Только артпогреба могут детонировать? Бомбы и торпеды не? Не могут?

Не верно. При засвете авика, главная мотивация для его фокуса со стороны лк и кр - это ловля момента. Авика если сразу не утопить по засвету, он уйдет. Наделает делов. И вообще может больше не засветиться. А легкий фраг или тяжелый для лк актуально только в арт дуэлях с крейсерами и лк, и только в зависимости от ситуации и дистанции. Лично я в первую очередь концентрирую огонь на самых опасных для меня, попутно высматривая подставляющих борт. К авику это не относится. Мотивация для него я уже описал.

Я плакаль. Авики способствуют стабильному нанесению урона, делая фатальные визиты на второй минуте боя, ага.

Некорректно сравнивать потерю самолетов с потерей хп. Хп авика равносильно хп лк. Это личная живучесть. Самолеты авика равносильны гк лк. Это боевая живучесть. Лк с половиной гк чувствует себя таким же ущербом. 07:00 Добавлено спустя 1 минуту Не согласен. Речь же шла про рейды по тылам. Пункты б-д некому будет делать (кроме авика).

Слово "ты" было адресовано самому себе. Да и вообще непонятно, почему оно вызывает у вас такой батхерт, если мы все тут по сути свои давно. Все эти варианты для лк редкость. И легко просчитываются без лампочки. Я считаю себя всегда в свете и исходя из этого не позволяю себе расслабляться ни на секунду. 04:39 Добавлено спустя 4 минуты Вообще-то авик играет с картой по сути. Как в таком случае у лк может быть больше времени на анализ карты, если авик анализирует карту нон-стоп?

Мне вообще непонятно зачем на лк лампочка, если он светится с 15-17км. Ты только с базы сходишь - уже в засвете. Для этого знания тебе лампочка нужна?)) Ладно, если ты в стелс закатан. И то можно обойтись легко.

Лк арттревога? Зачем? 15:20 Добавлено спустя 2 минуты Вы поняли, что я спросил? 15:21 Добавлено спустя 3 минуты Так вражеский там же сидит.

Интересно как ав получает цитадели, если он на базе за островом сидит?

С удовольствием послушаю как арта умеет стрелять сходу, и какая у нее есть броня.

Понятно. Я думал, что говорю с вменяемым человеком.

Свои влажные фантазии оставь при себе. Есть факт. Лк танкуют и рашат. Тот лк, что будет сидеть на 20+км - будет без дамаги. 11:01 Добавлено спустя 2 минуты Всегда песок был 1-3 уровни. С каких пор туда записали 5-ый? Это вам так хочется? И это в игре, где по сути нет топа в виде 9-10 уровней. Даже тут обычно приводят в пример, как "топовый" корабль - Лекс 8-го уровня. 11:03 Добавлено спустя 4 минуты Ну так это вы лкводу вдруг говорите, когда вас приперли к стенке. А когда ваш коллега авиковод начал нести ересь про лк=арта, - вы молчали.

Точно так же как и арта, лк танкуют и рашат. Точно так же как и арта, лк стреляют на пол карты только. Точно так же как и арта, лк светятся раньше всех за 17км.

Я и не голосовал. К примеру. Все кто хотел и заходит - проголосовали. Это количество конечно.