Aclinar

А в возможности нАсовать даже превосходит))

alex_n_o (16 Янв 2016 - 15:56) писал: Всего 30 попаданий из ГК в борт Тырпыцу с наиболее благоприятной дистанции..и немец утопленник. Так что он еще и тонет. А так конечно разговоры о нестандартности премиум кораблей сильно преувеличены.Для сравнения - Амаги хватило бы 10-12 попаданий с таких углов - дистанции..Норке 15 - 20.(может и того меньше) Немец просто может бортовать. И то относительно, там с залпа можно белого урона прилично снять. Амаги бортовать не может, но может торговать кормой, и в ту корму может и 50 попаданий выдержать. А Норка хорошо торгует носом. Так что давайте не будем тут плакать о неравенстве. MaRReD (16 Янв 2016 - 21:30) писал: Здравствуйте. Хотелось бы послушать опытных людей кто прокачал уже ЛК Японцев. Какие перки стоит брать Командиру, что бы потом не тратить деньги на перераспределение. Пока мой выбор сделать так: Маскировка Противопожарная подготовка Интендант Из последних сил ( по крайней мере склоняюсь к этому ) Профилактика. Лк Япов только начал качать. Поэтому хотелось бы, что бы посоветовали. Стоит ли качать ПВО командиру, или смысла особого не будет? Часто ли горят в отличии от Амеров и т.д. Может кто что посоветует. Желательно с обоснованием. Пятиочковый навык нет смысла брать. Разве что в маскировку затачивать (так можно, кто бы что не говорил). Лучше эти пять очков кинуть на ап пмк/пво. Даже без заточки модулями эти перки необходимы. Нагато, Идзумо и Ямато можно попробовать в пмк заточить (слабенько выходит да и на любителя). Отстальные - нет смысла. 1. Наверное не маскировка, а другой одноочковый перк?

Ну на Фурутаке и Аобе у меня тоже получалось пачку цитаделей выбить. Но это из-за высокой кучности залпа. И это редкость. А на линкоре такого не бывает. И если отменить цитадели крейсерам, то что будет с линкорами? Та даже не с ними. Каковы шансы будут в ближнем бою против той же Аобы у того же Клива? 08:24 Добавлено спустя 4 минуты Давайте уже сделаем крейсера непотопляемыми, чтобы у линкоров подгорало не только от налетов авиков, торпедных супов невидимых и непотопляемых безцитадельных эсминцев, но и от 2-4к урона за залп по крейсерам. А еще лучше отрезать пушки у лк. Нафиг они им? Пусть таранят.

Толсто.20:42 Добавлено спустя 1 минуту Это ты загнул.

Растолковал. Читай.09:29 Добавлено спустя 2 минуты Так топ амеры и советы тоже не пикируют! Что ты тут рассказываешь?09:31 Добавлено спустя 3 минуты В ЛоЛ саппортами играют с удовольствием. Так что тут ты не прав.09:33 Добавлено спустя 6 минут Нулевом уровне, ага. Зачем модули на пмк и перки? Какой в них смысл?

Та не факт, не факт...

Конечно нечего. Когда ты начинаешь говорить от моего имени то, о чем я не говорил. Или рассказывать тут сказки, что мы аргументов не приводим, то у меня возникают такие вопросы... Вполне резонные.20:48 Добавлено спустя 2 минуты Затрудняюсь сказать кого апает пенные след торпеды...

Повторяю для слепых, и глухих. 1 бой - 0 урона2-03-04-05-06-660 (Аоба 14выстрелов - 1 попаданий)7-594 (Нью Йорк 2-1)8-09-010-011-0 (Нью Йорк 2-0)12-0 (Аоба 4-0)13-014-015-016-017-018-019-020-021-022-023-024-025-026-027-028-1860 (Амаги 102-17)29-030-031-032-1170 (Амаги 26-4 и фраг Ташкент)33-034-035-3310 (Амаги 59-10) Ну тут в конце боя (уже в угол загняли 1 против 6) Ташкенту очень хотелось фраг торпедами. За это время он произвел две торпедные атаки.36-037-038-039-040-4650 (Амаги 108-21)41-042-7515 (Амаги 214-34)43-044-045-1981 (Амаги 70-10)46-047-048-049-050-051-052-053-054-055-891 (Амаги 29-5)56 - 1409 (Амаги 54-5)57-058-0 А теперь считай. В 51 бою на Амаги, пмк работал аж 8 боев. То есть он работает в 15 процентах боев. В этих 15 процентах боев, он попадает 15 процентов снарядов по линкорам и 10 по эсминцам. Результаты работы пмк - 20486 дамаги за 51 бой на Амаги. И еще 1254 за 7 боев на других кораблях. Ну да. За 58 боев пмк способен забрать одного фульного эсминца. Беда только в том, что он по эсминцам и не стреляет. Ибо в клоз на такие расстояния идут как раз не эсминцы, а те же самые линкоры. В 5 боях пмк работал по линкорам. В трех по эсминцам. Эсминцам пмк нанес аж 5371 урона. Как эсминцы это переживут я не знаю. Причем ап дальности пмк, это ап не линкоров конкретно, а и крейсеров, и авиков. У них (внезапно!) пмк тоже есть.

Я привел статистику ужасающего нагиба пмк. Модули так и вылетают. Пачками. А дамаг-то какой. Закачаешься. Аж 500-600 лишнего хп потеряет эсминец, если будет переть как танк прямо под огонь пмк. О чем вы говорите? Тут от гк фугасами модули через раз вылетают, а уж чтобы пмк выбивал двигло, рули и ТА, я вообще не помню такого. Или вы из тех эсминцеводов, которые путают пмк с гк и шугаются в сторону от него?

Ты реально такой, или прикидываешься? Где я сказал, что хочу чтобы пмк дамажил сильнее??

7 уровень не устраивает в боях где все восьмерки.

__RoSeR__ (16 Янв 2016 - 10:20) писал: 1. Вот именно, что командная, и кто Вам (или Вашей команде в целом) лекарь, что Вы один упоролись во фланг не имея перед собой того же Фубуки? Команда противника на данном фланге переиграла Вашу команду со вполне закономерным результатом. 2. Добавить больше нечего. 3. Ну во-первых - 17 из 102 - это почти 17%, 4 из 26 - Это больше 15%. Вполне сносная меткость. Во вторых, ПМК наносит очень маленький урон по линкору - вполне закономерно, все таки орудия калибром 127-140 мм не могут пробить броню тяжелых кораблей. 1. Извини. Но там точка. А за какого-нибудь Фубуки я играть не могу. Да и не помню уже, может там он и был, да быстро сплыл. Ты предлагаешь мне с одного конца карты плыть на другой, не зная даже кто и куда пошел у соперника? Совет на пять с плюсом! 2. Там действительно перебор. По сути три наших предложения по апу в одном флаконе. Это сильно упорото и пмк начнет гнуть. 3. Лично я на меткость практически не жалуюсь. Заметь. Это меткость в ближнем бою с линкорами. То есть я даже погарячился предположив что по ним он будет стрелять с процентом попаданий в 25. Да это понятно. Замечу что половина орудий у Амаги стреляет фугасами. То есть по линкору наносится дамаг именно ими. По эсминцу дамаги будут предположительно в тех же пределах, просто потому, что будет меньше попаданий. Продолжу статистику. 35-3310 (Амаги 59-10) Ну тут в конце боя (уже в угол загняли 1 против 6) Ташкенту очень хотелось фраг торпедами. За это время он произвел две торпедные атаки.36-037-038-039-040-4650 (Амаги 108-21)41-042-7515 (Амаги 214-34) 40-ой и 42-ой бой, против Тирпица и Норки. Обоих утопил. Я вот без понятия как можно взять медаль, если за время пока мои орудия гк разбирают фулловую норку, пмк набивает 7500. Мне чтоль специально из гк не стрелять и круги наворачивать? У Ташкента 16400 хп. За две торпедные атаки он потерял аж 3300. Фактически можно с пятью тысячами хп идти смело на линкор защищенный только пмк. Успеешь утопить и в носу поковыряться. Сколько по вашему потеряет Ташкент пройдя лишние 3,5км под огнем пмк, от 8-ми (например) до 4,5км? Причем не становясь бортом, как это делал этот Ташкент. Он утонет? Он потеряет столько хп, что атака будет сорвана? Macrop (16 Янв 2016 - 15:12) писал: ??? ПМК управляется компом (он же ИИ, он же "робот") Тут-то что не так? Тогда зачем? Простая логическая цепочка: ПМК - один из видов вооружени; ап - улучшение характеристик; конечная характеристика вооружения - нанесение урона противнику. Т.е. вы хотите, чтобы ПМК больше наносил урона. Зачем? Если считаете, что это никак не изменит ситуацию - то ЗАЧЕМ? Чисто чтоб средняя дамажка на ЛК выросла? Сомневаюсь... С учетом стартового топика, где уважаемый ТС недоволен, что ПМК не может справится с ЭМ - сам собой приходит вывод, что хочется увеличения дамага по ЭМ. Для "инвизных" ЭМ это по барабану, но вот для "пикирующих" - достаточно критично, как в переносном, так и в прямом смысле. Т.е. получается ситуация, когда заметно осложняется игра для ряда юнитов, причем даже без личного участия игрока-соперника. Что на мой взгляд - неверно. Впрочем, у разрабов на этот счет могут быть другие мнения. Не исключено, что и на вашей улице будет праздник, ибо "ПМК и не должен нагибать за игрока, но в скором времени мы, скорее всего, займемся этим вопросом. Есть одна интересная наработка". (с) Sub_Octavian В связи с чем, до новостей не вижу смысла дальнейшего обсуждения темы. Удачи, народ Я хочу чтобы пмк просто работал, а не простаивал. Я не требую ни ручного управления ибо это будет реально нагиб. Ни апа меткости, ибо это мало что даст с такими расстояниями, а за ап посчитают. Я всего лишь предлагаю увеличить дальность, чтобы пмк Амаги не работал в пяти боях из 36. А делал это чаще. Чтобы буст пмк перками и модулями был не напрасным и вообще имел смысл. На сколько там вырастет средняя дамажка? На тысячу? На 500? Я тебя умоляю. Это слишком ничтожные цифры, чтобы я именно из-за повышения средне дамажки хотел ап пмк. Пикирующим эсминцам можно дать 1-2к хп например. Хотя я сейчас не знаю в игре пикирующих эсминцев. Есть артиллерийские, и есть инвизеры. Ну и амеры как нечто среднее. Ни у кого из них нет насущной необходимости пикировать на линкор, чтобы быть востребованным в бою. Та и я показал вам, сколько хп теряет эсминец ходящий бортом и производящий по две торпедные атаки прямо под огнем пмк, вблизи. Тут даже и хп не надо добавлять эсминцам. Этот ап они и не заметят. Это разрабы уже давненько говорили. Не факт что их наработка сработает. Да и можно проще все сделать, как мы тут предлагаем. Но в принципе вы правы. Разрабы все равно сделают по своему. Причем, можно зуб дать, что сделают упорото.

Не затронет. Мало того. Оно даже раков может не затронуть. Ибо даже раки могут спокойно прокачать элитный корабль.

Играю и чувствую. Что не так?

ОМГ. Вы тут сначала наныли больше десяти страниц на тему, что задолбали стоки, раки, пятые и седьмые уровни. Что надо что-то делать, ограничить и не впускать. А когда я предложил самое просто и элементарное решение - начали ныть, что "не надо батенька, я покачаться в рб хочу и повзрывать пуканы сокомандникам!" Так что вы хотите вообще? С такой ЦА, разрабы и четвертый сезон сделают без изменений. И пятый. И шестой... 09:31 Добавлено спустя 2 минуты В таком случае могу констатировать факт. Благодаря вам РБ как соревновательный турнир - провалился. это просто еще один рандом в котором "удобно качаться безответственным людям".

На Б1 это нужно сравнивать с закрепленным торпедным аппаратом, которые у нас на линкорах тоже не работает. Один в один аналогия. А пмк - это вон тот пулеметик в башне. Тоже не работающий. Я читал, в октябре, что разрабы довольны работой пмк.... Ну тогда они и авиками довольны были... 09:02 Добавлено спустя 3 минуты Ты как всегда нечитатель и перекрутчик. Никто не говорил, что "дайте нам такой ПМК, чтоб топил эсминцев на подходе без нашего участия". Это ты себе сам придумал, и тут нам всем этот бред рассказываешь. А про аргументы это даже не смешно... Ты что читать не умеешь? Если те тонны статистики и аргументов это - "Пока что в той теме аргументов от вас кроме "я считаю, ПМК должен быть круче" - я как-то не увидел."? Тогда у меня один вопрос. Ты тут сидишь чисто чтобы писать, или хоть иногда читаешь?

Лучше пусть апнут другие не авиковские перки.

Ты просто фееричен. 1. У нас командная игра. Прикинь! Если я иду на фланг и встречаю там Бенсона и Идзумо, то оказывается я уже виноват))))) Жги дальше!))) 2. Никто из нас не говорил, что пмк должен "выпиливать", "нагибать" и делать прочие прыжки с переворотом. Мало того, никто даже не говорил, что он должен быть автоматическим. Боишься, что ИИ пмк будет нагибать? Так давайте мне управлением им! Я лучше его справлюсь со стрельбой! 3. Еще раз повторю вопрос. И сколько человек получило медальку? Я приводил свою статистику личных боев. Ты никак не отреагировал. Продолжу. 25-026-027-028-1860 (Амаги 102-17)29-030-031-032-1170 (Амаги 26-4 и фраг Ташкент)33-034-0 Особенно фееричен 28 бой. Первый случай когда я увидел пмк на Амаги в полную мощь за сто с лишним боев. Из 102 выстрелов - 17 попаданий по Нагато на дистанции от 4,5км, до тарана! Вакханалия пмк! Убер нагиб! Мало того, за 17 попаданий пмк даже до 2к дамаги не дострелял! Просто я не знаю куда применить такую мощь! Мой линкор разрывает от переполненной его мощи пмк! Что ты там говорил про медаль? 15к из пмк набить? И сколько мне ждать этого чуда? За сколько выстрелов он это сделает? 700 хватит, или нет? Ах да можете поздравить. Первый фраг из пмк на Амаги. Ясень пень недобиток, и причем почему-то еще шедший бортом после торпедной атаки. Итак. Хочешь дать ручное управление? Давай!!! Боишься нагиба пмк снимающего в упор по линкору аж 2к? Если он в упор столько снимает, то сколько снимет с такой крупной цели на расстоянии 8км? А 10км? Утопит? Ну или ладно...фиг с ним, сам утоплю.... Может он мне медальку возьмет? 15к снимет, да? А уж эсминцы то как он нагнет, итить.... Давай мне ручное управление и я согласен не апать дальность))))

Офигеть. Наныли 13 страниц в профильной теме. Плюс в каждой теме тоже про это кпоминают. А проблемы-то и нет!))

Тем более у тебя есть время для вывода их в элиту. Вообще не вижу проблемы.

Вообще смешной аргумент. То есть ради своей прихоти (поиграть на всех возможных кораблях) вы готовы пропустить сезон? Та пожалуйста! Вы избавите нас от наблюдения за стоковыми Бенсонами, Амаги, Норками и прочей стоковой чепухи, которую вы не успели прокачать. В следующий раз поиграете. Когда все прокачаете. Раз уж вы такой привередливый.

Во как довели человека....включился пофигизм))

Ты и здесь свои сказочные мантры рассказываешь? 14:15 Добавлено спустя 2 минуты А они с одной темы сьехали, за неимением аргументов и пришли сюда. Думают здесь их не узнают и можно начать свои сказки заново))

Я такой же работающий и семейный человек как и вы. И зачастую я неделями не могу сесть и поиграть. Это не оправдание для безответственного поведения с точки зрения сокомандников. Цените усилия других игроков. 14:10 Добавлено спустя 3 минуты Поэтому мы садимся на стоковый корабль и взрываем пуканы сокомандникам? Потому что это игра? Ай чувствуется, что в вас нет киберспортивной или пве мморпгшной закалки. В клане вам бы быстро вправили мозги на предмет ответственного отношения к сокомандникам)) Прямо в тимспике бы много нового узнали))

Авики вне схемы. Это разрабы четко говорили.