Aclinar

Но можно. Я сам сейчас на топовом, но не элитном Амаги играю. Но если бы было это ограничение - я бы вкачался до элиты до рб. Это лишь вопрос ответственности.

Госпдя. Да что ж вы такие упрямые. Поясняю 5 на пальцах. Ограничение позволит не впускать стоковые корабли, использование которых ослабляет команду. А также не пустит тонны безответственных раков, которые используют рб не как соревновательный турнир, а как площадку для прокачки. 4 часа в неделю... та тоже нашел за что переживать. У меня 600 боев с лета. И тем не менее я могу себе позволить даже выбирать из 6 уровней, кого подготовить для рб. А прилагая такие усилия по подготовке к рб, мне обидно, когда другие на это относятся наплевательски.

Ты не умная (умные стоки качают), ты ответственная. Я сам такой. Оттого и страдаем...))

УМРИИИИИ!!!!))) 12:27 Добавлено спустя 1 минуту Потому что адекватные в бане, а неадекватные не знают как чат включить)))

Потому что так проще определить топ ты или сток. Только один параметр. Мне к примеру, не тяжело было вкачать Аобу до элитного за пару недель на базовом акке, приходя после работы. Вам тяжело?

Не. Вы показали только кучу отговорок, что ограничение по статусу "элитный" невозможно. Они все выеденного яйца не стоят. А про то, надо или не надо делать ограничения, с вами разговора не было. Я вообще предложил этот способ в ответ на вопрос о том, как реализовать ограничение. Обоснованность самого ограничения я еще не обсуждал.

Насмешил)) Пмк появляетя и пмк с 8-го))

А что вы мне пытаетесь доказать? Что у вас есть лучше способ отсеять стоковых раков зашедших по4ачать кораблик?)) Я вас уверяю, выберут самый простой вариант. А проще варианта, чем отсеивать по этой галочке "элитный" - нет. Всяки5 случаи с косяками разрабов или свободкой, то частности слобо влияющие на основную массу. Никого не бомбит Тирпиц с раком, ибо ракообразность далеко не всегда бросается в глаза. А вот три сток Пенсаколы в команде - бомбят сразу. А уж про сто Фусо просто молчу. Там и трижды скилловый игрок будет тянуть команду на дно.

1. Я сказал фактически. Бенсон снял преспокойно мне процентов 80 фугасами+пожарами. А потом бой закончился. Все мои развороты и самолеты ни к чему не поивели. Выдавливать его я тоже не мог - за ним шел Идзумо. Так и катался с ним на ретираде типа. Причем оядом поначалу был союзный крейсер, который пошел искать невидимого эсминца, да так и не нашел. Идзумо его сразу ушатал. А Ташкент вообще жесткий. Если Бенсон меня колупал весь бой, то Ташкент совсем недолго. Да, тоже не убил, но я еле ноги унес с крапалями хп. Три пожара - это жестко. 2. Про медальку рассмешил))) Какие там условия?)) 3. Пмк в корме? ))) А он там есть? ))) Ты бы сначала поинтересовался как там с пмк дела обстоят)) Я тебе точно говорю. Почти всегда я шотных добиваю из гк. Если я в этом вопросе буду доверять косорылому пмк, то долго не проживу.

Протестируйте заодно подход эсминца к линкору с началом работы пмк. Сколько будет попаданий пмк до первого пуска торпед.

1. Оно понятно. Но крейсероводы плачут, что им залетают по две цитадельки за раз. Вот я и говорю. Не только крейсерам залетают. 2. Мне важно ни ваншот, ни количество выбитого хп. Мне важна победа. Если я стоя на точке и наведя дула в сторону противника не подпускаю его к ней, тем самым выигрывая, то я более чем доволен своими действиями и тем агрегатом, который позволяет такое делать. Выбить побольше хп - приятно. Ваншот - еще приятнее. Это скорее эстетическое удовольствие. А так я же говорил, после каждого залпа с выбиванием парочки цитаделей - крейсера долго не живут. Значит миссия выполнена. А ваншоты сами по себе очень редки. 3. Про Аобу я не загнул. Понятно, что на ее уровнях скилловых линкоров немного. Но там и скилловый ничего не сделает, кроме пажалуй, переключения на фугасы пока я иду на него носом и заряжания бб на близкой дистанции с ожиданием моего разворота. То есть держать пистолет в кобуре до последнего. Аоба действительно не ловит цитадели в нос на дистанциях ближе 10км. Максимальный урон, что я получал за залп пока шел на сближение - 8к, не критичный чтобы сорвать атаку. Но ясное дело, я такое проварачиваю, если позволяет ситуация. А то можно нахватать в борт от других кораблей, пока я гребу носом к линкору. 4. Про гидроакустику вы шутите? )) Она не помогает. А самолет... толку с него. Я как-то с самолетом искал эминца, зная примерно где он. Так и не нашел. Только торпеды около меня и проходили. Ну не подпустил его к линкору и к точке и ладно. Но уж точно нельзя назвать крейсер охотником на эсминцы. По крайней мере Аобу и Фурутаку. Я бы не сказал, что я боюсь эсминец в бою. Если увижу его - ему будет плохо. Я побаиваюсь невидимок после того случая. Так как мои средства обнаружения не гарантируют его засвета. А торпеды вот они.... плавают вокруг меня)) 5. Про Мурманск позабавило. И вы сомневаетесь в Аобе? )) А про принцип. Ну не я это озвучивал. Это к разрабам. И давайте так. Чисто статистически. Кто кого чаще топит в дуэли. Эсминец линкора или наоборот. Можете взять друга и потренироваться. Из 10 боев какая будет статистика? 6. Ну я когда выбирал профиль, пробовал и эсминцы и авик и крейсера с линкорами. Просто чтобы понять, какой класс мне больше нравится по стилю игры. А что до моих суждений. Да, они основываются на игре яп линкоров и крейсеров. О чем я честно периодически говорю. И обычно я говорю об игре эсминцев и крейсеров со стороны линкора. Я с ними сталкиваюсь в каждом бою, и их поведение, тактику и ттх наблюдаю. Амер линкоры начал качать, и играю в отряде с другом играющим на них. Так что до Айовы я уже получил впечатление от них.

1. Об этом принципе сами разрабы говорят. Тот факт, что у линкора есть шанс убить эсма, а у эсма шанс убить крейсер, не говорит о том, что этого принципа нет. Шансы у эсминца выше чем у линкора (сущуственно), у линкора выше чем у крейсера, а у крейсера выше чем у эсминца. Но не без шансов для антиклассов. Иначе было бы море вайна на тему невозможности реализовать последнюю надежду. 2. Слишком много условий. А если проще задачку с равенством очков и равноудаленностью от точек? 3. Крейсеры при чем тут? И кстати, на Аобе много раз сближался для торпедирования. Так что в ее случае у такой задачки два решения. Или маневрировать и сжигать (а можно и бб в борт засадить, цитадельки и у Фусо выбиваются) или сближаться и торпедировать. Имхо, ты слишком мало дал хп линкору. 4. Меня на линкоре грамотные эсмы амеры и советы убивали без шансов. Сдуть их можно если попасть. А попасть очень проблематично. Особенно по советам. Странная у вас логика. Крейсера с кд в 6-10 сек не могут убить эсмы, а линкоры с кд 30 сек и косорылыми пушками их сдувают? Ну мне не надо рассказывать. 16:04 Добавлено спустя 3 минуты Ну это не ко мне вопросы. Этот метод освещали весьма скиллованные линкороводы в профильных темах. Их аргументы довольно убедительны. Сам я так еще не пробовал.

Не придирайся к цифре. Я от балды назвал. Пусть бедет 14 или 16. Без разницы. 14:54 Добавлено спустя 2 минуты Или ты про штраф с залпа? Так там пофиг. На лк главное сделать первый залп в борт, пока тебя не видят. А потом отсветмтся и снова уйти в инвиз.

Про ваншоты. В октябре я часто ваншотал Пенсаколы (сладенькие) и всякие Омахи, Кливленды. Япов меньше, но тоже было. Это все с Фусо, Нагато. С ноября месяца про ваншоты я только читаю на форуме. Те же Пенсаколы с Амаги даже цитадели не ловят. В лучшем случае я крейсерам сношу две цитадели. Это, конечно, практически всегда ставит крест карьере крейсера в бою. Но это не ваншот. А теперь расскажу про такую вещь. Я сам, играя на линкоре, периодически получаю по 2-3 цитадели от другого линкора. А то и больше. Почему вы опускаете тот факт, что линкор линкору тоже по пол лица отрывает, мне непонятно. На Амаги любое неосторожное движение карается очень жестоко. На Норке тоже, хоть и реже. И даже Тирпиц за бортование бортом может быть покаран выбиванием белого дамага на 20к. Ах да. Я иногда играю на крейсерах. И пока меня больше напрягают невидимые эсминцы, чем шанс словить пару цитаделей. На Аобе так вообще можно почти безнаказано выходить к линкору на торпедную атаку и топить его внаглую. В нос она цитадели не ловит.

Согласен. В этом направлении надо еще работать разрабам.

Вы все в крайности кидаетесь. У нас в игре принцип камень-ножницы-бумага. Значит задача каждого класса контрить и наносить дамаг по тому, против кого он более заточен. Эсминцы бьют линкоры. Линкоры бьют крейсера. Крейсера бьют эсминцы. Не без шансов для них, но с большими осложнениями. Теперь про бедные эсминцы. Толковый эсминец, даже если не сможет утопить толкового линкора в силу каких-то причин (что довольно маловероятно), то может банально переиграть его по точкам. Так что у эсминца все козыри на руках. Вот линкор точно не сможет с толковым эсминцем хоть что-то сделать. Так что не надо прибедняться. И еще. Крейсера должны убивать линкоры с примерно такими же сложностями, как линкоры убивают эсминцев или эсминцы убивают крейсеров. Хватит плакать. 12:36 Добавлено спустя 2 минуты Для внезапных залпов по бортующим к тебе (они ведь не видят) и ухода из под фокуса. 12:38 Добавлено спустя 4 минуты Глупости говоришь. 12:39 Добавлено спустя 5 минут У Тирпица цитадельки хрупкие? Это что-то новое)))) 12:41 Добавлено спустя 7 минут Ок. В конце боя вы остались на крейсере один на один с линкором. Что вы будете в таком случае делать?

Толкает их наличие невидимок. Боятся идти на сближение. Толкаются на 15км, ну и втачиваются на маскировку, чтобы на 15 стрелять безопасно. А на 12км подкрадываться, чтобы влепить кому-то в борт.

Забавно. На 10-12 не подходи, а на 15 фиг попадешь. Что делать?

Мексика такая маневренная аж жуть)) Ну просто Нео)) Только в спящие Мексики попасть можно))

Не надо загибать. Шансы должны быть даже у одного крейсера, хоть и малые. Сам же заноешь, когда на крейсере услышишь "вы последняя надежда команды", а против тебя линкор... и без шансов... 06:48 Добавлено спустя 2 минуты

Речь, конечно, об этом. Но разрабы, как всегда, сделают по-своему и втулят тебе лампу на пятый перк))

Пропаравозили до 15-го. А дальше? Прицепишься вагончиком на сток Пенсаколе?))

Нельзя. Играй и выкачивай. Твоя приверженность к 155м не означает, что ты сток. Корпуса не ставишь? Ничего не ставишь? С статусом будет понятно, что ты не сток, и что ты имеешь хороший опыт игры на этом корабле. Так проще для всех. Разрабам не надо будет ломать голову как отсеить стоковые вагоны, а 6ам будет спокойно на душе, зная что сокомандники не вчера сели 6а этот корабль и зашли в рб его "покачать"

Чушь. Привязка к статусу как раз идеальна, так как гарантирует топовую комплектацию участника и большое количество боев на этом корабле. С статусом никто не запрещает играть с 155мм пушками как на Могами (а не в стоке как вы говорите. Корпуса и прочее ведь топовые ставят). Нет статуса "элитный" - нефиг лезть в ранговые бои. 05:19 Добавлено спустя 1 минуту Я знаю. Так это же замечательно.

Немного статистики из личного опыта за эти два вечера. Действующие лица - Амаги, Нью Йорк, Аоба. Место - РБ на Амаги, и рандом на остальных. Итак. 1-ый бой - 0 урона 2-0 3-0 4-0 5-0 6-660 (Аоба 14выстрелов - 1 попаданий) 7-594 (Нью Йорк 2-1) 8-0 9-0 10-0 11-0 (Нью Йорк 2-0) 12-0 (Аоба 4-0) 13-0 14-0 15-0 16-0 17-0 18-0 19-0 20-0 21-0 22-0 23-0 24-0 Там где не указано количество выстрелов - там их не было. Почти все на Амаги кроме отрезка с шестого по двенадцатый бой. Начинал и заканчивал этот отрезок на Аобе, остальные бои на Нью Йорке. Восьмой и девятый бой на Соломоновых островах, пожалуй лучшей карте для ближнего боя. Еще обращу внимание, что пмк Нью Йорка - это аж 6 орудий. Почти как на Аобе. Амаги за 17 боев не выстрелил ни разу. В последнем бою эсминцы подбирались почти до зоны пмк (4,5км), но скидывали торпеды и разворачивались. То есть даже торпедная атака на верняк у них в этом бою производилась дальше, чем мой пмк работает. А тут некоторые про 2-3км рассказывали)) Пмк работает? Как по мне, пмк даже салют не производит.