Aclinar

Даже так решают. 16:00 Добавлено спустя 3 минуты Ты конкретно про мои случаи говори, а не приводи аналог "отмазаколиста проигрыша в квейке". Или просто потроллить пришел?

Если уж и ставить для себя планки, то стандартом может считаться средний дамаг по серваку, а не непонятно с чего высосаные 90+. 12:42 Добавлено спустя 3 минуты То же самое. Но в последние два дня цитадельки обьявились. То ли сейчас везет. То ли до этого не везло))

Ну выбить линкору цитадель можно любому. Я вчера с Аобы выбил у Фусо цитадель с 12км. Удивился конечно сильно. А с таких ватных как Конго и Амаги - это как за правило. И кстати, чисто субьективно, я Хиппера в этом плане побаивпюсь поболее. Они с меня чаще всего выбивали.

1. И сколько будет попаданий, если на дистанции в 4-5км из сорока залетает шесть? Два? Три? 2. Вообще-то у нас все япы с 5 уровня стелсеры. Топовые амеры с Бенсона. Причем амеры из стелса могут неплохо так накидывать фугасами. А советы и без стелса для одиночного линкора - смерть. Попасть в него очень сложно, а он заливает как крейсер. То что Фусо забрал эсма... Ну и? Я тоже забирал. Обстоятельства так сложились (знал где он примерно, заряжен был фугас+ эсм засветился) и звезды (попал и потопил). Это отменяет тот факт, что эсм способен даже не светясь вытеснить линкор с точки и утопить его? Тут дуэль в пользу эсма всегда. Ах да. "Линкоры переключаются на фугасы как только увидят эсма". Кд 30 сек. Так взяли и переключились. Угу.

Да хоть сто лк. Реально сейчас решает перевес в эсминцах. Во всяком случае в рб. Точки, точки, точки. А что до Кливленда ( и любого другого крейсера). Преувеличиваешь. Крейсер может потопить эсм легко. Если увидит. И по факту я вижу оду и ту же картину (в которую попадал и я на Аобе) - плывущие в крейсер с предельно малых дистанций из инвиза торпеды. И гребет тот крейсер назад за линкор. Потому как видит так же само как и линкор, а две торпеды для него уже может быть смертельно. А в ближнем бою 2 эсма разматывают 2 крейсера без шансов.

Повезло. Особенно с эсминцем. Они гчень сильно влияют на бой. У меня вчера был один вин, где наш эсминец сразу утоп (удачно его накрыли там, ничего не имею против него). Так мы вытащили.

Ок. Считаем. Вчера вечером сыграл 12-13 боев. Победы 3. Поражения: 1 - из-за двух афк (на самом деле не афк, они плавали вокруг авика и не стреляли. Боты может). 1- Из- за двух Гремящих, которые при нашем перевесе в эсминцах (2 на 1), почему-то катались за линкорами. Не спрашивай меня что они там делали. Я без понятия. В итоге точку пришлось брать мне путем своей жизни. И в итоге профит с точки этой оказался почти единственный. Убили только одного противника. 1 - быстрый слив. Два Минеказика сходу забрали наших четверых. Ну это такое. Всяко бывает. 3 - Из-за того, что забили на точку. Извини, но как описать то, что два линкора идут за авиком вместо дефа точки? Кстати может и не два раза из-за точки, а больше. В памяти отпечатались два проигрыша только на проливе. А еще был слив на другой карте, где трое наших сошли с точки, на которую уже заходил вражеский Гремящий (вообще фееричный бой, трое забили на деф точки, а Конго пошел что-то искать в углу карты. Видимо с рандомом попутал.) Может и еще какой бой был. В чем моя вина в этих боях? Ну может мне не стоило на проливах активно дефить центральную точку, на которую команда забила. Все равно один ничего бы не сделал. Ну, возможно, зря я захватывал точку с двумя Гремящими. Хотя и там скорее всего, если бы не я, слив был бы с большим отрывом. Ну и уж точно, в игре с Конго и тремя нашими забившими на деф, мне стоило вернуться. Была такая мысль. Но решил, что на дефе все в порядке. Их АЖ трое... А потом не успел уже. Так что смотри сам насколько я виноват в сливах. Я даже сеажу, что в одном из винов, наш Нью Йорк пошел сам на дальнюю точку и... прошел мимо нее... Хорошо, что мы банально перетопили вражеских рельсоходов. Эту вакханалию я могу обьяснить только пьяным угаром и моей везучнстью именно вчера (худший результат в рб за все сезоны). Посмотрим.

Утром легко взял 17. Еще пару побед в нем и решил отложить до вечера. Вечером на три победы 10 поражений. Причем поражения одно другого фееричнее. Тьфу.

Около 10 ранга может быть и бэст. Я не спорю. У меня друг на тех рангах и он говорит, что там уже получше. Но на 18-17 сейчас просто вакханалия. И дело даже не в том, что плохо стреляют или маневрируют. Дело в принятии решений. Идти по краю карты на линкоре или обходить пустующую точку как за здрасте. Вообще такое ощущение, что точки для людей не существуют. У них своя игра. И дополняет все это великолепие полная невминяемость и игнор чата. Никогда не сделают того, что им подсказывают. Как будто назло.

Мне интересно послушать твои маты, когда к тебе в команду попадает два афк. Проигрывает вся команда, да.

Забываешь, что увеличение дальности автоматически снижает точность? 17:02 Добавлено спустя 3 минуты А я замечу, что при наличии только одного эсма на фланге, сразу несколько броневанн становятся неспособными ни на что, и весь бой вынужденны отходить в сторону респа, а потом и в сторону другого фланга. Если доживут. Линкор никогда не сможет самостоятельно защитить точку от нормального эсминца. З.Ы. Я вообще щас смотрю в РБ - выигрывает тот, у кого больше эсминцев. Дожили. Балансили, балансили, и пришли к тому, что эсминцы заняли место авиков....

Пока что разница не в пользу Ранговых Боев)) Столько рельсоходов как в РБ, я в рандоме давно не встречал)) А вчера меня просто "убили" наши линкоры. Картина маслом. Остается у нас заряженный авик и два фулловых линкора (Фусо и Нью Йорк). У противника - пустой авик и фулловый Фусо. Карта с тремя точками ( по диагонали которые, не помню как называется). Две точки наши. Причем центральную пришлось мне одному брать, больше желающих не нашлось. Ну и ладно, взял же. Хоть потом и глупо меня добили. Дополняет эту всю картину наше преимущество в почти 200 очков а нахождение этих двух линкоров на нашей (первой) точке. Вражеский Фусо обошел центр и со стороны нашего респа идет на эту же самую нашу точку, где стоят наши линкоры. Казалось бы. Все карты в руки. Времени уже немного. Просто отдефить точку, и даже если вы раки полные и утонете от одного Фусо, то по очкам вы выиграем. Просто задержать его и все. Что они делают? Они от него убегают в пролив.... А потом Нью Йорк идет искать ненужного авика, а Фусо развернув дула от центра карты поддерживает его издали. Тем временем вражеский Фусо спокойненько захватывает нашу точку и идет на центральную. По очкам мы еще впереди, но уже надо чесаться что-то делать. Что делают наши линкоры? Правильно. Они продолжают охотиться за ненужным авиком... И только в последнюю минуту наш Фусо повернул в центр на вражеского, но уже было поздно даже сделать залп. Да и не дал он бы уже ничего. Авик наш тоже ничего не попал. В итоги мы слили 978 на 1000... Сказать что у меня *** взорвался - это ничего не сказать)) Ну вот как можно взять победу, и самим ее отдать противнику? Как?!)) А нет, есть умельцы. Игра больше на деятельность головного мозга рассчитана. Стреляют все более-менее на одном уровне. Но в том-то и проблема, что деятельность головного мозга - редкость.

Я не считаю придание пмк вменяемой дальности хоть каким-нибудь апом. С точностью в 3-5 процентов - это ничто. Тут надо делать одно из двух. Или вообще пмк вырезать из игры, за ненадобностью. Или оставить, но чтобы он не салютовал на дистанции в 5 км раз в 20 боев, а вносил, ну хоть чуточку, больше пользы. Сейчас пмк, что есть, что нет. Та колонка дамаги в послебоевой статистике для пмк - одни нули из боя в бой.

Оки. Для не читателей повторяю. Тут не предлагается ввести смывающий все и вся пмк. А о гк вообще речь не ведется. Мучаемся и с таким и Бог с ним.Помучаемся. Тут предлагается сделать что-то с пмк, чтобы он был чем-то большим чем ноль. Не читатель же не плачет, что пво линкора сносит эскадрильи? И вообще не читатель где увидел предложения по дистанции пмк в 15 км и по тому, чтобы они сметали эсминцы с такой дистанции? Может перестанет, не читатель, придумывать то, о чем тут речи и нет?

Полностью согласен. Вот я на крейсере отрезал от точки эсминца и не дал ему подойти к линкору. Сам тоже увернулся от всех торпед, хоть так и не засветил его.Мы победили по очкам. Я получил мало опыта. Каким образом мои действия будут оцениватся на уровне "ракообразных"?

Вчера был наплыв ракообразных. Набил на Амаги 100к среднего и 40 процентов побед...

Вчера смотрел очереди. Вечером. 1-2 авика. 5-6 линкоров. 40 крейсеров. 10 -12 эсминцев. Кого там надо мотивировать?

Да в принципе некоторые и на линкорах упарываются и берут этот перк

Что за чушь. Больше огня, Богу Огня!

Крейсера не борются с эсминцами в том числе потому, что они сами ненамного лучше линкоров эти эсминцы засекают. А поймать торпеду на тяжелом крейсере тоже шанс немаленький. Причем это будет фатально из-за слабого птз. Вот и мнутся они за линкорами и при виде эсмов первые же и дают деру.

Ну я без всякой принудиловки откатал на всех классах и выбрал тот, к которому лежит душа. Да и вообще лучшая принудиловка - любопытство. Думаю абсолютное большинство играло на всех классах. Ну и для прояснения. Мы же ратуем не за нагиб пмк. Мы ратуем за его полезность. Ибо сейчас его полезность на уровне нуля. А на крейсерах, уверен, вы и сами его не видели. Не надо мне автонагиб. Пусть хотя бы стреляет! Вы же не возмущаетесь, когда ПВО линкора сбривает эскадрильи на подлете? ПВО видно, что делает свою работу. Не спасает от утопа торперами, но работает и его есть смысл вкачивать. А ПМК? Вот даже вчера, я на Амаги остался один против двух крейсеров, линкора и Хацухару. Так эсминец вкрай обнаглев выходил на дистанцию атаки с трех километров дважды. И мой ПМК его за это вообще никак не наказал. Мне под прессингом крейсеров и линкора приходилось разворачивать гк и давать два залпа (у нас же эсминцы от 410мм фугасов с залпа не топятся), подставляя борт под вражеские болванки. Вот такая полезность ПМК вблизи. А больше 4, 5 -6км он просто не стреляет. Хотя бои на пистолетных дистанциях ненамного чаще, чем шанс увидет перископ подлодки. Вот я и спрашиваю. Почему нельзя при той же меткости увеличить дальность до 10км нераскаченного ПМК? В каком месте тут вдруг будет нагиб, если у нас на 5км процент попадания около 6 процентов? На 10 будет стремится к 3 процентам. Это омг нагиб? Вы или отпилите совснм эти пушки, или сделайте так, чтобы они стреляли.

Касаемо цитаделей у крейсеров. Вот прочел я вас и.... не верю. Ну если бы у меня там Амаги сток был. А так - топовый. Шотнуть крейсер идущий на вполне удобоваримой дистанции - проблема. А точнее у меня на Амаги такого не было еще. Вообще цитадели на крейсерах редкость. А чтобы две - так считанные разы.

Ну вот такие пироги. Та даже 7км я не знаю для чего. Раз в 10 боев во что-то постреляет. И это что-то будет не эсминец. Как по мне, пмк что есть, что нет. Поэтому и хочу, чтобы просто увеличили дальность до 9-12км. 06:38 Добавлено спустя 2 минуты Если для эсма реализм будет выражаться в гейм овер от попадания одного 410мм фугаса - можем попробовать))

Имхо. Бог с ней, с точностью. Дайте дальность в половину от дальности гк без модулей. А то на Амаги дальность 4,5 км, я еще ни разу не заценил. Ну не веду я бои на такой дистанции. И эсминцы не ведут, они торпеды раньше скидывают. Как он вообще стреляет? Красиво? Расскажите те кто видел. Плиз.

Не заливай))