Aclinar

Это "ведрище" получше Т34 будет. Имхо один из лучших премов и лучший фармовый прем.

Наблюдательный))) Расходимся парни! Кина не будет!

Арканзас -это сток Вайоминг. И он не дальше стреляет. 13:13 Добавлено спустя 3 минуты Ну а Лева как же?

Это совершенно бездоказательно. Никто не считал сколько и какие игроки понакупали Тирпиц. Тем более с момента его продажи прошло уже 3 месяца. Даже рак за это время научится и приноровится. То что это не аргумент, можете убедится сами. Посмотрите стату хорошего игрока на Тирпице и на другом лк8, и увидите, что дамаг на Тирпице у него ниже, с высокой долей вероятности. Почитайте ветку тирпицеводов. Там они недавно сравнивали свои достижения. 12:36 Добавлено спустя 4 минуты А что омг имба?

У Тирпица средний дамаг ниже, чем у Амаги и Норки. Даже с торпедами. Где тут нагиб?

Это не радение за баланс. Это зависть. Радение за баланс - это когда вы критикуете нерф своего корабля. Ну или ап. А вы критикуете отсутствие нерфа у корабля-одноклассника. То есть - "всех понерфили, а он что лысый самый? "

Ну этот бред из раздела: "А почему у соседа жуки картошку не сьели?" Порадовались бы за соседа. А вы....

А большее количество точек ПВО, на Бисмарке, веса не имеет? ))

Сам отворачиваю от крейсеров страхуясь. Да, я могу сделать атата ему, но если промажу разок-другой, то атата будет мне. Причем гарантировано. Помнится на Фусо когда играл, полез на Пенсу. Халявный фраг. Но что-то в тот момент стало с моей орудийной командой. То ли перепили на выходных. То ли в башнях подвели водочный кран. Вообщем мазали нещадно. После 4 залпов мы с Пенсой разошлись по своим делам с половиной хп каждый. Вот так бывает. Хотя расстояние до Пенсы было более чем комфортным - 5-8км. 07:30 Добавлено спустя 4 минуты Потому что высокий уровень РБ отображает не скилл (достаточно иметь 50+ побед), а задротство.

Ну тогда садись на 6лвл КР амера, раз у него броня лучше.

Maximum997 (19 Дек 2015 - 07:58) писал: 1) при руках - нет шанса 2) при руках, шанс только на 10-х, и он ровно один, что КР словит больше двух торпед. 3) У ЛК как раз их довольно много. достаточно менять курс, и эсминец будет топить такой ЛК до конца боя. И линкор ничего не сделает на своем ТД. А дамаг его будет колебаться в районе тысяч десяти, случайно закинутых в кого-то. Какие шансы (и довольно много), если линкор не в состоянии увидеть эсма? tyrael (19 Дек 2015 - 11:22) писал: Это не новость. Вся проблема в том, что если даже линкор чужом не словит торпед, то он связан по рукам и ногам и ничего не может сделать. И для этого необязательно быть яп эсмом. Попадался мне Бенсон вкачаный на маскировку. Он поливал фугасами с 9км. Что я мог сделать против него? НИ-ЧЕ-ГО.

Нет. Лучше чтобы эсминцы не были видны НИКОГДА. И они из пустоты закидывали аццкими веерами торпед, идущими по 20км, по кд все пространство на своем театре действий. Так, без сомнения, лучше. Идеальный баланс. Есть ли у крейсеров шанс против линкоров? Есть. У эсминцев против крейсеров? Тоже есть. А у линкора против такого эсминца? Ноль.НОЛЬ ШАНСОВ.

1. Мне тяжело представить почему у Тирпица скос палубы исключает зсм. В теории можно сказать, что на средних дистанция попадание в скос будет под прямым углом, но там же еще броня корпуса будет под углом. Все равно надо пробивать дважды. Да и по наблюдениям, я лично, пробивал Тирпица в цитадель или на ближних дистанциях (около 5км), или на дистанциях свыше 15,6км (так было несколько раз, так что точно от 15 и выше ему реально закинуть). Вот и получается, что этот отрезок в 5-15км и есть зсм Тирпица. И судя по всему, в нашей игре только у Тирпица и есть зсм))).

Да, его надо апнуть. Или кд снизить. Или время полета повысить.

Помню я на Хошо убивал с пмк шотного Миеги. Так он меня чуть не утопил, пока я дождался вот этого одного попадания с пмк.

Я наоборот. Молюсь, чтобы я успел еще разок стрельнуть пока он не устанет))

Ну если у вас проблема с определением упреждения, то это не значит что эта проблема у всех. Лично я регулярно использую корректировщик. Почти всегда на первом засвете, когда все идут еще бортом и в ус не дуют, можно сделать сюрприз. Причем на таких дистанциях цитадельки не редкость. И с определением упреждения проблем нет. Достаточно использовать широкую прицельную шкалу. Ну и возможность видеть цель из-за препятствий тоже дорогого стоит. Сейчас на Амаги у меня корректировщик (предтоп корпус). С топовым может и поменяю, если авики будут часто попадаться и фокусить. А если как сейчас, авиков будет мало, то так и оставлю его. 13:06 Добавлено спустя 2 минуты Предполагаю, что он увеличивает не дальность полета снаряда, а прицельную дальность. 13:10 Добавлено спустя 5 минут Вражеский Фусо так сбил с меня захват использовав корректировщик. Так он и победил, ибо сам в тот момент стоял на нашей базе.

Да надо завязывать)) Ну вопрос ведь был, что прем должен быть сильнее. Имхо. Практика показывает, что прем должен быть уникальнее и достаточно комфортным, чтобы люди его покупали. А так он вполне может быть слабее. Ну а прем акк должен быть для комфортной игры на топах. Пусть на них нельзя будет фармить, но и в минус с премом они уходить не должны.

Лучше чем ИС-3, КТ и Т-32? )) Я не говорю, что Т-34 и Лева плохие. Но по сравнению с одноклассниками - они послабее. И на том же Каерне проще вытаскивать бои. 12:08 Добавлено спустя 3 минуты Имхо - Лева лучше. Уйму времени провел с другом играющим на Т34. Вот так, в "параллельном" сравнении Лева более универсален и может больше чем Т34.

Судя по отзывам. Совсем не то же самое.

Я ж сказал "почти все". А лучше или хуже - не знаю. Пока что у меня нет премов в кораблях. Со стороны, мне кажется, в танках стабильнее фармят. Я на своем Леве по 100к с боя выношу в среднем спокойно. Без каких-то резких скачков. Хотя на СП кривая заработка не такая плавная, да.

В танках почти все премы хуже обычных. И ничего. Покупают. Сам два купил.

Чушь. Я в танках с 2012 (или с 2011-го, не помню уже) года. И всегда на десятках с премом было комфортно играть. А прем танки нужны только для фарма серебра на покупку новых танков. И так там было с 2012 года как минимум. Да что говорить, если первый свой топ - Т-54 я вкачал без према и прем танка. И половину бабла на него нафармил без према. И даже не особо страдал, ибо получал море удовольствия. А вот какой гений придумал, что прем аккаунт не должен давать комфортную игру на десятках - это уже вопрос конкретно к Лесте. Покажите мне этого человека! Я хочу поглядеть на него, такого хорошего!

Подкрутят доходность на топах в плюс. Очевидно, что разрабы все же понимают, что они загнули лихо с экономикой. Еще бы скинули цены на корпуса и прочие плюшки. А то там тратишь денег как на второй корабль. С танками не сравнить. В танках на самую дорогую пушку ты набивал бабос за 5 боев. А тут на корпус в несколько лямов по 50 боев уходит.

Почему в танках играя на десятках с премом (кроме голдострелов типа ФВ или Е-100) ты идешь в среднем, в небольшом плюсе, а тут должен разбавлять боями на более низких уровнях для фарма? Какой тогда смысл в прем аккаунте, если он не решает проблему ухода в минус на топах?