Aclinar

Togn (25 Июн 2016 - 10:03) писал: Ты сам физику не знаешь ? если снаряд в 1 тонну удариться об листок бумаги он че взорвется ? А если в капельку дождя ? А когда кр идет к тебе бортом на 11-0 км все твои снаряды пролетают и не чувствуют брони,а на 12-20 км бронепробитие падает и снаряд уже чувствует броню. А если хочешь пробивать кр на 11км и ближе жди пока он повернет носом к тебе или углом пойдет. Когда снаряд попадает в машинное отделение, где он там бумагу находит? MirniyTraktor (25 Июн 2016 - 18:23) писал: Броневанны опять страдают? Крейсер посмел выжить после залпа линкора? Да как он мог! Никчемный холоп должен был пойти на дно только от от одного вида царской особы! А если серьезно, достали уже сопли линкороводов. Линкоры набивают в 1.5 раза больше урона чем крейсера и в 2 раза больше эсминцев, но все равно продолжают создавать темы о вселенской несправедливости и угнетенном классе линкоров. P.S. Может и мне создать такую тему, но только о крейсерах? Каждый раз, когда линкор будет получать по 80+ попаданий без единого поджога буду делать скрин и ныть на форуме. Ну когда с 5км делаешь 4 полных залпа по Йорку и снимаешь ему в сумме треть хп сквозняками, то покажи мне такого человека, у которого не будет пригорать. 4 залпа - это 1,5 минуты. За это время только ленивый тебя не запинает. И получается ты тонешь не потому, что просчитался или плохо стреляешь. А потому, что вбр так решил поиздеваться. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Ванга ненадежна. Особенно со скилловыми, которым не надо ванговать куда уворачиваться. Со скилловым крейсероводом на 15+км однозначно не справится. Даже шара не поможет. Вообще вопрос был по кому проще попасть. И весьма странно утверждать, что по более медленной и большой цели попадать тяжелее, чем по более маневренной, быстрой и меньшей по размерам. Это просто нонсенс. 08:55 Добавлено спустя 3 минуты 1. У нас нет танков и хилов. У нас все дамагеры. Ну и раз все дамагеры, то и влияние на бой должно быть примерно одинаковым. А если нет, то тот у кого больше дамаги, должен меньше влиять на бой. Так в принципе в любой игре. 2. В мморпг никогда не сравнивают хилы с ддшерами. Сравнение всегда идет по функциям. Танки с танками. Хилы с хилами. Дамагеры с дамагерами. 3. Важно не само по себе ограничение в 2 штуки. Важно что ввели обязательный зеркальный баланс для авиков и ограничили их в отрядах.

Это определение как раз классическое. Тут проблема в том, что масса русских игроков вбила в голову будто имба - это что-то с приставкой мега. А это на самом деле не так. Лично я не утверждаю, что авики имбы из-за дамаги. Просто потому, что у нас градации дамаги между классами сильно меняются и я не знаю какой дамаг должен быть у авиков, чтобы привести из к балансу в данном аспекте. Может такой и дрлжен быть. Хотя сомневаюсь. А вот по влиянию на бой авики имбы однозначно. Причем имбы признанные и зафиксированные. Это я о ограничениях в балансере для авиков.

Я попадал... Ну и я попадал. Что с того? Шансы у крейсера попасть выше. Что и отображается большим количеством попаданий по тебе (если ты на лк), чем ты по нему. По скилловому крейсероводу с 15км ты не попадешь. А он по тебе запросто. Увернуться лк не может. И баллистика до одного места. За те 10-12 секунд, только рельсоход не изменит курс. Лкводы не просто так с таких расстояний заморачиваются стрелять побашенно и в шахматном порядке. 07:39 Добавлено спустя 2 минуты Ну и вы год назад так же говорили, что авики не имба. 07:42 Добавлено спустя 5 минут А авиков надо как арту в танках. Чтобы только станили на 5 секунд)))) 07:46 Добавлено спустя 8 минут А когда были времена, когда затоплением много дамаги было? Да и там сравнение было результатов недавних как я понял.

Поправлю. Имба - это выбивающийся из баланса. Он может совсем немного выбиваться и не гнуть всех направо и налево, но быть имбой. Мало того. Он может быть слабее, чем остальные. И тоже быть имбой со знаком минус.

Только одно но. 45к на Вайоминге - великолепный результат. Средний то ниже. А 45к на Хосо - такой себе. 04:28 Добавлено спустя 1 минуту Ключевое слово - сильный авиковод. 04:32 Добавлено спустя 6 минут Не отхилит линкор половину урона от торпед.

На 15-20км ты попадешь только по стоячему или рельсоходу. И то не с первого раза. По нормальному крейсероводу с такого расстояния ты не попадешь никогда. И еще. Чью баллистику сраниваем? Клива? А если немцев взять? Да еще и прибавить в 3-5 раз большую скорострельность? Извини. Но влажные фантазии про большие шансы попасть по крейсеру - это только влажные фантазии. Реальность другая. 08:13 Добавлено спустя 2 минуты Что за чушь. Дальше всех стреляет авик. Не танкует. Сидит в кустах. Настоящая арта.

Я и говорю. И эти люди про ордер говорят... Не могут элементарного, скооперироваться ВДВОЕМ!!!

И эти люди говорят про ордер...

И эти люди говорят про ордер...

Не всегда их было много. Когда не было 10-ых, птшек было маловато. По своему опыту игры и на арте и на пт - арта борется с пт. Те же черепашки вырезаются эффективно именно артой. Другое дело, что это не самоцель. И обычно артаводы зумят направления вылавливая тихоходов.

Так разговор был про пво. И при чем тут авик противника?

К падению или "не росту" онлайна приводят ТОЛЬКО практические действия разрабов, а не какие-то там советы, которые никогда не воплощаются в жизнь. Дожили. У плоских уже авиахейтеры виноваты в косяках игры и малом онлайне.

То есть аргументов нет.

Споаведливости ради замечу, что после нерфа арты птшек действительно было больше обычного и отдельные бои были откровенно стоячими из-за них. И так до их нерфа. Хотя это не факт, что из-за арты. Пт сами по себе были переапанны.

Ну помешать может, например, респ в окружении эсминцев... Не стоит оценивать ситуацию по одному удачному бою. 06:07 Добавлено спустя 2 минуты А при чем тут авик противника?

Это нерф))

Привираете. Я на последних двух страницах насчитал 2 темы с вайном от лкводов. 1 от крейсеровода и 1 от авиковода. Даже в том списке, что вы привели - тема "Мир фугасов или кому нужна перевернутая реальность" создана... авиководом, который сел на линкор... (кстати я ее не считал) Ну пусть он будет универсал. Хотя он очень активно отписывался в вашу защиту и в этой теме тоже. Также в профильных темах по каждому кораблю есть вайн. Просто по каждому.

Ничо. Меня авиководы тыкали мордой в стату моего арп Конго)) 12:12 Добавлено спустя 1 минуту Вас послушать, так авики вообще никого не топят))) Не я сказал про исчезновение дикого рандома на 18км))

И при всем этом дамаг больше у авика... 12:07 Добавлено спустя 1 минуту Про рандом посмеялся. Ага. На 20км дикий рандом, а на 18 уже по три цитадели выбиваешь за залп.

Хм. Я тестовый читал. Это что добавили позже или я проглядел?

Амаги не апали. Так что не привирай.

Обалдеть логика. Это как я в танках буду говорить, что снаряды кончились - Лева умер. Но есть два НО. 1. Лева не умер. 2. За бой растрелять запас снарядов нереально. Так и с авиками. Ни разу не видел 7+ авика без самолетов. То есть даже следуя вашей феноменальной логике - они ни разу не "умирали" по этой причине.

Так и эсминцы выполняют больше функций, чем лт в танках. И крейсера. И линкоры. Любой корабль более многофункционален, чем тх "аналоги" в танках. Авики хп не теряют и умирают обычно последними, как арта а танках. Даже каннибализм авиков имеет свой аналог в танках. На 7-10 уровнях ни разу не видел пустых авиков. Это что-то из области вероятности, с мизерным шансом даже для рака. К сожалению, плоские наиболее близки к арте. Как бы не хотелось обратного. По всем параметрам. Я не видел ни одной арты, которая лезла бы в впереди всех, как я на Тирпице.

One_Nation (24 Май 2016 - 12:59) писал: Нужен заград огонь на 7 лвл.это не дело почти каждый бой вражеские авики топят союзные или наоборот.в итоге у врага или у нас 1 авик остается или вообще 2 слиты. Ордер и уворот вас спасут. MirniyTraktor (25 Май 2016 - 12:20) писал: 1. Заградку как раз и ввели по той причине, что несмотря на все "инструменты", авианосец НЕ мог пережить даже одного налета вражеского авианосца в начале боя. То есть если против вас опытный авианосец, который целенаправленно летит вас топить, есть только один единственный вариант выжить: утопить его первым. И особенно остро эта проблема просматривалась на высоких уровнях, где опытных авианосцев довольно много. 2. Артошлюбка это таки линкор. И он куда больше похож на арту из танков: тоже кидает с очень больших дистанций и чаще всего недосягаем для огня других кораблей. Тоже очень рандомный - может и ваншотнуть, а может вообще промазать и урона не нанести. И если самолеты авианосца еще можно сбить, то снаряды линкора - нет. А еще арта танкует и продавливает направление, ага. Хорошая попытка, плоский. Но нет. Арта - это та самая шлюпка на другом конце карты, которая спряталась за камушком и накидывает дамаги оставаясь в полной безопасности и не светясь. 04:48 Добавлено спустя 1 минуту MirniyTraktor (25 Май 2016 - 16:06) писал: 1. Тут не кто лучше, а кто быстрее успеет. Даже больше влияет не столько скилл, сколько то, где тебя респануло и угадал ли ты где респануло вражеский авианосец. Да и вообще, это как-то не очень правильно, что с вероятностью 50/50 для тебя бой всегда заканчивается на 2-3 минуте. Это никак не соответствует концепции прикрытия союзных сил и уничтожение вражеских. Роль авианосцев определенно задумывалась иначе. 2. Линкор - тяжелый танк? Забавно. В танках тяжи обычно находятся на передовой. Это те, кто активно бодаются с врагами в ближнем бою. Линкоры же в игре обычно находятся дальше всех остальных кораблей, за ними идут только авианосцы - дальность стрельбы им позволяет. Да, ХП у них много, тут можно сравнить с тяжелым танком, но их основное оружие - крупнокалиберная дальнобойная артиллерия. Косая, рандомная и с долгой перезарядкой - все как в танках. У авианосцев же вообще не вижу ничего общего с артой из танков. Задачи и методы у них совершенно другие. Этот класс вообще нельзя сравнить ни с каким классом техники из танков. Если что, я не авикофил и на них не играю, это просто объективные факты. Сами сказали, что авики ЗА линкорами. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales