Aclinar

Причем на этом сервере играют все наши форумные плоские. Играют и плачут о тягостях судьбы.

Вы это эсминцеводам расскажите. Они постоянно сравнивают дамаг шимки и Ямато.

olegshaman (22 Май 2016 - 12:15) писал: Господа ТС и иже с ним вайнящие рассматривают проблему с позиции "корма" и не могут видеть общей картины. Им кажется, что если уменьшить кол-во "зубов" или их размер то проблема исчезнет. Она не исчезнет, просто Вас жевать будут дольше. Вы не задаетесь вопросом- почему на низких уровнях такой проблемы не существует? Вы вините 1000-фунтовки и кол-во эскадрилий, но про то что Ваше ХП увеличилось вдвое и "зажевать" Ямато/Монтану (если это не танкист по акции) у Вас тупо не получится за 20 мин одними фугасами/бб. Вы не видете как изменяется работа истребительной авиации от уровня к уровню. И если на Ленгли одним звеном я могу спилить 2 захода эскадрилий противника не пополняя боезапас, то уже на 8-10 единственным рабочим инструментом против аиации противника является удар бревном - "шквальный огонь". И если он проваливается/промахивается , то можно идти на "дозаправку", Простой клик на вражескую эскадрилью ударников , своих истрибителей, мешает им не больше, чем заградка от Могами. И частенько бывает, что боезапас заканчивается еще до того как сбито все вражеское звено. Если по предложению, то истребителям нужно дать воздушный радар, по принципу крейсерских,, только на обнаружение воздушных целей и более широкого радиуса действия для предотвращения/постановки помех атакам ударников. Возможно это можно будет ввести при вводе вознаграждения за саппорт, тогда станут актуальными ПВО сетапы на высоких лвл. вранье!! говорите за себя. На низких лвл авики в каждом бою и по 2 шт бывает частенько, однако на это никто не жалуется Прям никто не жалуется. Посмотрите на капитанов Арканзаса и Николая, в из темах. Да и здесь часто жаловались. А раз вы говорите, что вранье, то значит, все с авиками любят играть?)) Так и представляю, когда нет авиков, все такие в чате говорят:"Эх, жаль авиков нет. Мне так нравится когда они меня топят"))) 18:21 Добавлено спустя 2 минуты Sergey_Shumov (22 Май 2016 - 14:07) писал: А куда деваться. Вот я и следую. Линкор, которого я сопровождаю, авиация не тревожит, как только понимает что происходит. Она переключается например на другие линкоры, которые идут по своим делам. В конце боя часто остаётся линкор и я, его саппорт. Если я прикрываю авианосец, то соответственно авианосец. Если выходить взводом, то авианосец даже не пытаются трогать эсминцы и авики. А я говорю, что мог бы защитить линкоры и крейсера от авиации если бы они шли вместе и не давали бы сожрать окружающих и меня в том числе. Как уже говорилось выше, два крейсера, заточенные в ПВО и работающие в паре вообще творят чудеса. Мы закрывали небо вокруг наглухо. Мы это можем, но если все разбегаются куда угодно, работая на свой фарм, а не на победу становится проще переточить крейсер в универсальный сетап. Вон, Разбойник так и сказал в теме по Атланте - точим из ОУП в маскировку под грозу крейсеров и эсминцев, оставляя РУПВО которое и самолёты сбривает, но чуть ближе. Хотя чисто ПВО сетап передпочтительнее, ибо корабль под это заточен. Играйте взводом. Я ходил с двумя Кутузовами. Норм было. Хотя иногда и сквозь них прорывались. Firelius (22 Май 2016 - 17:17) писал: Зашел после годичного перерыва в танки поиграть. В первом же бою поймал на 1720 от гв тигра, ну ладно подумал, прям как в старые добрые, надо еще катануть. Во втором бою поймал на 900 с поджогом от 261го, и подумал, бааа, да авики с этим ни в какое сравнение не идут. Ну после этого я разумеется не выдержал и альт+ф4. Да, авики выбиваются, но такого рака как арта они не создают. Небо и земля. Странно. Я после годичного отдыха в марте зашел в танки. За два месяца игры на Т28/Т95, получил только раз от арты больше 1к. Норм там щас играется. Бодрое рубилово. Бои ускорились по времени. 18:29 Добавлено спустя 0 минут truzones (22 Май 2016 - 18:04) писал: больше одного ав во взвод не лезет.ваш кеп Так потому и не лезет. Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

Ну как бы крейсеру проще следовать за линкором, чем наоборот.

Ничего подобного. Бобры рандомны. Может залететь. А может не залететь. Целую группу торперов опаснее оставлять. 6 торпед не шутка.

Отхилено не будет. Вы же развели на хилку.

Не совсем понимаю. От вас что, линкоры убегают?

Прикинь. Арта танкует! И стреляет прямой наводкой всегда, без снайперского режима!))) Попытки плоских отмыться такие плоские... Только вопрос. Зачем?

Мне, например, ртс уже давно неинтересны, кроме старой ТА и ее наследников СК. Может быть какой-нибудь фугасоплюй, типа Мурманска, и нудный, но лично мне геймплей на Хошо показался эталоном скукоты. Я те несчастные два десятка боев месяца два делал. И продал к япономатери быстрее. Аоба в разы интереснее. Тут на вкус и цвет фломастеры разные. 22:38 Добавлено спустя 1 минуту А еще арта из танков продавливает направления, ага.

Ну мы условно будем считать, что линкорам прокают лакишоты, как обычно думают всякие плоские. 22:26 Добавлено спустя 1 минуту Не очень. За 3-4 залпа линкора сжигают 2 крейсера. 4 крейсера по фокусу сожгут за 2 линкорных залпа.

А где вы увидели, что ваш оппонент говорил про легкость игры на авике?

4 Аобы распылят 4 эсминца, но сдохнут от 4 Фусо. Что вас не устраивает в этом балансе? Если концентрироваться только на самолетах и игнорировать цель подставившую цитадель, то настрел в таких боях будет на уровне 20к. Учись совмещать и уворот, и стрельбу.

А почему, у него лично, должен быть хороший результат на имбе? В одной онлайн игре имбовал класс паладинов. При этом не все на них играли хорошо. Это не зависящие величины. Имба и хорошая игра на ней. 18:39 Добавлено спустя 1 минуту Линкоры нагибают авиков? Вот это поворот)) 18:43 Добавлено спустя 5 минут В принципе есть альтернаьивная атака. Отменяешь целеуказание и стреляешь по площади. Имхо, это аналог авиковского альта. Другое дело, что такая атака ухудшает результаты, в отличие от авиковской.

В трети боев авиков нет и крейсера вполне себя неплохо чухают. Уже не говоря, что даже в этой теме против авков высказывались коейсероводы. Так что не надо придумывать значимость и святость авиков в пищевой цепочке. 18:33 Добавлено спустя 1 минуту Против 4 Фусо 4 яп эсма. Пусть попробуют выжить.

Ну в принципе я сам во время маневра от самолетов стараюсь еще и стрелять по противнику. Так что факт стрельбы не говорит о том, что он не видел самолеты или забил на них. Про заградку забавно. Все авиководы ноют, что заградка сбивает все их самолеты, но никто не говорит, что на нее легко развести. Я все ждал когда скажут, ибо даже со своего линкора часто видел как разводили))

Причем из этих 8 юнитов, на 5 ложится шуруп по большому счету. 12:43 Добавлено спустя 3 минуты А авиководы говорят, что они утопить никого не могут и вынужденно охотятся на эсминцы, потому что страдают от линкоров.

Спешу обрадовать. Такое корыто как Идзумо или Ямато не успевает попорачивать к торпам носом, даже если они будут замечены за 9км.

Очень дико сложно. Так сложно, что такой ракан как я, впервые севший на авик - делал это раз за разом. Линкор не дюймовочка. Тем более топовый. Я не помню ни одного случая, когда можно было увернуться от торпед под борт.Заставить авик нервничать можно. Но если он откинул тебе под борт. Тут только вынимать. Игра скоростью даст минус одну торпеду, если повезет. Здесь вообще преимущество у авика. Если он четко зашел и откинул, то никакой папка лквод не увернется. От авика зависит, а не от лквода.

Нет. Я стою на месте. Гениальные советы. Маневрируйте на авиках, пока самолеты не подлетели. Чего вы заградку наныли?

Я имею в виду альт у торперов. По автосбросу есть шанс увернуться. По альту нет. Сделать так, чтобы и по альту был шанс.

Вообще-то про термин имба вы какую-то чушь написали. Имба - имбалансед. Любой персонаж, класс выбивающийся из общего баланса в большую или меньшую сторону. На котором можно достичь большего результата при меньших затратах или наоборот, не достичь такого же результата как на остальных, при аналогичных затратах.

Насчет личного опыта на авиках для обсуждения авиков (во как). Чушь. Авики не игрушка в чулане. Они воздействуют со своими противниками. И противники ощущают это воздействие на своей шкуре. Соответственно, кто как не они могут судить о силе авиков? Даже сами авики так не ощущают свою силу как их жертвы. А вас послушать, так исторической науки не должно быть. Ведь никто из историков не был лично, например, в битве при Креси. Они даже видео не смотрели. Короче, не городите эту шаблонную чушь. Не пытайтесь себя сделать элитой. Вы таковыми не являетесь. Что до феномена хейтерства (арта или авико). Тут все просто. Игрок на танке (корабле) перестреливается со своим противником. Он увлечен боем и получает удовольствие. И тут к нему прилетает из ниоткуда чемодан (самолеты с сосисками) и отправляет его в ангар (порт). Какая у него будет реакция? Я бы усложнил сброс по альту, а не автосброс. Он опаснее для корабля. Не увернуться. А шанс должен быть.

Плоский спрашивает как стоять под камешком? А не плоский ли в каждом бою подпирает каменистый остров, в дальнем углу карты?

А меня повеселило как они все изворачивались, чтобы не сказать правду на пункт 2. 04:11 Добавлено спустя 4 минуты Я и так пересилил себя читая заунывный бред на пол страницы. А уж отвечать на бред смысла не вижу.

<div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2245329" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>arezz66rus (19 Май 2016 - 13:34) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Дмитрий, меня реально забавляет ваша позиция. Классическое "не читал но мнение имею", про таких как вы анекдоты рассказывают.<br> Не сыграв ни одного боя на АВ, вы не имеете права оценивать геймлей на них, утверждать обратное, только людей смешить.</p> <p>Относительно моей статистики, которая на авике лучше чем на других классах. Так то ничего что я в первую очередь профильный авиковод команды? Не наводит на мысли о том на чем я лучше играю? Раз уж вы решили изучить мою статистику, то могли бы и копнуть чуть глубже.<br> Относительно заключений вододелов. Как однажды сказал один известный танковый вододел: "я могу сделать видео о любом танке из которого будет следовать что это адская машина нагиба", та же история с кораблями. Профессиональные игроки МОГУТ на ЛЮБОЙ технике, собственно наш СКВАДовский пример с Юбари это доказал. При всем вайне о том что этот корабль отстой, статистика побед отряда на Юбари составила 100%, так что не надо апеллировать к вододелам как аргументу для нерфа.</p> <p>А ваш пример в Николаем поразил меня вашей наивностью, вы что хотите чтобы адово нагибучий прем корабль был вообще без слабых мест? Его и из продажи вывели по причине имбанутости, так что пусть хоть от авиков страдает, раз все остальное он анн***ирует.</p> <p>Крайне правильные слова.</p> <p>Думаю проблемы тут скорее в том, что разработчики в балансе пошли на поводу у усредненного вайнящего рака, пойдя по пути упрощения гейплея на авианосцах, чем в итоге вызвали наплыв любителей автосброса подтянув тем самым средний урон класса за уши к параметрам других классов. С этой точки зрения я понимаю бомбящих игроков других классов, поскольку для усредненного авиковода требуется несколько меньше усилий для набития того же урона, что и ЛК, например. Так решается это просто, нерфаните автосброс, я только за буду. Верните широкий веер для автосброса и дистанцию сброса на 40% увеличте, и тогда класс снова станет элитарным, все раки будут отсекаться на этапе максимум 6 уровня, а дальше останутся только те кто научился сбрасывать торпы вручную. Тут правда есть засада, вайна как ин странно станет больше, от того же Немезиса например, поскольку игроки будут либо играть по большей части без авиков вообще, а когда будут попадать в бой с авиком, то с более высокой вероятностью оставшиеся авики будут гнуть все живое, просто в силу своего скила. Но ведь те кто вайнят не думают про скилл, их просто бомбит от того что их нагнули, и виноват в этом баланс, тиммейты, имбанустость авиков, кто угодно, кроме самих себя.</p> </div> </div> </div> <p>По последнему предложению.</p> <p>А ничего, что уже начиная с 4-5 уровней большинство сбрасывает с альта?</p> <div style="padding:10px 0 10px 0;font-size:10px;">16:26 Добавлено спустя 3 минуты</div> <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2245996" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/mobile/snapback.png"></a>Ringil (19 Май 2016 - 16:10) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> <p>Как бы вам подоступнее объяснить?</p> <p>Вот некий вовочка, пошедший в первый класс, упорно утверждает, что 2+2=5. Как вы думаете, стоит слушать его аргументы?<br> </p> </div> </div> </div> <p>Наоборот.</p> <p>Ваш оппонент утверждает, что 2+2=4. Но вы его не хотите слушать, потому что согласие с ним - шаг к нерфу авиков. Поэтому у вас аргументация сводится к - "что с ним говорить, он тролль" или " он не играл на топ авиках, он не может знать". То есть уход от темы и аппелирование к каким-то косвенным факторам.</p>