Dekrust

И тем не менее, дело именно в них. Если вы не хотите повышать навыки игры - это ваше право. Оставьте корабль 5-6 уровня в порту и используйте для фарма, кто вам мешает? Но не требуйте к себе льготного отношения. Между прочим, сейчас действует скидка на обслуживание 8-10 уровней. Так что, для вас всё может стать только хуже.

Буду откровенен - с вашим скиллом игры на 8 уровне не нафармить. Вам следовало задержаться на 4-6 уровнях и научится играть. И заодно оставить какой-нибудь корабль для фарма серебра, а не продавать, что бы купить следующий. Мой вам совет - чем постоянно вкладывать дублоны, лучше купите премиум-корабль для фарма. Мурманск вполне подойдёт. Или просто прокачайте Омаху.

Во-первых, это далеко не новинка. Во-вторых, за обслуживание снимается серебро, так зачем вам дублоны?

Вы пользуетесь устаревшей статистикой. Указанный вами сайт не обновляется с 20 марта, когда апа башен ещё не было.

А с чего вы взяли, что за каждый ранговый сезон должны выдавать Роджера? Теперь в награду дают другой флаг.

Поддерживаю автора предыдущего сообщения, невозможность нормально настроить показ дальности ГК и торпед сильно мешает. Нет варианта как в актуальном патче - показ пунктирной линией только выбранного вооружения, без числового значения.

То есть, вы на самом деле не видите разницы между придуманным разработчиками кораблём и реальным, задокументированным проектом? Боюсь, тогда мы вряд ли поймём друг друга. Разве что могу посоветовать вам использовать магию дружбы воображения и представить, что у Йорка другие ГК и баллистика.

Фантазировать можно на тему Руна и Гинденбурга, которые созданы разработчиками. А у Йорка есть реальное ограничение в виде реального проекта, о чём я писал выше. Второй раз разжёвывать не буду, раз с первого раза вы не поняли. Просто подведу итог: не стоит расчитывать на замену ГК Йорка или изменение его баллистики, причины я написал.

Это начинает надоедать. Люди вообще не осознают то, что читают?! Как я уже писал в соседней теме, данные слова не равнозначны словам - "непременно будут бои на 9-10 уровнях" или "бои будут только на 5-7 и 10 уровнях". Может, для тех кто достиг 1 ранга, будет специальный ивент на топах. Например, набей 3000 чистого опыта и получи год према. Давайте всё же подождём официального анонса, а не будем гадать?

Вы это имели ввиду: Как я уже писал в соседней теме, данные слова не равнозначны словам - "непременно будут бои на 9-10 уровнях". Может, для тех кто достиг 1 ранга, будет специальный ивент на топах. Например, набей 3000 чистого опыта и получи год према. Давайте всё же подождём официального анонса, а не будем гадать?

Ну, я захожу в игру лишь затем, чтобы поиграть на кораблях, которые мне нравятся. Этого достаточно, а на каких уровнях и в каком режиме это происходит, мне, в общем-то, безразлично. Лишь бы не с ботами. Хотя, возможно, дело в том, что я играю не очень часто и игра не успевает приедаться.

Не думаю, что всё так страшно. Изначально ранговые бои не позиционировались, как контент исключительно для высоких уровней. Напротив, даже говорили, что разные сезоны будут проходить на разных уровнях.

А при чём здесь Хиппер? Он проектировался и строился уже в 30-е годы, как и орудия (специально для него, между прочим). А Йорк - проект 1923 года. 203-мм пушек у Германии тогда в помине не было и проект крейсера не предусматривал установку никакой альтернативы, только 210-мм. Или вы думаете, сменить орудия ГК на корабле так легко? Что касается Могами, вам следует изучить историю, прежде чем писать откровенные глупости. Крейсера типа Могами изначально были построены с возможностью перевооружения. Это было заложено в проект. Таким путём японцы могли обойти ограничения Лондонского морского договора. При модернизации 1939-40 г. эта замена была сделана, что в игре полностью отражено. И, да, у орудий Блюхера действительно такая баллистика, никто её не менял. Думаю, разработчики лучше нас знают, что немецкие инженеры придумали, а что нет. У них есть доступ к архивам, а у вас? Предлагайте альтернативу, если так.

Да и без них отлично. Я использовал связку "Изяслав-Гремящий" для прокачки советских командиров, поэтому большая часть боёв была без УОП (взрывотехника вообще не использую). И побеждать даже так получается. Хоть с УОП комфортнее, конечно.

С чего вы взяли? Если вы про новость обновления, то спешу вас огорчить: Изменилась цена покупки в дублонах, а продаётся он по прежнему за кредиты.

Где вы такой обзор нашли? В обоих своих видео про Аобу он говорит, что скорострельность составляет 5,5 выс./мин., то есть, перезарядка занимает 11 секунд. Тот же параметр он показывает в порту, да и в бою тоже видно, что орудия перезаряжаются именно 11 секунд. Так откуда вы взяли эти пресловутые 7 секунд? Если я сяду на Кливленд, результаты будут очень слабыми, хуже чем на Аобе. Значит, Кливленд - слабый корабль? Нет, просто мне он не подходит. Вся история споров фанатов обоих крейсеров напоминает старую шуточную задачу про сравнение силы слона и кита. А ответ прост - каждый корабль силён по своему. Если Кливленд смог навязать бой на ближних дистанциях - Аоба утонет от града ББ. Если Аоба фугасит издалека - Кливленд просто сгорит. Карта, союзники, а сейчас и погода - всё влияет на результаты такого рандеву. Нельзя сказать, что один крейсер всегда сильнее другого. Но слышишь это регулярно. Придёт такой игрок в тему и давай окружающим глаза раскрывать, как плоха Аоба. Потрясающая недальновидность. Неужели людям так трудно видеть ситуацию в целом и не навешивать ярлыки?

Беда Молотова и Кирова в том, что сколько не ходи носом, а рано или поздно придётся разворачиваться. Очень долго разворачиваться. И надеятся на то, что среди противников не найдётся игрока, который этого разворота терпеливо ждал. Даже если это эсминец, отхватить можно знатно. А если крейсер или линкор - отправится на дно.

Покупать Молотов не буду. Боюсь, что это не тот крейсер, который может мне понравится. Пока буду распробовать Будённый и ждать Красный Крым.

Я его и раньше не собирался продавать, так как корабль уникальный. А сейчас ещё и отлично на нём играю в рандоме и тем более не продам. Единственный американский крейсер в порту и, похоже, таковым останется надолго.

То, что вам не нравится Аоба, не повод обвинять её любителей во вранье. Примеры, что крейсер действительно хорош, в теме достаточно. От вас же ничего, кроме голословных обвинений, не поступало.

Вообще-то в игре ПВО реализовано в виде ауры. Так что не важно, с какой стороны на вас заходят самолёты и как расположены зенитки. Вот, гайд по ПВО.

Не вижу особого смысла обсуждать возможные изменения. Предыдущая тема с обсуждением нового премиумного КР США 8 уровня, который оказался на самом деле 7 уровня, ясно показала, что делать выводы на основе подобных сливов - неразумно. Ценность информации определяется прежде всего её истинностью. Когда официально объявят и подтвердят - тогда и стоит обсуждать.

А чего одним серпом? Его же целиком в игру ввели)))

Во-во, не придумали. В кораблях из реалистичности культа не делают, но и аркадой игру назвать нельзя. Так-то можно фантазировать сколько угодно на тему "Сент-Луис с ракетами "Гарпун", но ожидать, что разработчики будут серъёзно изменять существующий проект, не стоит. Не тот жанр.

Вы в танки переиграли? Попробуйте посветить на Киеве - мигом получите фокус и отправитесь на дно. В кораблях стрельба издали по чужому засвету мало эффективна. Хочешь побеждать - не ползай у синей линии, это аксиома. А как ЛК должны одновременно прикрывать авики и танковать урон? С их скоростью они не смогут сначала занятся одним, а затем другим. Останешься охранять авик и просто выпадешь из боя. Задача прикрытия АВ у нас выполняют крейсера. Кстати, одна из задач авианосцев заключается именно в засвете врагов. При охоте на эсминцы они просто не заменимы. Короче, вы хотите переделать корабли на манер танков. Лёгкие танки не дамажат - давайте и у эсминцев торпеды заберём. Арта не светит - значит, истребители авианосцам не нужны. Роли корабельных классов отличаются от танковых, но вы за 600 боёв этого так и не поняли. Поэтому предложение бредовое.