Dekrust

Насколько я помню, спец Юбари добавили для теста механик игры разработчиками. У него какие-то дикие характеристики, просто модель от Юбари. Почему - не знаю.

На вики заметность указана только для стокового корпуса. Если смотреть в клиенте, то заметность топа 9,2 км. Тогда получается: 9,2 * 0,9 * 0,97 = 8,0316 км, 8,0316 * 0,9 = 7,22844 км. Итого минимальная дистанция засвета, которой можно добиться, составляет около 7,2 км. Вот цитата Саб Октавиана из темы про систему видимости:

Вообще-то проект этого корабля совершенно реален и согласно ему на Йорк должны были установить именно 210-мм пушки от крейсера Блюхер. Крейсер, конечно, построен не был, но аргумент "раз не было такого корабля, то не должно быть таких орудий" не годится. Есть довольно проработанная бумага, не допускающая вариантов в выборе ГК. Разумеется, есть альтернативный проект броненосца II/10, но сомневаюсь, что вас он устроит.

По Дрездену не согласен, отличный корабль. Нюрнберг и Кёнигсберг не зашли, хотя форум читал)) Но Нюрнбергу я, пожалуй, ещё дам второй шанс.

На Марблхеде чаще причиняешь боль и унижение противникам, чем себе. Предложения интересное, но зачем нам пираты? Игра не про парусный флот. Лучше выдавать за ивент капитанов времён ВМВ и, конечно, не с 15 очками навыков, а с 10-13.

Есть такая штука, как "реальная жизнь", которая не позволяет мне часто играть. Но я в кораблях с альфы, видел, как меняется игра и не настолько ***, что бы не суметь за 600+ боёв разобраться, что мне мешает, а что нет. А вы, очевидно, автора темы считаете во много раз более компетентным? 900+ боёв и средний уровень в 5,1 - и в ваших глазах игрок эксперт? Дам совет - если уж собрались оценивать игроков по количеству боёв и среднему уровню (которые ничего не говорят о способности человека грамотно делать выводы), то хотя бы оценивайте всех, а не только тех, с чьим мнением вы не согласны.

На авиках почти не играю, но лично мне они не мешают. Да и не меньше трети боёв вообще без них проходит. Всё это хейтерство мне просто не понятно. Наверно, людям просто нравится придумывать себе врагов и фанатично с ними воевать.

Никуда Марбл не девался, регулярно встречаю его в рандоме. Не фанат американских кораблей, но этот крейсер мне даже понравился. И серверная статистика у Марблхеда достойная. Зря ТС на него ополчился.

Вот намного более грамотное объяснение, какие преимущества у линкоров и как их вообще использовать: Вкратце: живучесть и броня линкорам нужны не для красоты, а именно для танкования урона.

1. Если вам дали ник RenumedUser, значит тот, что вы ввели при регистрации, нарушал правила игры. 2. Далеко не все игроки загружаются за минуту до начала боя. Некоторые и после начала пару минут грузятся. 3. Есть опыт корабля, свободный опыт, кредиты, дублоны и всё. В куче игр аналогичная система, разобраться несложно. 7. Повторюсь - экономическая модель не нова и много где применяется. Как и система премиум-подписки. Не хотите покупать дублоны и премиум - не покупайте, но разработчики тоже хотят кушать. Значит, вводят небольшие плюшки для тех, кто платит.

Программа для включения записи реплеев.

Уже запустили и первые игроки появились. А вы, сэр, форменный нытик.

Мда... случай тяжёлый. Я бы даже сказал, клинический.

Киров открыт, но пока не куплен, так что опишу свои впечатления с другой стороны прицела. Как противник, Киров редко доставляет неприятности - сказывается картонность. Заряжаем ББ и ждём, когда подставят борт (рано или поздно это случится). На дно Киров уходит после двух носовых залпов Марблхеда в борт - проверенно. Даже Гремящий на дистанции в 11 км выбивает цитадели через раз. Если Киров держится за спинами своих союзников и не торгует бортом, то может неплохо накидать - приходится заниматься теми противниками, что ближе. Не уверен, что мне понравится такой геймплей, но попробуем. Что касается Молотова... Девять орудий от Дмитрия Донского выглядят привлекательно, но как-то смущает гигантский радиус циркуляции и никакое ПВО. Надеюсь, на общем тесте будет возможность его опробовать.

Я себе поставил радиоперехват, мастера-наводчика, противопожарную подготовку и бдительность. С прокачкой командира буду ставить БОП, УОП, основы борьбы за живучесть и повышенную готовность. Четырёх ремонтных команд за серебро с лихвой хватает на весь бой и перезаряжаются они быстро. А зачем стрелять издалека? Высокая дальнобойность ГК - особенность, а не рекомендация держаться сзади. Линкоры и линейные крейсера должны держаться на первой-второй линии и вести стрельбу оттуда. По моему опыту, самые бесполезные игроки в команде - именно линкоры, которые пытаются накинуть из-за спин всех союзников. На Конго стрелять на 17+ км - бессмысленное занятие. Меняйте тактику. В целом, Конго - отличный корабль с хорошей скоростью и ГК, достойным ПВО, да и внешне один из самых красивых линкоров в игре.

Сотню раз уже говорилось, что ограничение количества эсминцев в бою - слишком костыльное решение. Но ответы разработчиков мы не читаем, верно?

На первый взгляд обновление весьма годное. Особенно меня радует оптимизация клиента и ап башен. Вопрос разработчикам: "новые фильтры" означает, что наконец можно будет выделить в избранное любой корабль?

Скорее не общество, а секта. Секта свидетелей исхода. Фанатизм и твердолобость прилагаются.

Внезапно, хорошая игра или нет - не всегда определяется тем, насколько она близка к реальности. Если кто-то сомневается в этом, пусть гуглит про Battle Tank. И о повышенной точности ГК. Можно много о чём говорить, вот нужно ли?

Цена зависит от потраченых очков нывыков (именно количества очков, а не количества навыков). Сброс каждого очка обходится в 25 дублонов, так что всё верно - трёх очкового капитана выгоднее купить, а не сбрасывать. Это не надувательство, а механика работы прокачки. Спасибо, не надо. В танках всегда бесило, что у каждого танка свой экипаж с оригинальным разделением ролей. Прокачка и пересадка превращалась в отдельный нудный квест. Отчасти я потому больше в танки не играю - достало разбираться с кучей ни на что не годных радистов, механиков и т.д.

Не переживайте. Вы не обязаны никому ничего доказывать. Игрок обвинил вас в читерстве - он и должен предъявить доказательства, иначе он просто брехун. Таких людей хватает и обращать на них внимание - только нервы зря тратить. И поздравляю с рекордом на Светлане - я то на нёё после трёх боёв забил))

1 км = 38 морским попугаям.

Много торпед, особенно при пуске вблизи, входят под острыми углами. Если со снарядами понятно: хочешь больше урона, выцеливай бб цитадель в борт, а оф надстройки - то как быть с торпедами? Идут медленно и предсказать как они войдут очень сложно. Ввести рикошет - и всё, небольшой доворот и ноль урона. Напомню, у линкоров есть и мощная ПТЗ, которая режет урон. Даже сейчас, утопить линкор из инвиза - задача не одной минуты. А если он не косплеит одинокого рейнджера и держится ближе к союзникам, то пикирование на него закончится в порту. У линкоров достаточно методов, как избежать или снизить урон от торпед. Если кто-то их не использует - это его проблемы. Не наблюдаю тем на форуме: "я торговал бортом на крейсере, меня шотнули, понерфите бб!". Лично у меня на Конго проблем с эсминцами нет, хотя его ПТЗ и манёвренность трудно назвать хорошими.