Dekrust

Я высказал позицию разработчиков. Но могу и свою объяснить. Если вводить в игру неподвижные ТА с исторической дальностью стрельбы, то они будут влиять на геймплей. Заново балансить 4 ветки? Это большой объём работы, да и игроки поднимут крик про массовый нерф. Если вводить изначально понерфленные торпеды, то как их использовать? Только одним способом - пикировать на другой линкор. Не думаю, что вы хотите, чтобы бои превратились в клоунаду. Итак, 3 случая за обе Мировые войны. В первом случае пуск был произведён по стоящему кораблю. По второму случаю я не нашёл информации, что стрельба велась именно из подводного аппарата. Но, даже если так, торпеду пустил эсминец/лёгкий крейсер, а не линкор или броненосец. Третий случай вообще предположительный. Ни один случай не может считаться убедительным аргументом в пользу ввода в игру неподвижных ТА. Могу поспорить, что больше кораблей были повреждены из-за нарушения техники безопасности их же собственными экипажами. Это тоже нужно ввести в игру? Резюмирую: неподвижные ТА - это вид вооружения, который исторически доказал свою бесполезность. Если его апнуть в игре, то начнётся чехарда с балансом. Если не апать, то получим линкоры, косплеющие эсминцев и время на замоделивание и программирование, потраченное впустую. А бомбёжка на форуме гарантированна в обоих случаях. И всё ради небольшой прослойки игроков, которые испытывают совершенно непонятную слабость к этому неудачному техническому решению.

Я и не говорил, что максимальный урон будет. Просто так урона будет больше, чем если все торпеды зайдут в оконечность. В вашем случае у Нагато могло бы остаться не 15к жизни, а, допустим, 25к, попади вы всеми торпедами в нос. Даже эсминцы могут выдержать несколько попаданий торпед, при условии, что они все попадут в одну и ту же оконечность. Иногда на форуме происходит нехилый бомбёж из-за этого))) Я имел ввиду, что с текущей механикой нанесения урона выгодно кидать по всей длине корабля, так как дамаг будет больше. Но максимального добиться действительно сложно и нужно это учитывать при выборе цели.

Внимательно читайте описание перков. Ускорение торпед уменьшает дальность хода торпед на 20%, взамен увеличивая скорость на 5 узлов. Не понимаю, где здесь проблема - писать вы умеете, значит и читать тоже должны уметь.

В игре отсутствует разделение по классам или веткам линкоров и линейных крейсеров. Конго, например, здесь записан в линкоры. Возможно, однажды их всё-таки разведут, но пока это данность. Да и Дойчланды не годятся в ЛКр. Просто сравните их с полноценными ЛКр Шарнхостами - разница очевидна. По-моему, самое лучшее их размещение было предложено в этой ветке прогнозов.

Лучше всего заходит в оконечности корабля (в центре урон режется ПТЗ). Но после нескольких попаданий наносимый урон резко падает. Самый выгодный вариант - когда торпеды заходят по всей длине корабля. Лучше зацепить сразу несколько частей корабля, чем выцеливать оконечности.

И вам спасибо.

Гремящий

Спасибо организаторам за викторину. Было весело.

Так точно!))) Спасибо.

"Новогодний бой".

Бой в Баренцовом море 31 декабря 1942 года. В отставку был вынужден уйти адмирал Редер.

Плохо у людей с историей((

Подводные лодки всегда считались часть ВМФ. Во время ВМВ да и раньше, большую часть боевого патрулирования лодка проводила на поверхности. Кто-то даже сказал, что правильно их называть погружающимися, а не подводными. Ознакомьтесь с воспоминаниями подводников, много нового узнаете.

Кому как. Я в танках за три года максимум до 6 уровня дошёл, а здесь уже эсминец 8 уровня купил .

Кажется знаю, но вынужден молчать((

Низколевельные авики плохо бронированны, и фугасы отлично влетают в цитадели.

А в 19 блиц-викторина с разработчиками.

Поздравляю победителя!

Если будете называть окружающих паразитами - ничего для вас они делать не будут.

Тбилиси

Теперь понятно, спасибо. Просто сообщение было написано так, будто вы на Юбари против восьмёрок гоняете))

Порт действительно так себе. Но пункт "плачу - значит, имею право требовать" в пользовательском соглашении отсутствует. Сомневаюсь, что многопользовательская игра с подобным правилом вообще существует.

Вопрос, почему некоторые игроки, прежде чем вываливать на форум свои претензии, не озадачиваются проверкой найденных данных? Как стало ясно после 5 минут поисков, приведённые характеристики относятся к эсминцам проекта 30-бис, которые строились уже после войны и являются дальнейшим развитием проектов 30-к и 30. А ваша цитата из тяп-ляп слепленой статьи, где все три проекта описываются как один и тот же. Дам вам хороший совет на будущее - когда намереваетесь потрясти окружающих громкими разоблачениями, всесторонне ознакомьтесь с вопросом и не ограничивайтесь одним источником. Иначе попадёте впросак.

В смысле, Фубуки - японский эсминец восьмого уровня? А что вы забыли так высоко, если не секрет?

Я в третьем. Приятный сюрприз.