Dekrust

Я ещё и про Изяслава говорил. Точнее, про него - в первую очередь. Его-то получить не проблема, не так ли? P.S. Кстати, Гремящего я упоминаю далеко не в каждом моём сообщении. Я не тыкаю окружающим в лицо тем, что он у меня есть, но и стыдиться его наличия не буду. Когда считаю сообразным - упоминаю и подстраиваться под тех, кому это не нравиться, не собираюсь. P.S.S. Судя по тому, что вы увидели в моём сообщении только одно слово и сразу встали на дыбы - конструктивной беседы у нас не выйдет. Очень жаль. Надеюсь, что всё же, это просто дурное настроение.

Строго говоря, есть два советских эсминца, для которых инвиз вполне полезен. Я имею ввиду Изяслава и Гремящего. Поэтому капитана с первого заодно катаю и на втором. А мастер-наводчик вообще на все советские эсминцы ставлю. Поэтому капитан для Ленинграда у меня найдётся - если, конечно, я стану его покупать.

Если бы речь шла исключительно о описании навыка в игре (его действительно можно понимать по разному), я бы вам и слова не сказал. Но некто, на кого я не хочу указывать пальцем, написал пост следующего содержания: Если вы ещё не поняли, последняя фраза была явно лишней. Вы покатили бочку на человека, который: а) априори лучше вас разбирается в игровой механике; б) всё правильно написал. Я и обратил ваше внимание, что дальше по тексту есть этому исчёрпывающий пример: Как видете, описание навыка не противоречит гайду, оно просто неоднозначное. Если не читать гайд, то можно понимать действие навыка двояко - это, конечно, нужно исправить. Беда в том, что в ваше сообщение свидетельствовало не о том, что вы намерены найти истину, а о том что вы считаете Октавиана безграмотным - как в знании русского языка, так и механик игры.

Моё мнение - игра стала и продолжает становиться лучше.

Ну, у меня есть Кракен. Скриншот я не делал, но можете в моём профиле посмотреть. Зря вы взъелись на хороший корабль. Ни разу на нём от эсминцев не страдал.

Спешу вас огорчить - нижние орудия не обстреливают какую-то цель, они перязаряжаются. Да, в реальности огонь вёлся далеко не всегда побашенно. На фотографии стрельба идёт полузалпами. Как уже писали выше, обстрел двух целей орудиями ГК применялся редко. Лично я не одного боевого случая вспомнить не смог. Это просто-напросто неэффективно - как в таком случае уверенно производить пристрелку?

И где там видно, что корабль стреляет по нескольким целям?

Скорее где Наполеоны и Будённые))

Прошёл его с удовольствием и оставил в порту. Даже голдовый камуфляж прикупил. Достойный крейсер, единственная слабость - плохая баллистика ББ. Собрал его в ПВО сборке и авики почти перестали быть проблемой.

Ещё одно лицо неопределённого психического состояния решило выпендриться?

Если выцеливать надстройки, то урон нормально проходит. Моё мнение - Взрывотехника стоит брать, только если совсем ничего полезного нет на 4 уровне навыков. Пожары - это такой рандом... А для советских эсминцев куда полезнее УОП. Впрочем, Изяслав хорош на любых дистанциях))

Это вы к тому, что разработчики нас подло обманывают? И с чего такие выводы? Доказательства будут? В статье про ПВО чётко расписано, как наносится урон. Если вы ей не верите на основании смутных личных ощущений - это ваша собственная проблема. Я за 25 лет жизни научился не искать заговоры, там, где их нет. Чего и вам желаю.

Да неужели? По-моему, всё понятно написано... если знать арифметику, конечно: Стоило прочитать "статейку" полностью, а уже потом делать выводы.

Имеется, проста она прикрыта противоторпедными булями и бронированием казематов. В меню отображения схемы бронирования внимательнее посмотрите.

Да? А в теме про Нассау вы отозвались о нём в совершенно другом ключе:

Это в самом начале боя - ваш компьютер не успел их прорисовать. А в середине не изчезают.

Играл на Киеве в основном после нерфа и никакого уныния не заметил. Полным-полно игроков, которым он нравиться. Некоторые даже брали на нём 1 ранг. Корабль вовсе не кактус. Заметьте, сравнили Блыскавицу только с Киевом, Мэхан и Хацухару за бортом. Человек видит свою миссию в том, что бы обхаивать Киев и советскую ветку эсминцев в целом, а заодно тех, кому эти эсминцы нравятся. В теме Киева он уже побывал, кстати. Но там его царское мнение не оценили. Блыскавица - только повод ещё раз его высказать. Если игнорировать хамские выпады, то ЧСВ этого человека рано или поздно сдуется до приёмлемых размеров, когда возможна дискуссия. А пока конструктивом там даже не пахнет. Блыскавица в рангах показала себя вполне достойно. В рандоме я пока её толком не опробовал - всё время находятся занятия поинтереснее. Но когда-нибудь я до неё точно доберусь.

Человеку не нравится Киев и он пишет про это в теме Блыскавицы. Будет теперь в каждом сообщении на форуме эту тему поднимать. Просто игнорируйте его, пусть перебесится и успокоится.

Только ПВО - аура. А ПМК в игре честно моделируется. Поэтому для него положение корабля имеет значение.

Корабль прошёл без затруднений, он действительно очень хорош на своём уровне. Но пока не решил, оставлять его в порту или нет.

Спасибо за интересное видео. Но самом деле переключение на ОФ после торпед не баг. Вы сами машинально жмёте на 1. Таких людей полным полно, как правило, это те, кто часто играет на крейсерах и/или эсминцах. Я и сам иногда на это попадаюсь.

Разве гордиться можно только крупными морскими сражениями? Орудия Балтийского флота активно участвовали в обороне города, североморцы сопровождали конвои, на Чёрном море флот высаживал десанты, эвакуировал раненых и т.д. - и все корабли не раз отбивали налёты авиации противника. Плюс наш малый флот, речные флотилии, например - они тоже доблестно сражались. Вам этого мало?

Не уверен, что это именно ошибка, но всё же сообщу: На странице ВМС Японии ссылка на статью про лёгкий крейсер Оёдо ведёт сюда. Хотя в вики есть более подробная и лучше оформленная статья, вот она. Обнаружил её чисто случайно в поиске Яндекса, в котором она стоит выше.

120 мм пушка была установлена в ходе модернизации 1943-44 года. Фото крейсера именно с ней я тоже не нашёл, но она действительно на нём стояла. Вот справочная информация по орудию: ссылка.