RenamedUser_18660294

Я не вижу повода спора, я просто объяснил свою точку зрения , я вам не угрожал , вы меня не так поняли , я хотел сказать, что мои темы не копипаст , а доработанное изложение информации! Возможно и пройдет, хотя я с детства не любил критику, а сейчас в моем возрасте и подавно! Удачи вам! С орфографией тут все ок! Просто бывают опечатки!

Уважаемый, не нарывайтесь на неприятности! Мои темы , копипаста не несут! Как ваши! И то, что вы говорили , вам 31 год, в заявке на ЗАТ, мне с трудом верится! Так что сидите, Уважаемый 15-17 летний автор в своей комнатушке, и в следующий раз создавайте годные тема, а не тупой флуд! А на ваши слова, мне наплевать!

Это точно, просто автор занимается не выкладыванием хороших годных тем, а просто накоплением их, чтобы попасть в ЗАТ! Но разработчики увидят это, и врядли он получет туда доступ!

Вот 3 сайта, где подробно описаны под. авианосцы. 1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%E4%E2%EE%E4%ED%FB%E9_%E0%E2%E8%E0%ED%EE%F1%E5%F6 2. http://korabley.net/news/2008-10-27-44 3. http://masterok.livejournal.com/814585.html Данный вид Авианосцев(Подводных лодок) не будут вводить! Так-же как и простые подлодки!

Всегда рад помочь! А так удачи вам!

Ну почему же то так ,то так? - Наша армия раньше всегда была хорошей и целеустремленной! А вот США да, у них условия хорошие, не такие как у нас, вот и показывают они свою выс. эффективность!

Тема хорошая , но картинок побольше надо! Вот сайт тут есть информация(Только она на англ. языке) http://www.history.navy.mil/Photos/sh-usn/usnsh-p/cv47.htm И вот еще 1 сайт: http://www.navsource.org/archives/02/47.htm

Да можно, но автору хотелось написать поскорее, теперь нам нужно ему помочь доделать!

Очень просто. Вы посмотрите на ТТХ авианосца, да и по размерам он очень большой, так что на нем это кол-во свободно должно было помещаться!

Уважаемый ТС, вам надо участвовать в конкурсе по моделям, однозначно будет какое-нибудь место!

Я б такую красоту, ни за что не отдал бы! Лучше оставить их, в шкафу! И кота привязать к батарее, чтоб не разбивал!

+1 поддерживаю! Если бы не было комфорта то Военные были бы уставшими, и служить бы не хотели! А военно-служащие США очень любят комфортные условия! В отличие от наших русских солдат!

Да поддерживаю статья хорошая! А почему бы и нет, просто надо изучить ТТХ лодки и сделать выводы!

Не понял! А Кому должна была достаться большая часть кораблей? США, Франции, Италии , Кому? Это и так понятно, что после распада Совет. Союза корабли достались РФ!