Macsen_Wledig

Уважаемый СабОктавиан означает ли это, что будут пересмотрены критерии точности орудий: то есть размеры эллипса рассеивания и характеристики самих орудий для облегчения попадания в корабль противника? При нынешнем размере эллипса и баллистике орудий "выцеливание слабых мест" = стрельба с упреждением в силуэт.

А где я в своём посте сравнивал мощь ВМФ РФ и "не-мощь" ВМФ Украины? Я немного констатировал факты.

По названиям - да. А вот по модели у вас в игре только "Белфаст": на ноябрь 1942 (который назвали "Эдинбургом") и на, ЕМНИП, 1959 год. Или может у вас есть пруфы, что на "Эдинбурге" до его гибели успели наварить були?

А почему у вас игре "Белфаст", а не "Эдинбург"?

Какие симпатичные девушки и не девушки. Я ожидал увидеть тест Роршаха.

Интересно, а как доблестные разработчики будут пояснять вытанкованный урон на ЭМ, у которых и брони-то нет. Последней заклёпкой? Или логарифмами 10-х порядков, которые обсчитывает сервер для летящего снаряда?

А ты скрути с авы не заработанные тобой Георгии и может придёт тебе счастье...

У ЭМ внезапно закончился инвиз? Немецкие ЛК не горят под фугасным дождём как все другие?

Я стесняюсь спросить, в игре присутствуют "Кронштадт", "Аляска", 1047?

Просто оставлю это здесь для любителей паззлов, ребусов и кроссвордов. CL 97 FLINT

Супертестер - такой супертестер. Такое впечатление, что ты не играешь в игру, которую тестишь, а если и играешь, то не видишь деталей. Возможно я приоткрою тебе глаза на "теорию" стрельбы, применённую в игре. Следи за руками. Смотри на картинку. Вывернутый "наизнанку" эллипс рассеивания появился еще в самом начале, чтобы среднестатистические игроки хоть как-то могли попадать и наносить урон. Но игроки тоже не будь дураками нашли противоядие - скорее всего, потому что 95% выходцы из WoT - корабли "танкуют" носом. А теперь немного математики. Ширина крейсера в среднем - 16...22 м, ширина игрового эллипса рассеивания ЛК - около 250 м, то есть на порядок больше. Если к этому присовокупить тот момент, что каждая башня "наводится индивидуально" в произвольную точку эллипса и присутствует собственно рассеивание залпа, то о какой точности ты говоришь? Хоть какой скилл отрасти, о точности попаданий рассуждать смешно. Как-то вот так, товарищ тестер.

Клиент перепакуется? А хард от этого не прикажет долго жить?

О, опять начался разговор слепого с глухим. Ждём продолжения.

Наконец-то финансово объединят все три проекта и народ массово побежит из "Танчегов" в "Караблеги"?

Мальчик, так дай ссылку на пост разработчиков - покажи, что я нуб и опозорился.

Что, поиск не удался и ты решил заболтать тему?

Тебе влом ответить? Я знаю почему. :) Потому что никто из разработчиков так и не ответил. Лычку нацепил и гордишься... Смотри не лопни.

Кто бы сомневался... Ссылочку на сообщение можно?

Представители второй древнейшей профессии всегда были остры на язык и непомерно умны. Если так, то может ты дадишь ответ на заданный мною вопрос? Если вдруг ты его по невнимательности пропустили повторю: Macsen_Wledig (22 Мар 2016 - 16:50) писал: Товарищи-разработчики, прошу прощения, а не грозит ли крейсеру "Киров" "болезнь "Хиппера"? Судя по тому, что можно видеть в порту, крейсер сидит примерно на метр выше его реальной осадки. Будет ли решён данный вопрос?

Вы - разработчик?

А его пофиксят?

Товарищи-разработчики, прошу прощения, а не грозит ли крейсеру "Киров" "болезнь "Хиппера"? Судя по тому, что можно видеть в порту, крейсер сидит примерно на метр выше его реальной осадки. Будет ли решён данный вопрос?

Когда-то этот вопрос обсуждали - со стороны разработки было высказано два постулата: 1. ЦА не сможет в микроменеджмент. 2. ЦА интересно воевать на целых кораблях, а не на инвалидах. На встречный вопрос "а как же танки?", где одна, максимум две ремки, по причине окончания которых танк к концу боя может остаться без всех модулей и народ все равно играет был получен замечательный ответ. КОРАБЛИ - НЕ ТАНКИ.(ц) ЦА не сможет так, как в танки.

Скорее, всё потому, что корабли - не танки.

Вы описали идеализированную, а не среднестатистическую ситуацию. И о каком командном взаимодействии в рандоме Вы ведёте речь?