Hf13

Можно и обменять. но курс-то не 1:1. Если предположить, что из 25 контейнеров (за все БЗ) половина выйдет предметами (13), а оставшаяся часть (12) дубликатами, то коллекция уже не соберется: 12/3=4 предмета. Одного не хватит(( У меня к примеру из 12 первых контейнеров выпало 6 предметов и 6 дубликатов (причем три раза подряд выпадал один и тот же герб).

Так ведь через неделю еще вторая часть БЗ и контейнеров (на 1 больше чем в этой даже). Главное- чтобы они в тыквы дубликаты все не превратились- тогда обидно без 1-2 предметов коллекцию завершать.

Чтож мне-то так не повезло?! Ни одной ПБЗ с первой части "французов". И из коллекции- половина дубликатами пошла(( Кстати, а никто не объяснит, что за пушки (76мм?) такие маленькие стоят по бокам башен ГК? Ни в ПМК, ни в ПВО они не включаются. Неужели просто как сигнальные (целых 4 шт)? И для пристрелки, вроде бы не годятся- они явно на такую дальность снаряд не закинут, как ГК. Извиняюсь, если тема уже поднималась, но перечитывать 110 страниц- тяжко((

Интересный авик. Самолетов, правда маловато- на тех уровнях, куда его бросает (мне в основном 10-ки попадаются, редко когда в топе или хотя бы в серединке бываю) слишком много кораблей с хорошим ПВО заградкой. Кстати, а никто не знает, как уменьшить насыщенность цвета траекторий бомб и торпед? А то прямо аж глаза режет. И наведешься, а подкорректировать уже проблематично- корабля-цели не видно.

Мда... Поначалу после патча думал: черт с ним, ничего страшного, что механика дымов сильно изменит Кутузова- для всех же она меняется. Все равно дымами редко пользуюсь (как мне раньше казалось)... Оказалось пользуюсь часто.. И занерфили его знатно с этими 7.7 км заметности в дымах... Хоть бы дали незаметность в дымах минимальную для калибра 152 мм. а то доходит до абсурдного: стреляешь из дымов как положено, тут приезжает Эдинбург с точно такими же орудиями (ну, дальность меньше, но не поверю, что у него на стволах приборы бесшумной и беспламенной стрельбы стоят) и начинает тебя с 6 км разбирать. Причем он тебя видит, а ты его нет. Или еще: подсвечивает тебя эсминчик и мимо проходит Бисмарк в тех же 5- 6 км, причем из ГК он не стреляет, зато 150мм вспомогательный калибр ведет по тебе огонь и он не светится.... И с продажей разработчики хитро поступили: я может быть его и продал бы, но другого крейсера 8 уровня СССР нет, и в ближайшее время не предвидится (( P.S. Могли бы хотя бы когда дымы ему нерфили на выбор хилку предложить. Достойная замена была бы, на мой взгляд: огневая мощь (в дымах) или живучесть.

А у меня такой вопрос: в описании корабля в игре сказано, что у Мёко развитая противоторпедная защита. В стоковом корпусе противоторпедные були есть (судя по модели бронирования), а в характеристиках ПТЗ (поглощение урона торпед в процентах) не указана. Указана только в корпусах В и С. Никто не знает с чем это связано?

УРовень боя- максимальный уровень корабля в нем участвующий. В данном случае- 5 (айрон дюк, мурманск, боуг, омаха-как раз корабли 5 уровня). Поэтому противоречия статье из вики нет.

Конечно не запретишь: я же и говорю- ответственность)) безнаказанность заменяется на ответственность и тим-ворк))

Вообще есть же более простые способы убрать засилье дымов и безнаказанную стрельбу из них. К примеру, каждый выстрел снижает продолжительность дымовой завесы на 10 сек для орудий 155-240 мм и на 15 сек для орудий 240+ мм. Типа завеса от выстрелов рассеивается. Так и советские эсмы не пострадают, и премы не понерфятся и линкоры в дымах на долго не будут отсиживаться и элемент командной игры сохранится- ответственность эсмнца перед командой (постанвка дымов) и команды перед эсминцем (сохранение завесы и использование ее с умом). И, немного не ясно- почему становятся видны корабли ЗА дымзавесой (это же сейчассне такая супер фишка- корабль то с боков все равно можно засечь) от этого элемент командности теряется- смысл дымить, если все равно союзников которых прикрываешь засекут (даже спереди)?!

Думается мне, что тот кто хотел открывать сундуки вместо корабля- открывал их по мере появления жемчужин/сундуков, а не ждал конца акции чтобы просто так открыть их все сразу. Не высасывайте проблемы из пальца, как говорится ))

Какие "двуякие условия акции"? С самого же начала было написано в условиях акции что надо СОХРАНИТЬ (вкладка "О проекте") 145 жемчужин к моменту завершения акции. Про сундуки- было же известно что открыв их, ты ТРАТИШЬ жемчужины (тратишь- это значит что не сохраняешь). Сундуки даны были еще и для того, чтобы люди которые не успели бы собрать 145 жемчужин могли получить какой-то поощрительный приз, ну или не получить- в зависимости от наполнения сундуков. Что тут было не понятного? И крейсер будут получен (я надеюсь, по крайней мере) как и остальные призы, только чуть-попозже. К этому у меня претензий нет.

Блин, народ, что вы ноете? С самого начала же было написано, что нужно сохранить 145 жемчужин- кто вас заставлял заранее сундуки открывать? Поспешил- людей насмешил, как говорится. По поводу того что не успели и т.д- акцию и так продлили на 3,5 МИЛЛИОНА жемчужин- почти две недели можно было еще эти жемчуины добывать. По поводу того что "могли бы и до конца дня давать людям жемчуг добывать"- в самом начале акции было сказано: ДО ДОСТИЖЕНИЯ 5 000 000 жемчужин (затем вообще до 8 500 000). Прошу обратить внимание: не часов, не суток, а именно ЖЕМЧУЖИН- не сложно догадаться, что львиная доля их падает в общую копилку не равными порциями в течение недели, а резко- в понедельник-вторник- сразу при открытии очередных недельных задач. Ребят, если вы пожадничали/проленились/протупили/ съездили на Гоа вместо добычи жемчуга- то это ВАШ косяк/причина. Причем тут разработчики? Причем тут ваше недовольство? Это, на мой взгляд, и так самая, халявная, ненапряжная и приятная акция от разработчиков- халява в чистом виде. А вы ноете. По свински как-то поступаете, однако.

Эммм.... а в чем "комфорт"-то? Если играть не легче и дохода приносит меньше- это уже не комфорт. Да и то что он пошустрее гневного- с чего вдруг? Огневой: 37км/ч, перекладка рулей-4,8. Гневный-38км/ч. Перекладка рулей-4,4. В форсаже разница в скорости больше. Да, пушки крутятся быстрее, возможно точнее, но ничего не пробивают ни фугасами ни бронебойными. Но, в принципе, я рад что уже избавился от унылого Гневного. Чтож, пора пытаться обкатать огневого (первые бои вообще че-то не зашли- 50 попаданий и всего 3000 урона). Так что пожалуй перейду в соответствующую тему. Всем удачи.

1) Вы всегда знаете когда по вам стрелять будут, чтобы вовремя спланировать маневр? А судьбу вы не предсказываете, случаем? 2) Без комментариев.Снимаю шляпу. 3) Сомневаюсь, ибо на собственном опыте убеждался как американец 1 на один разбирает гневного 4) Может и используется в каждом бою, но КАК БЫЛО УКАЗАНО В ТЕКСТЕ СООБЩЕНИЯ ИЗ-ЗА ОГРАНИЧЕННОГО КОЛИЧЕСТВА ДЫМОВ вы используете ее 2-3 ну, с полностью прокаченным капитаном и расходником- 4 раза за бой. От общего количества боя (минут 15 обычно)- это мизер (4, минуты где-то, а скорее всего даже меньше, так как либо противник уйдет, либо переместиться придется). 5) выяснили 6) Насчет остальных сов. эсминцев- не знаю, пока еще все впереди. Разговор был пока что только о гневном. 20:59 Добавлено спустя 2 минуты А тут можно как-то заявку на голосование подать, чтобы оценить, так сказать, отношение людей к этому кораблю?

1) При его маневренности- либо стреляй либо маневрируй. (чего не скажешь про амера).Что не сть хорошо, как говорится. 2) К чему была данная ваша реплика- вообще не понятно. В таких случаях говорят: "Я ему про Фому, он мне про Ерему". Если уж на то пошло, то я собираю не все ненужное. Просто собираю советские ветки техники в данных играх (танки, самолеты, корабли). И да, я сомневаюсь что вы были полезны. 3) Напомню вам (или тоже открою страшную тайну), что скорость вращения башни точно так же важна и относится к ОРУДИЮ как и его скорострельность, урон, пробиваемость... это такая же важная характеристика как и все остальное. И к чему был ваш выпад - вообще непонятно. По-видимому кто-то просто решил поупражняться в остроумии? 4) Да как бы, я обратного и не утверждал, если вы не заметили. Я просто сказал, что это редкое явление (из-за ограниченного количества дымов). Снова попытка петросянства? Ладно, стерпим. 5) Если я покажу видео, где убитый в хлам запорожец обгоняет мерседес последней модели (но умолчу что мерседес ехал только на первой передаче, по убитой дороге) вы купите у меня этот запорожец и не будете предъявлять претензий, по поводу того что сами обогнать никого не можете? Сомневаюсь. Вот приблизительно такого же плана и выкладываются видюшки на ютьюб. А вот выложить объективное видео, где тот же самый запорожец плетется за мерсом (аналогия на средний бой) никто не желает- ибо не интересно и правдиво. И очень странно опять было читать данную попытку Вашего сарказма. И да, в ""Мурманск" я умею, между прочим и довольно не плохо. Данный корабль мне нравится, хотя видео про него не смотрел. 6) Вы снова ушли от ответа на простой вопрос за завесу сарказма. Но, честно скажу, я даже не знаю каким был "гневный" до нерфа, потому что недавно начал "усиленно" играть в кораблики. Поэтому сравнить "до" и "после" не могу, да мне это и не важно, так как живу в настоящем.

Чтож, давайте по пунктам. 1) Про пушки- я уже писал. Да, они в принципе мощные, но убиты медленным поворотом. и их "мощность" может реализоваться исключительно при прятках за спинами товарищей, но в этом случае их польза не отличается от пользы других кораблей, даже ниже уровнем. 2) По поводу нужности. Где я спрашивал, зачем они мне нужны? Я спрашивал про их пользу для игры и команды (в рандоме по крайней мере) в том виде в котором они есть. Под пользой имеется в виду стабильная польза (хотя бы 1/3 от всех боев), а не редкий бой в котором удалось "нагнуть" врагов по стечению обстоятельств. 3) Где я говорил, что артиллерийские эсминцы не нужны? Я не отрицаю возможности существования артиллерийских эсминцев, причем в своих постах на этом форуме, я делал упор на то что артиллерийским эсминцем является американец. Артиллерийский эсминец отличается от "недокрейсера" более слабыми, но скорострельными и "вертлявыми" орудиями, Большей скоростью, не заметностью и более-менее вменяемыми торпедами. 4) Под "стреляющими дымами" вы имеете ввиду- поставить дымовую завесу, стоять по середине и стрелять из нее "типа в незаметности"? Так количество и время дымов ограничено. так что это скорее редкость нежели основная тактика. 5) про ютьюб- вы, может быть заметили странность: туда выкладывают либо откровенно сливные бои, либо специально подбирают наиболее "эпичные" сражения. Так что смотреть эти видюшки в принципе пользы мало, так как каждый раз ситуация в игре разная и отличается от того что выложено (состав команд, карты, умения игроков...). А абсолютно все реплеи на кораблях никто выкладывать не будет (да если и выложит-никто их смотреть не будет, ибо время дорого). 6) Согласно вашим словам: "В данной игре есть корабли "не очень" и откровенно плохие. Советские эсминцы изначально не являлись "плохими"." Выходит что раньше они не были плохими а сейчас таковыми стали? как-то идет в разрез с остальными вашими словами, не так ли? Поэтому я и прошу у вас сказать является ли в данный момент времени (ни до ни после каких либо патчей, а именно сейчас) данный корабль ПЛОХИМ или ХОРОШИМ.

Возможно я где-то и увлекся в критике, но по сути никто на мои вопросы мне не ответил (в чем плюсы данного корабля, его роль, почему он откровенно слабее одноклассников (в т.ч. премиумного своего собрата Гремящего), какая тактика...). Были только слова про эфемерные "баллистику и точность" и тактика- прятаться за спинами союзников и быть "кораблем поддержки". Что-то типа такого. Вот в "танках" к примеру выпуская откровенно плохой танк разработчики вместо того чтобы признать ошибку говорят "Ну, это танк поддержки- чего вы хотите-то от него..." Вот и здесь также- баллистика и точность: при покупке автомобиля, который не будет ездить (без колес и двигателя) вы будете радоваться тому что у него есть кондиционер? Вот ситуация такая же. С тем что Вас не устраивает ветка японских эсминцев- я могу согласиться и даже спорить- у них есть ярко выраженная роль и место в команде- собственно говоря и быть ЭСМИНЦЕМ в чистом понимании этого слова (торпеды, торпеды и еще раз торпеды)- я согласен, с этим не все могут отыгрывать по подобному сценарию (терпения не хватает, внимательности...) и ничего в этом плохого нет. Здесь же, с "Гневным" пытались сделать "переэсминец", но недокрейсер. но получилось и недоэсминец (не хватает хода торпед и маскировки) и недокрейсер (не хватает количества орудий, урона и поворота). Поэтому, пожалуйста, я Вас еще раз прошу ответить: есть ли тактика на этого корабле, которая будет зависеть от команды не более чем на 75% и будет отличаться от пряток за спинами товарищей, пока они тянут бой? Иными словами тактика, отличная от отыгрывания роли крейсеров несколькими уровнями ниже чем уровень боя? Прошу заметить, что не один я такой здесь. Я лишь всказываю мнение многих. Прошу прощения за некоторое косноязычие. Прошу ответить, в чем его универсальность?

На сколько я понимаю в этой теме форума идет обсуждение данного корабля, т.е. каждый может высказать свое мнение (которое может отличаться от мнения остальных) в том числе и мнение, не хвалящее данный корабль. Не так ли? Это по поводу насилия. По поводу ветки и башен- мне например не было известно о том, что башни медленно крутятся до выхода ветки, так как систершипа "Гремящего" у меня не было, ибо я *** и денег на него у меня на тот момент не было. И я не имею привычку критиковать или восхвалять что-либо до тех пор пока сам это не опробую. Теперь по поводу бросания ветки- не хочу. Не потому что корабли какие-то хорошие в ней (я их даже еще не открыл, поэтому не знаю какие они), а потому что если есть в игре советская ветка- значит я буду ее открывать. А то как-то неприятно для меня получается, что немцев, амеров и япошек открывать можно, а советы не будут открыты- непорядок. Думаю я не один здесь такой, кто рассуждает: корабль да, плохой, но это НАШ корабль!. Но, опять же, это не мешает его критиковать: вдруг разработчики услышат вой и подправят что-нибудь.

Да даже если скорость будет 21,8- это не отменяет того что Гневный- унылое *** по сравнению с другими эсминцами. Которые даже без шаманства на модернизации и перки лучше чем он. У него просто-напросто нет роли. Повторюсь: торпедный эсминец- япошка. Артиллерийский эсминец/контрэсминец- николас. А Гневный- крыса, которая прячется за другими кораблями, и просто ворует фраги. нанося мизерный урон. Причем может это делать только если своя команда тащит, а противоположная команда- редкостные раки. За крайне редким исключением, когда звезды на небе сходятся и все снаряды летят по болевым точкам и т.д. В танках это называется благосклонность ВБРа, а тут не знаю как назвать. ВКР (Великий калининградский рандом)? А так по сути как боевая единица он бесполезен. Любой крейсер ниже его уровнем в тех же боях будет полезнее для команды чем Гневный. Место этого корабля было бы уровне на 3-4 при условии сохранения всех его характеристик.

торпеда зашла 1 и в упор из-за острова. Башни у огневого крутятся быстрее это заметно. На гневном половины дамага бы не было. Хотя и дамаг не велик- 13 тыщ с копейками, ну пусть 14 тыщ. если верить моду на дамагометр. Меня вроде раньше не обманывал. И в принципе, как я уже и говорил данный бой- лишьпоказатель того что игра на этих эсминцах целиком зависит от команды- все сделала она по сути. Крейсер вообще странный какой-то- ббшками по эсминцу стреляет. И даже если бы ты с ним перестреливался дальше-вряд ли ты бы его добрал. скорее уж команда позади тебя (крейсера и линкоры)

Так на то они и линкоры у которых основное оружие- большие дальнобойные пушки перестреливаться на максимальной дистанции. А тчо бы ты хотел, чтобы они вперед ломились и своими тушами все торпеды ловили? Я же говорил, что не спорю, что бывают бои где набьешь фраги, нормально надамажишь и т.д. это все от расклада команд зависит. Я к тому, что если бы гневный был нормальным кораблем- это было бы регулярно. хотя бы в 1/3 боев. Но по факту дай Бог если 2-3 боя за все время его прокачки такие результаты были. И ты только подтвердил мою мысль, о том, что враги просто не обращают внимания на плавающий кусок г-на под названием "Гневный" и поэтому он может "подсосать" фраги раздамаженные союзными крейсерами. Но это просто крысятничество и по сути пользы никакой не приносит для команды. Ибо данный фраг хватается за секунду до того как по врагу прилетит залп от союзного крейсера который и наносил ему весь урон. просто воровство. С другой стороны собратья из американской и японской ветки- самодостаточные единицы, которые САМИ могут дамажить и делать фраги даже без помощи союзников.

Не знаю как на гремящем, но на гневном бежать за союзников и отстреливаться- невозможно- либо маневрируешь, либо отстреливаешься, так как оруди поворачиваются так же медленно как на линкорах. К изяславу претензий нет- орудия нормально вертятся и торпед 9 штук- для своего уровня нормальный эсминец.

Палец то может и не опускается, но, повторюсь, если обратят внимание (обращаю внимание: "ОБРАТЯТ ВНИМАНИЕ", а не "ЗАМЕТЯТ"), то палец на мыше будет только пару минут, ибо уход в порт все прекратит. А это бессмысленно- корабль, который нужен на пару минут, чтобы сделать пару-тройку залпов с мизерным уроном. К врагу дольше плыть, чем в бою быть.

Как бы да, возможно в этом задумка и была. Вот только советские эсминцы не могут в перестрелку. Ну не шмогли они, не шмогли, чтож поделаешь? Если на него обратят внимание- он сразу тонет после пары залпов. Если бы они стреляли и не светились- тогда да, вопросов бы не было. Бы ла бы фишка эсминца в артиллерии. а так- нету фишки. Либо какой-нибудь ЧУДОВИЩНЫЙ урон за выстрел с пробитием- а-ля "хрустальная" пушка. Но нет же. Половина снарядов не пробивает ничего, вторая наносит урон 250-600 хп. Инафига нужна точность, если ее не реализуешь? Хотя точность- это тоже понятие относительное. Бывает выцеливаешь борт корабля, а половина снарядов падает за врагом, половина перед врагом.

Охота на эсминцы? Это скорее охота на ракоэсминцы и афкоэсминцы. Так как нормальный игрок на одноуровневом эсминце уделает гневного без проблем. Про дымы- это да, полностью согласен все зависит от команды (тут я пожалуй переоценил эту способность эсмов). А насчет помощи раздамаживать- только при условии что на одного врага кроме гневного агрится еще 2-3 союзника и на гневного просто не обращают внимания. "Эрие" тоже с таким делом против 5 уровня справится. А с захватом и удерживанием (если есть подмога) справится даже "сторожевой" да что там, даже "орлан" и "хермелин" первых уровней. Ибо играет роль именно ПОДМОГА, а не гневный.