Rivud

Вот только пик не является показателем. Средний же показатель онлайна за последний год равен среднему за последнюю неделю, что немного намекает на такое явление как стабильность. Если уж говорить о влиянии изменения авиков на онлайн, то какая-никакая статистика подъедет через пару-тройку месяцев. Я вот заглянул в игру после длительного перерыва и таки нахожу идею с новыми АВ вполне себе интересной и играбельной. Сырой - не без этого, но волшебный напильник никто не отменял. Волна же вайна ИМХО в немалой степени вызвана "синдромом утенка", когда новое в принципе воспринимается в штыки.

Тащемта никаких проблем при более-менее адекватных игроках. ЛК фокусят катапульты, эсмы унижают вражеские ЛК - рецепт победы на 4 звезды. 5 без тарана можно взять если эсминцы доживают до встречи с распутиным и могут с 2-3 км из под дымов распилить его торпедами, без дымов скорее всего не выживут, отъехав от пмк и гк. Собственно основная сложность схлопнуть распутина до того, как он стопнет транспорт, что без тарана возможно только при живых эсминцах и хорошей реализации ими торпед.

Я на Гнезе топил фулловый топовый Изюм в клозе вогнав в него то ли 5 то ли 4 торпеды. Однако не показатель имбовости торпед или Гнези - это показатель того, что на Изюме сидел рак. Я четко различаю "сам хорошо сыграл" от "тебе позволили хорошо сыграть". Если ПМК дает порядка 1% урона - то для меня оно нафиг не вперлось. Я лучше апну живучесть и получу тот же процент за счет того, что не уйду на дно раньше. Мне не интересны пространные рассуждения о смысле жизни. Я все же склонен тешить себя надеждой, что немного могу в аналитику, поэтому мне нужно видеть конкретные действия в бою с комментариями почему было так, а вода на тему "Шарик это корабль ГК" мне не интересна от слова совсем. Я вам ничего не обязан, равно как и вы мне. То что вы держите топовый результата - вы таки молодец. Однако я уже давно усвоил одну простую вещь - бесполезно бездумно копировать чужой опыт. Люди разные, начиная от темперамента и заканчивая скоростью реакции и точностью глазомера и универсальных решений - не существует. Поэтому ваше мнение является истиной в последней инстанции только для одного человека - вас. Для остальных оно может быть как очень полезно, так и вредно, загоняя игрока в тот стиль, в котором он не сможет реализовать свой потенциал полностью - каким был низким или высоким этот потенциал не был.

Проблема в том, что ПМК востребовано не особо больше ПВО - зачастую для него просто нет целей как раз в силу малой его дальности, а когда есть - его эффективное время действия невелико. То что вы единственный игрок и прочая - это канешн замечательно, но к сути обсуждения отношения не имеет. Вот если бы вы смогли предоставить конкретную выкладку сколько из этих 100к+ дало именно ПМК и дать сравнение с РуПМК и без него - тогда апелляция к результативности имела бы смысл, без данных же это не более чем домыслы и предположения. И небольшая просьба - если вы хотите что-то продемонстрировать, то не нужно давать линк на видео длинной в час с лишним, пожалуйста давайте конкретный материал (сделайте нарезку нужных моментов). Это серьезно увеличит ваши шансы на то, что видео посмотрят и поймут, что вы хотели им донести.

Перки на ПВО дают возможность эффективно отбивать налеты 6х авиков, расширяя себе пространство маневра в топе и заодно фармя серу. 7е - минимизация урона. 8е и выше там да, пичалька. Крейсерское прикрытие обычно есть только в самом начале, дальше уже как карта ляжет. По поводу ПМК - у меня пройден бисмарк в фулл ПМК, сейчас катаю гроба так же в фулл ПМК. При столкновении ЛК от ПМК толк только в пожарах, прямой фугасный урон весьма незначителен. Поэтому ближнем бою с ЛК 8, а тем более 9 основное оружие Шарика - торпеды, если его не удалось реализовать, то никакое ПМК не спасет. Я уже помолчу, что попытка пободаться в ближнем бою с грамотным Бисмарком в фулл ПМК заранее обречена - у него перевес в 3 км радиуса действия ПМК, может очень долго показывать вам корму вне зоны действия вашего ПМК при этом осыпая градом мелких фугасов и постепенно выжигать. Собственно если у вас стоит модуль на ГК, то ставить РуПМК так же нет смысла - даже без ручного управления ПМК тоже поджигает (а это, как я уже указал выше - основное его назначение). Собственно исходя из этого на ПМК и был положен большой и толстый - РуПМК на 6км нафиг не уперся. Таки вы сами пишете, что ПМК - вспомогательное вооружение которые вами же редко используется. Смысл тратить на него перки/флажки, если оно не имеет серьезного влияния на исход боя? P.S. Шарик использую как универсальный линкор, который может быть опасен как на 15+ так и на 3км и просто ловлю на нем фан.

А во что его еще собирать? ГК+ПВО, ПМК билд при наличии торпед - по большому счету и не нужен, особенно с учетом максимальной дистанции в 7.6 км. Да, я пробовал фулл ПМК и именно поэтому от него отказался.

Шарнхост не сбиваэ

Именно поэтому при наличии высокоуровневого авика первую половину боя я старался держаться вместе с крейсерами и вообще - не высовывался. В результате авик почему-то (удивительно, да), летел тиранить другую броневанну. А от 7 и тем более 6 АВ можно довольно эффективно отбиваться самостоятельно. Да и вообще для меня на ЛК держаться рядом с крейсерами хотя бы до первого налета, когда становится понятно куда авло летает - это норма. Может поэтому меня авики не сильно напрягают?

Зачем тратить 4 очка на ненужный перк?

Я бы еще добавил, что упарываться в фулл ПМК стоит если вы таки угораете с ближнего боя. Я упарывался, мне по фану, остался доволен результатом (с точки зрения именно фана). Для нагиба может и не ок, но на это как то пофигу. Ситуации, когда врываешься в клоз к Йорку, Норке и Ренджеру и устраиваешь жоский махач по мне гораздо интереснее вдумчивого фланирования на 15км+. От ППП при здравом размышлении таки отказался. За свои 93 боя случаи, когда ловил 2 и более пожаров можно пересчитать по пальцам и обычно всегда их тушил ремкой. 1 пожар под фугасным огнем не вижу смысла тушить, он потом отлечится. Да, 3 пожара поймал буквально пару раз и обычно как следствие налета высооуровневого амерского АВ. Тащемта по мне так перк переоценен, я думал скорее над перком на снижение времени пожара, хотя тоже вряд ли возьму. С флагом на снижение времени пожаров и так нормально живется.

Ставить дымы, когда рядом есть крейсер с РЛС=премия дарвина, с таким же успехом можно остановиться и пострелять из ГК. Да и от салолетов дымы ащпе не панацея, на время заныкаешься, да только торпы все равно будут светить, т.е. эффективность таких дымов близка к нулю.

Дык чо проверять то. Основная масса урона с ПМК по линкорам - это пожары. Как было выше показано шанс пожара снизится на некритичное значение. А крейсера с эсминцами как выгребали, так выгребать и будут, разве что чуть медленнее в силу некоторого снижения урона фугасов. У меня даже зачетный скрин есть, где показано, что из 276 попаданий ПМК 56 вошли в Йорк и сколько прямого урона сделано. Остальное - в двух Бисмарков. И потом сравнить с уроном от пожаров, дыа. P.S. Правда с моей стороны была откровенная борзота, когда я выкатывался на двух бисмарков в зону действия ПМК, хорошо хоть не одновременно, а поочереди. Ну и на пожары явно напрокало.

Тащемта достаточно сильно, Бомбуэ уронили в том числе и по этой причине (ну и чиста проверить тоже, да). Потеряв 12 тыщ при штурме Окинавы янки задумались на тему, что штурмовая операция против Японии приведет к многократному росту потерь, а солдатики на дороге не валяются (особенно с учетом уже тогда прогнозируемого риска начала полноценного конфликта с СССР). А так еще и бравые советские воины глядишь поубиваются немного о 1.2кк японскую армию (правда не срослось).

Тащемта есть мнение, что вступление СССР в войну с Японией явилось одним из факторов, приблизивших капитуляцию. Однако к этому моменту у Японии все было уже очень ниочень и вопрос завершения войны был только в том, сколько бравых янки успеют порешить суровые самураи.

Тащемта тоже заинтересовался стоковым Кагеро который может в артиллерию. Это можно на точках крайне неприятные сюрпризы делать. Но нужно таки смотреть.

Нерф ПМК такой страшный, что на эффективности практически не скажется - или вы таки собираетесь поджигать эсминцы?:) А не эсминцев как поджигал, так поджигать и будет, разве что чуть менее резво. А про "быстрее тающее ХП" - вам за шапочкой из фольги вестимо.

Пожалуй высокоуровневые ЛК. Высокоуровневый АВ скорее всего будет нагибать эсминцев и/или высокоуровневые же броневанны (однако если Шариком заинтересуется АВ9, то лицо сломает быстро и решительно), крейсера доставляют стандартные проблемы 5е, что 9е (разве что у девяток урон поболе), но так же не любят находиться ближе 15км. Эсминцы же как суслики, однако у Шарика хорошая скорость и маневренность, что усложняет торпедную атаку на него. Если брать свой уровень, то пожалуй наибольшим раздражителем являются крейсера с хорошей дальностью и на фугасах - не то что бы они прямо адово нагибали, но гореть несколько утомляет (при правильном использовании ремки+флаг на пожары+флаг на отхил урон от пожаров и фугасов банально отлечивается). АВ лично мне особо больших проблем не пока доставляют - у шарика не самое плохое ПВО, хорошая маневренность позволяет эффективно минимизировать урон, да и ходовые характеристики позволяют при необходимости держаться ближе к крейсерам.

Ну разброс большой. При наличии према, камо и флага на +20% дохода и флага на -10% содержания - от 200к до 500к+ чистыми за бой. Но 500к+ - это реально хороший бой, даже очень хороший. Думаю в среднем будет в районе 300-350к чистого, если брать статистику на статистически достоверном количестве боев. Играю.... Ну по разному да, в целом склоняюсь к агрессивной игре (годовая ремка, хилка, флаги на отхил и снижение длительности пожара и флаг на скорость с которым Шарик на прямой делает 31.6), но не гнушаюсь пострелять с 15+, если вижу что вперед лезть не стоит, в основном это к боям с 9ми. Я бы сказал, что Шарика я играю наверное больше как крейсер - скорость и маневренность позволяют. От упора в ПМК отказался сознательно - я не вижу его эффективного применения на Шарике, так как есть торпеды для ближнего боя, зато скорострельное ГК определенно нужно апать. Скорее всего буду в дальнейшем собирать кепа именно на Шарик в сетапе ГК+ПВО.

Врут. У меня на 7+ наберется около 500 боев, причем в основном не ЛК, Шарик зашел как родной, щас качаю на нем крейсерского кепа 13ти перкоговго (ПМК нет, зато с инвизом).

Это мне прекрасно известно. Так как известно о наличии такой вещи как кластерный эффект. БТВ, говоря про своенравность генератора от ВГ я имел в виду не только негативные экстремумы, но и позитивные, так кок понимаю что и то и другое не есть норма.

Тащемта зависимость дамага от нерфа шанса поджога даже близко не является линейной и заявленные вами циферки тупо взяты с потолка. Сириосли, давайте все же вспомни что: 1) ПМК Бисмарка состоит не только из 105мм, поэтому общий шанс пожаров снизиться меньше. 2) При низком шансе роляет плотность залпа. Ну будет противник загораться теперь не с 2 залпа ПМК, а с 4. Все при сближении с ЛК (на которых пожары собственно и набивают основной урон) пожар вешается один, крайне редко 2 даже сейчас. 3) Фирменная работа генератора псевдослучайных чисел от ВГ, которому переодически вообще положить на тервер большой и толстый, у него свой тервер. Даже сейчас иногда на 100 попаданий ПМК приходится от 1-2 до 5-6 пожаров, причем можно запалить противника первым же попаданием 150мм, а можно его пилить секунд 20 из всех стволов и пожара нибудет. 4) Прок шанс пожара при попадании снаряда в уже имеющийся пожар и во время работы ремки тоже не поддается нормальному прогнозированию. Тащемта я тоже не в состоянии выдать прогноз на основе циферок, но урон ПМК в результате нерфа сильно не упадет, ИМХО 10-15% потеряет от силы. При этом следует понимать, что ПКМ даже у немцев все же вспомогательный элемент и даже в моем топовом бою, где я ворвался в клоз к Норке, Йорку и Рейнджеру (дада, именно сразу к троим и успел всех троих заовнить, Йорка добил последним залпом, когда уже утоп) ПМК нанесло 30к фугасного урона и 24к пожарами - из 169к. Обычно же урон от пожаров и ПМК редко превышает 20-25% общего урона за бой даже с учетом мой весьма агрессивной игры.

При этом на броневаннах сейчас ИМХО самый изич играть на хайлвл (на авиках почти не летал, так что сложно сказать, но там на хай лвл микроконтроля много по идее) - о маскировке париться не нужно, поллица не отрывают случайным попаданием, скорострельность позволяет медитативно пырить карту и думать о вечном, лениво маневрируя.

Пинг скорее всего является объективным фактором для Америки. Для Европы - вопрос спорный (вспоминает пинг в ВоВ в районе 120-150 миллисекунд при серверах в Европе). Далее, нужно еще держать в уме, что для разных регионов может быть разная маркетинговая политика - как по составу предложений, так и по ценообразованию. И еще один немаловажный фактор - европейские игроки с русскими в формате общего сервера уживаются так себе. Помнится когда еще русского сегмента в ВоВ не было и русские практически оккупировали 2 сервера, а на третьем постепенно выдавливали местных, европейцы могли переварить русских игроков только в небольшом объеме - иначе разница в уровне игры, разница в менталитете и сотни кириллицы в чате создавали уже англоязычным некомфортные условия существования.

Патамушта бывают не только субъективные (грубо - зависящие от воли разработчиков), но и объективные факторы. Я не говорю, что все хорошо, но и не собираюсь утверждать, что все это только потому, что игроков не слушают. Тащемта я пишу все это только для одного - иллюстрации, что вряд ли существующая ситуация имеет просто объяснение.