DrBullet

Ну на сколько мне известно, в ПОСЛЕДНЕМ патче и авиаторпед не касались разработчики. По поводу сброса сверху- сброс с ТА эсминца это тоже сброс сверху-сверху относительно плоскости воды, разве нет? Я не цепляюсь к словам, просто реально не понял о чем толкует тс, тем более что в оследней обнове механизмы сброса ВСЕХ торпед корректировке не подвергались.

ну на мой взгляд, вывод очевиден- раз сидит на форуме игры, значит сам играет, а раз играет, то вполне может нуждаться в указанной помощи в лечении. Поправьте, если ошибаюсь.

Либо я неверно трактовал первый пост темы, либо прошу указать мне, где в тексте фигурирует слово авиаторпеды

подумал над тем, что человек пишет это на игровом форуме

Ой, ну заканчивайте прикидываться, все Вы поняли. Речь о секторе упреждения для торпед, или как угодно называйте. Чего к словам придираться.

Тссс, а то Пифагор щас опять всех потроллит и тему потрет

странно, казалось Октавиан иначе отвечал, боюсь ссылку не найти уже, но будем считать что Вы правы.

Хм, а я вот точно помню, что после установки клиента галочку ставил вручную.

да, да, уважаемый ТС, а самое интересное, что по умолчанию эта функция в клиенте отключена, а значит Вы её включили сами.

ну вполне возможно, но от чего это все-таки зависит ( и как именно) я пока не понял.

В танках публиковали пульт угнетения игроков, так что в какой-то степени баян

Механику пробития от корректировали, но как именно? Это военная тайна?

Это тех. описание к игре чтоли? Так проще поиграть бой-другой чтобы составить первичное мнение об игре, чем читать этот многотомный труд. Да и по времени одинаково получится

Из всего написанного мною выше Вы прокомментировали только последнюю строку вместо продолжения конструктивного диалога. Я представил Вам свои доводы, а Вы написали нелепую, на мой взгляд, отписку. О каком конструктиве Вы ведете речь? Опять-таки не понимаю.

После всех Ваших рассуждений возникли сомнения в Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе, да.

1. У меня бои обычно не 4 минуты длятся. 2. По-Вашему будет лучше, если оно весь бой простоит Афк, не принеся НИКАКОЙ пользы команде, чем игрок, который загрузился через 2-3 минуты, и который способен сражаться оставшиеся 90 % времени боя? 3. Про противника, который будет заведомо в проигрыше-ну вообще бред. А тот факт, что противник весь бой в +1 человека воевать будет, это не заведомо проигрыш? Извините, не понимаю.

Надо как в одной стрелялке- если 1-2 мин. АФК, выкидывать этого персонажа в порт, а вместо него человека из очереди загружать. Как идея?

сейчас дым в половине случаев не отображается вообще-то

Гвардейцев нет, зато лоцманы есть))

Я лишь дал совет человеку, как меньше пригорать от раков в команде, и от сливов. Естественно никто никого не заставляет играть отрядами. Но то, что в НОРМАЛЬНОМ отряде пп, а соответственно и кол-во выигранных боев выше, чем при игре соло-факт.

А фитбэк-то где?

А чего мне обижаться? Это Ваше право. Я это все к тому, что после регулярной игры с адекватами в отряде, даже у тюленя пп будет стабильно расти на 5-10%. НО:ни в коем случае не верьте мне на слово- просто проверьте сами

Поясняю: выпадение любого режима, как и любой карты -псевдослучайных процесс. Попадаем мы в акваторию единственно возможным способом -в порту нажимаем кнопочку В БОЙ. Далее сервак любезно закидывает нас в акваторию. Ну или НЕ закидывает. Короче-имейте терпение. Пс, на 7 лвл акватория точно выпадала.

Вы неумолимы))) Хорошо, тогда так- чем еще , кроме как не повышенным влиянием отряда на исход боя Вы можете объяснить стабильный прирост % побед (про дамаг не скажу так сразу) у такого вполне среднестатистического игрока как DrBullet?

С тем, что техника отличается в плане комфорта, безусловно согласен. НО: согласитесь и Вы, что отряд из трёх здравомыслящих людей, играющих на кактусах, внесет в победу куда более весомый вклад, чем 3 разобщенных игрока, не имеющих возможности НОРМАЛЬНО координировать свои действия.