Nikilodium

Так им жить дальше, им выстраивать взаимоотношения. Страшно становится.

К сожалению Петен выбрал путь предательства. Про дивизию "Шарлемань" даже говорить не буду. Касаемо 1 мировой давайте не забывать самоубийственные действия Ренненкампфа и Самсонова, благодаря которым Париж так и небыл занят. Это кстати признали и сами французы. И вообще своим крамольным делением правительства, генералитета и народа Франции Вы так дойдете до того, чтобы отделить Сталина и советских солдат, героически сражавшихся и в Финляндии и во время ВОВ ))) Не ломайте некоторым здесь мировоззрение )))

Ну когда им говорят о том, что в это время пострадало и Поволжье и Юг, они их за людей не считают. Те не люди были, только ради того, чтобы украинцев поубивать ещё и русских, и татар голодом морили. Специально!

После таких фраз я считаю тебя быдлом не стоящим общения. Удачи

Да, как и то, что практически любая страна европейская 20 века агрессор, плохо что ты этого не понимаешь ))) Это основная причина. Но следуя твоей логике у России есть полное право защитить слабого (Южная Осетия, Абхазия ну и так далее). В том числе моральное ))) Упс ))))))) Попытки высадки десанта это экономические санкции? )))) Ты вообще ничего не понимаешь, а с моральным правом так и вообще в угол себя загнал ))) С тобой, общение закончено, не интересно ))) Удачи

Ну и тут мы возвращаемся к классическому марксизму и историческому материализму в частности ))) Различие лишь в том, о чем он тогда не мог догадываться говоря о борьбе классов (социальных групп). В современном мире это существует на уровне государств, где псевдодемократические государства для уменьшения внитренних противоречий создали средний класс и создают внешние противоречия. То есть борьба социальных групп на уровне государств (альянсов государств) где все равно есть угнетенные и угнетаемые (ну или для тех кому режет слух "живущие за счёт других"). Кстати Маркс свои труды писал исходя из и ныне действующей экономике Адама Смита. Я выше описал свое мнение к применению его теории в современном мире

Вы наивно полагаете, что Ваши оппоненты читали Маркса, а не судят о его трудах по Википедии и учебникам истории из 90-х )))

Ну, мы воспитаны на книгах Скотта и Сенкевича, а потому тяжело уйти от идеализирования рыцарской эпохи ))) Вопрос ещё в том, что правила ведения войны в 20-м веке, с развитием средств уничтожения, увеличения численности населения и пропаданием дворянства с его псевдоблагородством (да да, это мое мнение) стали более жестокими. Раньше договаривались высшие и никакая война не ставила перед собой целью уничтожение простых людей кормящих страну, только простых людей солдат. Последняя благородная война (более-менее) была с Японией 04-05, когда офицеров отпускали под обязательство не воевать.

Проблема в демонизации. Нужно демонизировать. Вспоминают о конвенции которую СССР не подписал и не должен был соблюдать в отличие от Германии. СССР не нарушил ничего. Вроде как плохо, но при выкошеном мужском населении был другой выход? Отправить всех по домам и пусть бабы сами восстанавливают? Кормить их от пуза пока другие голодают? Что удивительно многие такие люди не родились бы если бы было так. Они без роду без племени. Кстати обсуждая лагеря почему то не вспоминают о судьбе солдат в польских лагерях 20-х годов

Кто определяет масштаб преступлений? На основании чего? Аннексия Австрии и раздел Чехословакии в какой момент стали преступлением? Или изначально никто не махал бумажкой над головой говоря что привез мир? На чьи деньги развивалась Германия? Если ты не можешь реально оценивать исторические события, без русофобского визга, то это говорит об уровне развития как личности. Ни одно государство не идеально, любое государство, обладающее возможностью совершало неблаговидные поступки.

Знаешь, складывается впечатление, что твое русофобство вызвано комплексами ))) Причем примеры и википедические знания твои соответствуют ))) 1. Война Крымская со стороны России началась (во всяком случае официально) против Османской империи за передачу православных храмов католикам. Повторю, официально. Со стороны Британии и Франции, чтобы Россия не имела выхода в Средиземное море и соответственно присутствия ее там. Конечно они это сделали из благих побуждений))) Ради народов балкан и всего Средиземноморья ))) 2. Сравнивать год блокады Санкт-Петербурга английской эскадрой с судном в Ираке это сильно. Ой, этого же нет в Википедии, а твои знания отттуда )) 3. Ну с некоторыми странами даже воевать не нужно чтобы сменить режим ))) Они за пирожки на площади сами поменяют ))

Слишком много факторов, причем не конкретных, а вероятностных и их рассчитать практически не возможно. Это заметно Вашему противнику на авике или Эсме, что разводят вас на ремку, а потом не проходит затопление (или пожар). Вот они хорошо замечают влияние некоторых флажков или расходников. Когда из-за невовремя прожатой ремки вливается в тебя по 40-50 к урона, а ты ждёшь КД ремки бесплатной заметно и для тебя

Кстати Женевская конвенция подразумевает под собой обязательства государства в отношении военнопленных. И если она подписана, то государство обязуется ее соблюдать... Там нет ничего про зеркальность соблюдения... А вот СССР не подписал. Но это же государство возглавляемое тираном )))

Не слышал об этом, вроде как только Черчилль ее называл Первой мировой. Ну почитаю с удовольствием (теперь хоть понятно что делал Чингачгук) :) Но разговор был не об этом.

При равных условиях да. Но а если на амере новичок, а на япе нет. Не считая перков кэпа ничто не мешает вытащить ястребы противника на ту же октябрину. А насколько я помню амер 5 лвл с его ангаром может ястребы слить только один раз, т.к. на второй их нет.

Не больше чем от эсмов или ЛК любителей погонять на этих уровнях. Авики просто получаются в дуэли и очень заметна разница в скиле. Мафия на 1 лвл с кэпами по 15 перков Вас не тревожит?

А на каких ТВД она велась не подскажите? Раз вы такой знаток, то развейте уж мою безграмотность. Я так понимаю что в Вашем понятии попытка вести боевые действия на Черном, Балтийском море и Тихом океане относится к локальным?

Ну, Ваши умозаключения говорят только о Вашем знании истории... Внутренние проблемы Британии никто не отменял. Попытки были, достаточно вспомнить Крымскую или как ее называют нулевую мировую. Так что дело не в недоработках, а в возможностях. Говоря о значимости Вы, как это свойственно "всеотрицателям" отвергаете очевидное. А я лишь описал конкретный пример к конкретной ситуации. Если есть тема для дискуссии высказывайте конкретно с доводами, а желчь поберегите для подростков, что будут на нее реагировать )))

У 8 лвл паназии сильно проседает после 7-го... Он не такой как амер, далеко не дуэльный, что заставляет реализовывать его скорее как японца от инвиза.

И что написано в курсовой? Даже если брать в разнице установления дипонтошений между Германией (ещё до Гитлера, т.к. 16 апреля 1922 года он ещё был далеко от власти) и СССР (РСФСР) понятно, что с Германией всегда было легче договариваться (причем всем включая Британию). Британию никогда не устраивало существование не только СССР, но и Российской Империи. Только если в виде удельных княжеств (таких как после распада СССР).

Смешно ))) Вы бы лучше уделили больше внимания качеству Вашей игры, состоятельный, но не состоявшийся Вы наш )))

Это просто такие эсминцы ))))

Главное не звание, главное должность ;) А уж от этого дальше пляшет "товарищ, просто или эй" ))))

Расшифруйте Ваше понятие этого термина и критерии оценки )))

Плюсану конечно, но... Кажется уже писалось про приоритетный регион и нет... А далее предположения, т.к. анализ не проводил: 1. Стоимость премиум корабля 8 лвл в у.е. около 50. Стоимость интернета в месяц в стране у.е. около 100. Если бы для ру региона Прем 8 лвл стоил 300-400 рублей они бы продавались на порядок больше, возможно в стране у.е. они и продаются больше... 2. Если не брать локализацию под сервера разных регионов, требующую не такого большого количества человеко-часов, то проще и дешевле делать акции и инвенты одинаковыми. Зачем тратить огромное количество ресурса персонально на ру регион себе в убыток? P.S. Ничего личного просто бизнес... И бензин у нас растет, т.к. выгоднее продавать его за рубеж )))