Nikilodium

Ну не та доктрина у России. Вообще нужно сказать спасибо французам за Мистрали. Это сколько нужно было бы вложиться в инфраструктуру чтобы содержать эти убожества )))

Да дело не в лучше или хуже, дело в том, что ТС обвиняет других, а не себя. "Нечего на зеркало пенять коли рожа крива" (с) это о нем А чтобы управлять самолётом не нужно учиться, достаточно просто полетать СПб-Москва-СПб и ты уже пилот ))))

Я играю не так часто, но )))) Пру на ЛК на точку, особенно на Фридрихе ))) Не знаю как играют на демоне, ещё не научился (как и ты :) )))), на Щорсе играл более 2 лет назад, тоже не помню ))) А вообще не понимаю о чем ты и на каком языке ))) Ты слил бой и начал ныть, что союзники плохие, а все остальное - твоя "пена", человека, что ошибки свои признавать не умеет )))

Возможно они не ожидали таких последствий, ведь такие потери были результатом беспечности и расхлябанности и только.

Именно это ключевое - меньше состав команды, тем более одноуровневой - больше влияние авика.

Очевидно, что авик токсичен для одного конкретного противника в которого он упорется и если именно ты стал этим "счастливчиком", то у тебя будет подгорать, т.к. хочется "пиу-пиу по чеснаку", а тут вертись да прячься. Но также очевидно, что при таком раскладе влияние авика на бой снижается, причем сильно. Ну и адепты дамажки на авиках бывают, эти в линкоры упаковываются и им не до эсмов )))

Может и так, хотя авики из КНБ как то выпадают ))) А как можно ЗАСТАВИТЬ отыгрывать? Не все так серьезно относятся к игре и не для всех так важна победа и это их право так играть. Опять же, с чего ТС решил, что так как он действует - это правильно. Петь песни про "я за все хорошее и против всего плохого" (эсмы светят, линкоры давят, крейсера поддерживают) это конечно здорово. Но именно в том бою он отыграл "правильно" (как он считает), но без оглядки на команду.

Ну если я в танке, то ты в батискафе ))) Нет никаких ролей, нет никаких классов, есть ЛЮДИ которые играют в ИГРУ и у каждого своя игра, они не должны отыгрывать роли, которые им кто-то назначает. Играя ты должен на это рассчитывать, т.к. тебе никто и ничем не обязан. Детсад прямо какой-то )))

Вот ты тяжёлый ))) С чего ты решил что все должны делать так как правильно или как думаешь ты? ))) Ты действовал по принципу "делай как надо и будь что будет", а это не всегда работает. Следовательно тебе нужно было или тащить команду, или не возмущаться проигрышу. А твое "я сделал все по правильному, а они нет" ничего не стоит. Нужно играть по ситуации, а не по правильному с расчетом на союзников.

Ты что то имеешь против Злооо и его оценки игрока? Она по твоему не отражает реальный скил? ))))

Не поможет ))) У него слишком много поклонников желающих нагнуть фиолет ))) Пока есть школьники - у джедая (сознательно с маленькой) будет аудитория )))

Ну я про это уже писал в этой теме. Жесть много тем про игру эсминца в ранговых боях, когда он реально для команды ничего не сделал, а сохранил звезду, т.к. был лидером по опыту. Мы же разбираем конкретно этот бой и то, что рассказывает нам ТС? А суть там проста до безумия: ТС на стоковом паназиате 8 лвл (а он и так боль) с глубоководными торпами 8 км, видя что его никто не поддерживает, не дождавшись засвета их эсмов (ну не дуэлянт паназиат 8 лвл), полез топить вражеские линкоры (шел не сближение), каким то непонятным образом, будучи против акизуки и шимы, он мочканул шиму, ИГРА офигела от такого (нет, коэффициент сработал) и он 2 по опыту. Что дальше делает команда? Сбивается в кучу и сливает, а он герой и обвиняет команду, называя их раками. Ну а он то кто? Видишь команда тупит, помогать тебе не собирается, так и тащи, работай на отходе, прикрывая дымами, пытайся максимально вытащить, а после этого, когда слились командой, возмущался. И это будет справедливо. Отсыл к статистике это последний аргумент, когда уже нужно повторятся, но к сожалению он не работает )))

Не нужно делить людей на классы, все всё могут понимать. Тут в другом дело: 1. Это игра со своими правилами, причем устанавливают их не игроки, подписался играть по правилам - играй. 2. Я понимаю, когда подгорает у человека, сам такой бываю, вроде делаешь всё правильно, а команда не понимает "моих благородных порывов", но в данном конкретном случае ТС действовал НЕПРАВИЛЬНО, а обвиняет команду.

Давай без угроз ))) Тем более в отличие от тебя, я тебя не оскорблял )) А вот оскорблять на форуме как раз свойственно как ты их называешь "комнатным"

Там небыло 7 эсма, ты гонишь )))

А ты при своем ))) Это и есть прелесть форума: в твоей вселенной, чтобы заглушить источник на 10 км нужно передатчик +400%, в моей нет )))

Мой, юный или взрослый друг... Я в этой ситуации живу уже больше 20 лет. Уж поверьте моему скромному опыту "почетного радиста РФ", я немного в этом разбираюсь ))) То, о чем Вы говорите касается радиоразведки, а то о чем я - радиоподавления ))) Мне *** на чувствительность приемника, мне главное мощность передатчика Это то, о чем Вы писали в том посте, на который я ответил. Да будь ты хоть доктором математических наук, паркетным шнырем, в практике ты ноль

Ну вам виднее ))) *** министерство, они не правы, правы Вы ))) Вы Шарите в радио больше меня ))) Напишите им, что они ошиблись ))

Т.е. практического опыта опыта в организации радиосвязи у Вас нет? Не буду утомлять Вас формулами и методиками они только запутают, объясню на коленке. 1. Нам не нужно забивать широкую полосу, достаточно забить основную и запасную (-ные) частоту боевого управления, причем именно частоту, т.к. в те времена аппаратуры поддерживающей ППРЧ небыло и даже забитие узкой полосы не требовалось. 2. Рабочие частоты известны (РЭР), как и ТТХ передатчиков (ну невозможно их скрыть). Итого: мы имеем наш корабль в точке А, излучающий помеху на конкретной частоте, корабль противника в точке Б, излучающий информационный сигнал. Для того, чтобы нарушить управление гарантированно нужно чтобы соотношение уровня шум/сигнал в точке Б было равно единице (на самом деле меньше, но это нюансы уже). Т.е. уровень нашей помехи после затухания в точке Б должен быть равен уровню сигнала передатчика противника на выходе. Учитывая ТТХ используемых в то время радиосредств это 10-15%. Там еще много-много подводных камней, но смысл думаю понятен.

По какой методике считали? )))) Особенно меня интересует откуда взялась в 4 раза большая мощность ))) Частоты, сезон, день или ночь? )))

Не знаю что там за синдром у тебя, а делать виноватых всех, кроме себя это диагноз. И закончим на этом, т.к. разговор с тобой смысла не имеет. Все кроме тебя нубы и раки, один ты папик. Доволен? )))

Чудак-человек )))) Ты занял ВТОРОЕ место, потому как утопил шиму (за что получил опыт с повышенным коэффициентом, т.к. на 8 лвл утопил рака на 10 лвл) и ТЫ СЛИЛ свои линкоры оставив их без света в постоянном засвете от ВРАЖЕСКИХ эсминцев. В результате ТВОЕГО бестолкового слива, ваши линкоры без света сбились в кучу, где их разбирали по фокусу. Ты просто не дал им поиграть. Это до тебя не доходит? ))) Мягколобый ты наш ))) Да и вообще опыт полученный по итогам боя так себе показатель, об этом есть много рассуждений в темах про ранговые бои.

Понял, что Ваша адекватность стремится к нулю ))) Вот и вся причинно следственная связь ))) Вы бой не читаете, играете как в коопе "и свечу и торпедирую" на сближении. Вам уже до меня объясняли, что на слабом стоковом не артиллерийском эсминце с глубоководными торпедами на 8 км переть буром топить линкоры не зная где эсминцы врага - это идиотизм и виноваты в проигрыше ВЫ! То, что вам повезло, именно ПОВЕЗЛО утопить шиму - это не Ваша заслуга, а ее недоработка ))) Так что "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" ))) Может Вам нужно пересмотреть тактику игры на паназиатах? Даже, рак из раков это понимаю )))

Без комментариев... Вы попадаете в бой на стоковом Эсме, причем далеко не артиллерийском и принимаете решение в начале боя идти топить линкоры, т.к. подсветка идёт внезапно... Т.е. заведомо находясь в условиях, когда Вы в неуютном положении Вы один пытаетесь исправить ситуацию (по Вашему мнению), не дождавшись ошибок эсмов противника с засветом на миникарте или пуском ими торпед, не пытаетесь увидеть и понять "разъезд" противника и определить свое место в бою (хотя о чем это я, Вы же хаете "переплывальщиков"). Кто Вам виноват? Почему Вы так высоко - Вам объяснили: повышающий коэффициент 8-10 + из-за отсутствия света и постоянного засвета ваша команда сбилась в кучу (ну неприятно когда у тебя горит "обнаружен", а ты никого не видишь).

Ну там статистика наверняка не плохая и скрывает он ее не от того, что стесняется. Другой вопрос, что кичиться ей это зашквар. Каждый высказывает свое мнение, причем судит по своим именно субъективным показателям и не факт, что совет "статиста" подойдёт обычному игроку. Каждый играет так, как ему комфортно, на кораблях на которых комфортно. Всем бобра!