Nikilodium

Записывай реплеи чтобы не терять такие моменты! Совсем другие эмоции от игры когда встречаешь такое

Да не прозрачна эта формула, тут спора нет, но давайте будем откровенны: если у Вас 0,7 корабля за бой потоплено и выживаемость 21%, то соотношение убил/убит тоже блистать не будет. Как и цифры урона зависеть будут от того на ЛК Вы, КР или эсминце. Касаемо КБ, так не факт, что соло игрок будет хорошо играть в команде, это абсолютно разные типы боев. Многие действительно убиваются в стату и начинают неадекватно оценивать ситуацию и не слышать (типа "чего вы меня раки учите"), но есть и другие. Вопрос в том сколько Вы боев проводите соло и сколько в КБ (в процентном соотношении), думаю соло больше. Фиолетовые эсминцеводы (в основном, как мне кажется) тоже синюю линию не полируют.

Вот в том то и беда... Подпустить находясь в дымах немца на дистанцию ГАПа у Вас более вероятно, чем попасть под РЛС... Даже орлик со своей 9км РЛС при мин заметности может накидать, а тем более под фокусом. Проальфа не панацея и не супер показатель, непонятно что там за формула и т.д., НО: это касаться может зеленый-бюрюза-фиолетовый, давайте уж на чистоту, погрешность в 1500 (между 400 и 1900) не может быть ошибкой формулы или ее некорректностью ;)

Субъективно (мои 10 боев не показатель), ошибок Орлеан не прощает, от слова "вообще". Играть на нем очень интересно, но в постоянном напряжении пребываешь, игра по напряженности и постоянному отслеживанию действий союзников и противников как на авианосце ))) Покатать после работы чтобы отдохнуть не его ))) В начале боя пытаться РЛСить эсмы - путь на дно, вроде по крейсерам хорошо заходит, но сколько их в тех боях, крейсеров... Во второй половине боя уже раскрывается, противник связан боем вроде как, боевой порядок более-менее нарушен, однако все-равно дамажить особо не получается (у меня во всяком случае) :(

О полезности в бою говорит совокупность показателей, один из которых проальфа. Играя на 9-10 лвл с не удивительно поднимать и дамаг и опыт средний Смешно ))) От РЛС маневр грамотный помогает, а от ГАПа немецкого нет? Или если РЛСников не видишь можно в дымах постоять немцев подождать? )))

За рулем давно ездили? Штрафы с камер давно получали?

Страсти то какие! Только что в этом страшного?

Достиг чего мог ))) Рад, что Вы достигли своего предела развития и Вам этого достаточно. К сожалению для того, чтобы мне достигнуть Вашего придется опуститься на несколько ступеней, так что увольте

Наверное это круто, я не форумный боец и не знаю как эти плюсы влияют на мою игру в пиксельные кораблики... Опять не зачет ))) Все началось с Вашего первого сообщения про низкую и высокую статистику, плохо с памятью? Язык не мой "о терминах не спорят их определяют или о них договариваются", определением можно поинтересоваться в Вики ВГ Где вы видели статью? Комментарий от статьи в Ваших силах отличить? И да... Касаемо времени проводимом в игре и в реале: Вам не кажется что количество боев за определенный период в игре и количество публикаций на форуме говорит о том, что не мне, а Вам нужно больше уделять времени реальной жизни? Засим не задерживаю, общение с Вами удовольствия никакого не приносит, смысловая нагрузка нулевая, кроме завуалированных оскорблений ничего (да и те детские)

Ваша детсадовская попытка показаться взрослым и рассудительным с треском провалилась ))) 1. Вы утверждаете что не смотрите статистику при этом комментируете действия каких то статистов - а как Вы узнали о том что они статисты? 2. Здесь обсуждаются игровые вопросы, ПРО ПИКСЕЛЬНЫЕ КОРАБЛИКИ, да да, это форум WOWS и результативность игроков один из аспектов этой игры ))) 3. Играйте в свое удовольствие, разве Вам кто запрещает? Но Вы оцениваете действия других людей (так называемых статистов), а если Вы их оцениваете, то должны аргументировать и быть готовым отстоять точку зрения иначе кому она нужна? 4. Притягивать реальную жизнь, называть "юношей" человека возраст которого Вам не известен, рассуждать о том кто он в реале и сколько времени уделяет игре поступки достойные школоты, а не взрослого человека. В моем детсаде похоже дети разумнее Вас.

Только давайте без детсадовских завуалированных оскорблений ))) Действительно общаться с Вами не о чем, т.к. в Вашей вселенной все у кого 55% и более имеют такую статистику только благодаря Вашей тактике и игре Ваших пусть и неумелых, но чрезвычайно ответственных помогаторов ))) Т.е. Вы обеспечиваете им победы пока они полируют синюю линию ))) А когда статистов нет в команде Вы наверное проигрываете (по неизвестным причинам) и именно потому у Вас 49% ))) Самому не смешно? Недавно писал про необучаемых и не желающих слышать... Удачных тактик и ответственных помогаторов ;)

Хм... А с чего Вы решили что Ваша тактическая мысль что-то значит для этого "псевдостатиста"? По каким критериям он должен понять, что Вы тот самый тактик который приведет команду к победе если у Вас тех побед то 49%? Повторю вопрос: псевдостатист работает не на победу? Следующий вопрос: псевдостатисты играют только на ЛК и полируют синюю линию? Повторю: в данной теме обсуждается % побед, а не проальфа ;)

Математика ;) Один игрок (каких немало) с 10000 боев с 45% побед обеспечивает 55% побед четырем с 2500 боев ;)

Что в Вашем понятии "занят своей статой не обращая внимания на течение боя"? Учитывая что разговор идет о проценте побед, а не проальфе? Если занят статой - значит стремится победить (в данном контексте), а если он не делает то, что Вы хотите стоит задуматься: может Вы делаете что-то не то и еще тащите за собой в заведомо проигрышное положение кучу помогаторов? Это из серии "кагеро дай дым на точке" в начале боя от крейсера, а потом вопли "почему ты не помогаешь"? Да потому, что нечего крейсу делать в дымах, потому, что противник прошерстит эти дымы торпами, а главное японец не создан для сапрорта дымами, светом да, на крайняк прикрыть - да... А уровень развития большинства игроков останавливается на подсказках из загрузки боя "эсминец для..., крейсер для..." без привязки к конкретным кораблям, без знания их ТТХ и возможностей. Но самое печальное, что они и учиться не хотят... Попытка объяснить (грешен, иногда пытаюсь) влечет за собой оскорбления

Хватит уже ставить штампы на людей: "если человек хорошо играет и вникает в характеристики корабля и его возможности - значит это неудачник в жизни, старающийся повысить свое ЧСВ в игре". Может просто успешный человек привык быть успешным во всем? ))) А вот именно Ваши постоянные перекосы в сторону реала очень похожи на комплексы. Все Ваши сравнения с фильмами и прочим притянуты за уши, Вы не можете повлиять на сюжет фильма, а теперь вот Вам сравнение: Вы играете в футбол, у Вас не получается, на вопрос почему Вам не нравится вы ответите, что "поле большое, одышка мучает и т.д.", а не скажите что игра УГ. Кстати опять сравним с футболом: тот кто вникает в тактику и тренируется всегда будет играть лучше того кто "играет для удовольствия и ему не нужен результат" ))), однако его команде это наверняка не понравится, т.к. любой человек любить побеждать, забивать голы (топить противника в WOWS), у нормальных мужчин в крови стремление быть лучше других ))). И это печаль, нужно тренировать, может на диету сесть, меньше жирного кушать... Искренне соболезную...

Спасибо!

Пожалуй соглашусь с Цесаревичем... Приходишь на форум чтобы подчерпнуть информации о корабле, его возможностях и наилучшей тактике, а не узнать что "корабль УГ"... Вчера купил это "чудо", сгонял два боя, понял, что не так что-то делаю, не понимаю свое место в бою и что я читаю? Куча страниц на которых не утихает извечный спор между теми кто любит видеть результат своих действий в игре и тех, кто приходит вечером сгонять 2 боя под ***.

60k среднего у Вас или 48? Это для тех, кто посмотреть ленится?

С каким уважением, если все еще МЫ тебя утомляем? Ты действительно не читаешь, что тебе пишут? Так поговори сам с собой, ты этим занимаешься уже несколько часов ))) Чем ты аргументировал? Статой по кораблю ниже 50, точностью в 25%, 1.15 потопленными? Может он и лучше, но значит явно не в твоих руках )))) И да, на ТЫ, т.к. троллей не уважаю

Продолжая называть меня во множественном числе? Именно такое значение имеет "вы" в Вашем исполнении ))) Или Вы просто не читаете то, что Вам пишут и именно потому троллите ))) Ну крайний раз: 1. Вы не играли на Макарове, судите по циферкам, которые могут быть и не верны (мало ли что Леста придумала, может проще показать стандарт чем объяснять почему отошли от реалей). 2. Даже если Нюрнберг с корпусом С это Макаров (или наоборот) и все показатели соответствуют, то я не вижу в Вашей тактике с ГАПом и ближнем бое преимуществ, ни по фрагам, ни по точности уж точно (что довольно странно), тем более учитывая то, что за 90 боев командир уже явно не 3-4-х перковый. А начиналось все с Ваших "аргументов" что Нюрнберг лучше. Так кто Вы, если на протяжении многих часов не можете понять то, что написано в этих пунктах, а продолжаете твердить одно и тоже? Так кто вы, если Ваш самый убийственный аргумент о точности в ближнем бою "У тебя нет 10 лвл"? Причем я не говорил, что Макаров лучше ))) Я спросил чем же лучше Нюрнберг ))) А уж Вы приводите свои аргументы )))

Повторю для тех, кто на бронепоезде: 1. Вы не играли на Макарове, а потому объективно судить и сравнивать не можете. 2. Мы говорили о Нюрберге, я Вам и сказал о точности на Нюрнберге и возникающих вопросах исходя из Вашей тактики. 3. Если Вы уберете шоры с глаз, то увидите, что 4 лвл прем, 6 лвл прем. К сожалению экономика игры построена так, что без фарма никуда, а на авиках я просто не умею играть, а там главное стратегия. А, еще есть минеказька, но он когда то был очень фановым ))) 4. Я не понимаю тех, кто вкачал 10 лвл и пыжится этим... Тем более 1 10-й, 1 9-й ))) Так быстро захотелось попасть в ТОП? ))) Я качаю все ветки ровно, ну кроме авиков, а для этого нужны денефки, а для этого смотри пункт 4 ))) В пока это напоминает бурление в отсутствие аргументов: "А я... А зато... У меня 10 лвл есть". Только какое это имеет отношение к точности на Нюрнберге непонятно ))) Форум - это место где высказывают мнение, нормальные люди аргументированное, тролли свое без всяких аргументов. Пока я вижу в Вас второе ;) P.S. Имея 277 боев на Буденном и более 90 на Нюрнберге (т.е. на прокачиваемых кораблях), не Вам бы начинать разговор о том кто на каком лвл играет ;)

Таких людей как мы, во множественном числе надеюсь имелось в виду? ))) А я не понимаю людей, которые судят по написанным цифрами параметрам при этом не поиграв на корабле... Мало ли что там написано? Из трех названных премов у Вас всего 1, опять голословно... Каждый фармит на чем ему удобно, мне в среднем 200к хватает и я не виду смысла платить за 8 лвл. Ну зашли Вам немцы, определили Вы свою тактику игры, ну и играйте. Высказали свое мнение, получили ответ, ну и ладно))) Чего в полемику вступать? Гораздо больше проблем команде принесут кривые руки игроков, чем Макарушка ))) Но вот одного я понять не могу: как так у Вас получается при ведении боя на 1 линии меткость ГК то 25 %? Даже у криворукого меня она больше)))

Хм... ))) А вот не соглашусь ))) Лучший ГАП на уровне у графа, причем он его реально может использовать, т.к. есть лекарство от ошибки в виде хилки и какая-никакая бронька. В какой ситуации среднестатистическому игроку на картонном и тугом (в плане маневренности) Нюрнберге понадобится ГАП? В конце боя, когда кроме тебя некому эсма в дымах ловить? В остальных случаях это крейсер средней дистанции, не прощающий ошибок и не предназначенный для клинча и игре на малых дистанциях. А ПВО? Да хоть какое, но ПВО... Несколько боев на Макарове показали, что не уступает он Нюрнбергу, субъективно, даже с моими не самыми прямыми руками играть комфортно, фармить комфортно, а что еще нужно от халявного корабля? Нравится кому то на прокачиваемых кораблях на 6 лвл торчать - его выбор. И да... Цифры цифрами, а ощущения ощущениями

Так о том и разговор, конкуренция есть, качество услуг в целом растет, операторы вынуждены улучшать качество услуг. Конечно в регионах где они явный монополист развития пока не будет, но...

Ну как же не вкладывая... Читаем ниже про оптику... То, что они используют субподрядные организации - так это нормально ))) Поглощение? Так эти операторы услугами Ростелекома и пользовались ))