Nikilodium

Этот ажиотаж через неделю максимум закончится. Поиграйте на своем минотавре пока, а потом уже не по тихой грусти, а громкой радости качайте свою паназию )))

Бредить прекращайте... Что за вселенский заговор против игроков что не донатят? Балаболите как раз вы, оправдывая свои кривые руки.

Шапочку из фольги потеряли? )))

1. зачем в песке вдалбываться в юбари на авике? Есть и другие цели, гораздо более легкие и привлекательные, а к тому времени когда дойдет до юбари "или осел сдохнет или..." 2. При наличии авиков 4 лвл погибнуть от них на юбари оооочень сложно, даже от песочного авианагибатора (но он не полезет, см п.1). На 5 лвл вероятность растет, но и там см п. 1 3. Вероятность встретить юбари в бою стремится к нулю, только по фану может кто и катает, новички, стремящиеся скорее скачать 10 лвл, встретят его дай Бог 1 раз, а песочные авианагибаторы понимают, что угроза от юбари для кораблей своей команды не так велика и тут см п.1

Это он может. Правда ТА хрустальные (видать сказывается открытое размещение на корме) следовательно выбор модернизации в первый слот очевиден.

Записывай реплеи чтобы не терять такие моменты! Совсем другие эмоции от игры когда встречаешь такое

Да не прозрачна эта формула, тут спора нет, но давайте будем откровенны: если у Вас 0,7 корабля за бой потоплено и выживаемость 21%, то соотношение убил/убит тоже блистать не будет. Как и цифры урона зависеть будут от того на ЛК Вы, КР или эсминце. Касаемо КБ, так не факт, что соло игрок будет хорошо играть в команде, это абсолютно разные типы боев. Многие действительно убиваются в стату и начинают неадекватно оценивать ситуацию и не слышать (типа "чего вы меня раки учите"), но есть и другие. Вопрос в том сколько Вы боев проводите соло и сколько в КБ (в процентном соотношении), думаю соло больше. Фиолетовые эсминцеводы (в основном, как мне кажется) тоже синюю линию не полируют.

Вот в том то и беда... Подпустить находясь в дымах немца на дистанцию ГАПа у Вас более вероятно, чем попасть под РЛС... Даже орлик со своей 9км РЛС при мин заметности может накидать, а тем более под фокусом. Проальфа не панацея и не супер показатель, непонятно что там за формула и т.д., НО: это касаться может зеленый-бюрюза-фиолетовый, давайте уж на чистоту, погрешность в 1500 (между 400 и 1900) не может быть ошибкой формулы или ее некорректностью ;)

Субъективно (мои 10 боев не показатель), ошибок Орлеан не прощает, от слова "вообще". Играть на нем очень интересно, но в постоянном напряжении пребываешь, игра по напряженности и постоянному отслеживанию действий союзников и противников как на авианосце ))) Покатать после работы чтобы отдохнуть не его ))) В начале боя пытаться РЛСить эсмы - путь на дно, вроде по крейсерам хорошо заходит, но сколько их в тех боях, крейсеров... Во второй половине боя уже раскрывается, противник связан боем вроде как, боевой порядок более-менее нарушен, однако все-равно дамажить особо не получается (у меня во всяком случае) :(

О полезности в бою говорит совокупность показателей, один из которых проальфа. Играя на 9-10 лвл с не удивительно поднимать и дамаг и опыт средний Смешно ))) От РЛС маневр грамотный помогает, а от ГАПа немецкого нет? Или если РЛСников не видишь можно в дымах постоять немцев подождать? )))

За рулем давно ездили? Штрафы с камер давно получали?

Страсти то какие! Только что в этом страшного?

Достиг чего мог ))) Рад, что Вы достигли своего предела развития и Вам этого достаточно. К сожалению для того, чтобы мне достигнуть Вашего придется опуститься на несколько ступеней, так что увольте

Наверное это круто, я не форумный боец и не знаю как эти плюсы влияют на мою игру в пиксельные кораблики... Опять не зачет ))) Все началось с Вашего первого сообщения про низкую и высокую статистику, плохо с памятью? Язык не мой "о терминах не спорят их определяют или о них договариваются", определением можно поинтересоваться в Вики ВГ Где вы видели статью? Комментарий от статьи в Ваших силах отличить? И да... Касаемо времени проводимом в игре и в реале: Вам не кажется что количество боев за определенный период в игре и количество публикаций на форуме говорит о том, что не мне, а Вам нужно больше уделять времени реальной жизни? Засим не задерживаю, общение с Вами удовольствия никакого не приносит, смысловая нагрузка нулевая, кроме завуалированных оскорблений ничего (да и те детские)

Ваша детсадовская попытка показаться взрослым и рассудительным с треском провалилась ))) 1. Вы утверждаете что не смотрите статистику при этом комментируете действия каких то статистов - а как Вы узнали о том что они статисты? 2. Здесь обсуждаются игровые вопросы, ПРО ПИКСЕЛЬНЫЕ КОРАБЛИКИ, да да, это форум WOWS и результативность игроков один из аспектов этой игры ))) 3. Играйте в свое удовольствие, разве Вам кто запрещает? Но Вы оцениваете действия других людей (так называемых статистов), а если Вы их оцениваете, то должны аргументировать и быть готовым отстоять точку зрения иначе кому она нужна? 4. Притягивать реальную жизнь, называть "юношей" человека возраст которого Вам не известен, рассуждать о том кто он в реале и сколько времени уделяет игре поступки достойные школоты, а не взрослого человека. В моем детсаде похоже дети разумнее Вас.

Только давайте без детсадовских завуалированных оскорблений ))) Действительно общаться с Вами не о чем, т.к. в Вашей вселенной все у кого 55% и более имеют такую статистику только благодаря Вашей тактике и игре Ваших пусть и неумелых, но чрезвычайно ответственных помогаторов ))) Т.е. Вы обеспечиваете им победы пока они полируют синюю линию ))) А когда статистов нет в команде Вы наверное проигрываете (по неизвестным причинам) и именно потому у Вас 49% ))) Самому не смешно? Недавно писал про необучаемых и не желающих слышать... Удачных тактик и ответственных помогаторов ;)

Хм... А с чего Вы решили что Ваша тактическая мысль что-то значит для этого "псевдостатиста"? По каким критериям он должен понять, что Вы тот самый тактик который приведет команду к победе если у Вас тех побед то 49%? Повторю вопрос: псевдостатист работает не на победу? Следующий вопрос: псевдостатисты играют только на ЛК и полируют синюю линию? Повторю: в данной теме обсуждается % побед, а не проальфа ;)

Математика ;) Один игрок (каких немало) с 10000 боев с 45% побед обеспечивает 55% побед четырем с 2500 боев ;)

Что в Вашем понятии "занят своей статой не обращая внимания на течение боя"? Учитывая что разговор идет о проценте побед, а не проальфе? Если занят статой - значит стремится победить (в данном контексте), а если он не делает то, что Вы хотите стоит задуматься: может Вы делаете что-то не то и еще тащите за собой в заведомо проигрышное положение кучу помогаторов? Это из серии "кагеро дай дым на точке" в начале боя от крейсера, а потом вопли "почему ты не помогаешь"? Да потому, что нечего крейсу делать в дымах, потому, что противник прошерстит эти дымы торпами, а главное японец не создан для сапрорта дымами, светом да, на крайняк прикрыть - да... А уровень развития большинства игроков останавливается на подсказках из загрузки боя "эсминец для..., крейсер для..." без привязки к конкретным кораблям, без знания их ТТХ и возможностей. Но самое печальное, что они и учиться не хотят... Попытка объяснить (грешен, иногда пытаюсь) влечет за собой оскорбления

Хватит уже ставить штампы на людей: "если человек хорошо играет и вникает в характеристики корабля и его возможности - значит это неудачник в жизни, старающийся повысить свое ЧСВ в игре". Может просто успешный человек привык быть успешным во всем? ))) А вот именно Ваши постоянные перекосы в сторону реала очень похожи на комплексы. Все Ваши сравнения с фильмами и прочим притянуты за уши, Вы не можете повлиять на сюжет фильма, а теперь вот Вам сравнение: Вы играете в футбол, у Вас не получается, на вопрос почему Вам не нравится вы ответите, что "поле большое, одышка мучает и т.д.", а не скажите что игра УГ. Кстати опять сравним с футболом: тот кто вникает в тактику и тренируется всегда будет играть лучше того кто "играет для удовольствия и ему не нужен результат" ))), однако его команде это наверняка не понравится, т.к. любой человек любить побеждать, забивать голы (топить противника в WOWS), у нормальных мужчин в крови стремление быть лучше других ))). И это печаль, нужно тренировать, может на диету сесть, меньше жирного кушать... Искренне соболезную...

Спасибо!

Пожалуй соглашусь с Цесаревичем... Приходишь на форум чтобы подчерпнуть информации о корабле, его возможностях и наилучшей тактике, а не узнать что "корабль УГ"... Вчера купил это "чудо", сгонял два боя, понял, что не так что-то делаю, не понимаю свое место в бою и что я читаю? Куча страниц на которых не утихает извечный спор между теми кто любит видеть результат своих действий в игре и тех, кто приходит вечером сгонять 2 боя под ***.

60k среднего у Вас или 48? Это для тех, кто посмотреть ленится?

С каким уважением, если все еще МЫ тебя утомляем? Ты действительно не читаешь, что тебе пишут? Так поговори сам с собой, ты этим занимаешься уже несколько часов ))) Чем ты аргументировал? Статой по кораблю ниже 50, точностью в 25%, 1.15 потопленными? Может он и лучше, но значит явно не в твоих руках )))) И да, на ТЫ, т.к. троллей не уважаю

Продолжая называть меня во множественном числе? Именно такое значение имеет "вы" в Вашем исполнении ))) Или Вы просто не читаете то, что Вам пишут и именно потому троллите ))) Ну крайний раз: 1. Вы не играли на Макарове, судите по циферкам, которые могут быть и не верны (мало ли что Леста придумала, может проще показать стандарт чем объяснять почему отошли от реалей). 2. Даже если Нюрнберг с корпусом С это Макаров (или наоборот) и все показатели соответствуют, то я не вижу в Вашей тактике с ГАПом и ближнем бое преимуществ, ни по фрагам, ни по точности уж точно (что довольно странно), тем более учитывая то, что за 90 боев командир уже явно не 3-4-х перковый. А начиналось все с Ваших "аргументов" что Нюрнберг лучше. Так кто Вы, если на протяжении многих часов не можете понять то, что написано в этих пунктах, а продолжаете твердить одно и тоже? Так кто вы, если Ваш самый убийственный аргумент о точности в ближнем бою "У тебя нет 10 лвл"? Причем я не говорил, что Макаров лучше ))) Я спросил чем же лучше Нюрнберг ))) А уж Вы приводите свои аргументы )))