Nikilodium

Ну 3 остальных авика далеко не в ТОПе, а значит "руки" все же имеют значение, как и в любом другом классе.

Видно из того, что я писал выше. У кого ниже? У Лекса? Вон парень писал как не напрягаясь 100к дамага наносит, тем более, что для Лекса с его штурмами эсмы и лёгкие крейсера вообще лакомый кусок. И главное, что грядущий нерф бомберов хоть и коснется Лекса, но постольку поскольку, а вот яп с бритом пострадают значительно. У меня, в отличие от Вас статистика открыта, по ней видно, что я играю на нынешних авианосцах, имею некий опыт, а потому могу, пусть и субъективно судить.

Ааааа, "илита", ну так это мнение маленькой кучки игроков, такое же субъективное как и мое, а потому для меня не аргумент. Не вижу проблемы сравнить статистику с разных серверов. Можно даже ввести понижающие, либо повышающие коэффициенты исходя из разницы средних показателей по кораблям на серверах ))) Мне не интересна какова будет Ваша игра на 10 лвл ))) Именно потому, что игра в основном на 10 лвл это: 1. Удел серьезных, заточенных на игру и не просто, а командную игру "папиков"; 2. Удел школоты неразумной которой некоторые вбили в голову, что 10 это круто, а потому они этим гордятся. Разговор был о примере игрока с увеличением показателей... Почему бы Вам на своем примере не показать? К чему это? У конкретного игрока явно лучше результативность на АВИАНОСЦЕ в сравнении с другими классами на которых он играет, именно это и была цель дискуссии. При чем тут сравнение ЕГО показателей на корабле со СРЕДНИМИ по серверу?

Не тыкай, не проткнешь ))) Про десятки это чьё мнение? Личное? Или разработчики так решили? Половина игроков на них не играют, так что так себе аргумент ))) Выборка в 100 боёв на Лексингтоне... Корабле 8 уровня... Явный скачек как в проальфе, так и в винрейте ))) P.S. Так что там с основой? ))) Давай сравним твои авики с твинка с неавиками с основы и посмотрим есть скачек у тебя или нет? А до этого все это пуки в муку ))) Так дамаг или не дамаг? ))) Что за "двойные стандарты"? У него нет дамага потому что он нуб, а у тебя не ололо дамаг потому как ты профи и все "не так то просто"? )))) P.S. Вот это? Так тут явно видно, что авики перегибают )))

"Не надо петь военных песен, на иностранном языке" (с) :) 1. У нас не только 10 лвл у авиков ))) 2. Явно видно, что Лексингтон ему зашёл, причем количество боёв на нем исключает в отличие от Ленгли статистическую погрешность. 3. Касаемо винрейта и его важности... Команч, основу покажи )))

Ну винрейт так себе показатель, как и любая субъективна проальфа и прочее, но вот по этому игроку виден скачек на авиках. http://proships.ru/stat/ru/user/ZZatonsky

Точнее по которым производился запрос. Эффективная игра на авике требует уменьшения времени, которое тратится на подлет авиагрупп, что влечет за собой приближение к району выполнения задач и может привести к гибели авианосца при засвете или сливе команды на фланге. В противном случае эффективность сильно страдает.

А вот с этим соглашусь, т.к. если 2 упарываются в одну цель, тем более эсм, то ему не жить даже с выключенным ПВО. Эсм будет в засвете и у авиков будет возможность заходить штурмами с максимальной эффективностью (вчера был такой бой, где эсм грамотно довольно уходил, но прилетел 2 авик и эсм долго не протянул, а дымы были у него в КД). Другое дело, что в этот момент 2 авианосца противника наносили урон союзникам, а прикрыть их было некому, так что авики друг друга нивелируют и скилл уже не так резко влияет как раньше. Ну а касаемо ПВО, так механизм его работы не прозрачен как для ЛК, КР и эсмов, так и авика.

Так торпы у эсма бесконечные вроде, не? Так вроде авик не возвращается после того, как его потопят, не? Сравнение какое то некорректное ))) А если эсм прицепится к линкору и будет из инвиза спамить торпедами то утопит его? А вообще "мне не нравится потому как меня топят" это не конструктивно. Покажите как Вы можете играть на авианосцах, топить кого захотите, тащить бои, атаковать неполными эскадрильями. Только не нужно всяких гнилых "я не играю на них, на плоских играют одни неудачники" и прочий бред, подтвердите свои слова доказательной базой.

Ну, грамотный авик хоть чуток, но мешает... Хоть эсм свой на минуту при расходе на точке, а точнее район где он будет, ястребами прикроет, да и потом в ущерб своей дамажке может прикрыть если захочет. У авиков 4 лвл и этого нет, они чисто на дамажку. Вспоминаются старые "договорняки", типа "не мешаем друг другу"

Да хоть нубом ракообразным не называют и то хорошо ))) Ну каждый играет в свою игру и это его право. Я уже давно перестал надеяться на командную игру, игранули грамотно, ну молодцы, слились за 5 минут, ну погорит-погорит и перестанет )))

Ох любишь ты задавать этот вопрос ))) Ширатсюю это как раз и корабль, который никак не готовит к последующему геймплею. Раньше делал неплохие торпедные супы, но в условиях нынешнего засилия авиков... Помнится у французской ветки в WOT тоже был такой выпадающий из геймплея танк, но потом исправили это дело.

Название прикольное, подача оригинальная ))) Удачи в наборе, может после командировки обращусь )))

После апа "Мэхана" не играл, да и до этого всего то 29 боёв, но Джервис и Гаджик самые удобные эсминцы в противостоянии эсминцам, т.к. могут играть галсами практически без ущерба для огневой мощи, не подставляя борт, имея неудобную проекцию для попаданий по ним, имея возможность уклониться от торпед. Джервис в таком противостоянии с эсминцами получше Гаджика за счёт торпед, но торпы Гаджика хороши по жирным кораблям. Соглашусь с Вами. Не вижу взаимосвязи между РЛС и ГАПом крейсеров на точках и конкретно Джервиса, это применимо ко всем эсминцам (если конечно Вы не любитель пускать торпеды просто так на шару непонятно куда).

Т.е. все остальное нормально уже работает за почти 4 года существования игры? Классы и корабли в балансе, решен вопрос по балансу отрядов и т.д... Почему бы о кренах не подумать ))))

Вспоминается стааааарый анекдот про: "Долго я вас всех лядей на одном корабле собирал" ))))

Меня, моего, я... ТовариСЧ, корону сними... Складывается впечатление что всю жизнь тебя унижали на работе и вот он твой шанс! Ты смог!!! В игрульку ))) P.S. Но это не точно, т.к. статка скрыта )))

Ну тебе же не мешает скрывать статистику свою и апелировать к чужой... Или свою открой, или чужую не трогай, в противном случае ты ничем не отличаешься )))

Да ну... Это до 500 боёв ещё хоть как то можно. ТС для того чтобы выйти в 50% нужно провести без поражений более 100 боёв. Но не статкой единой жив человек ))) Вообще ПП так себе показатель, как и урон, как и все остальное )))

Ну с тем, что везунчик не соглашусь )) В жизни должно быть ещё что то кроме игры )))

Да я понял, что Вы "уникум" и Вам не мешает то, что мешает остальным ))) Если основная масса игроков и разработчики пишут о токсичности авиков для эсминцев, то Ваше "авторитетное" мнение говорит о другом, они мешают именно Вам. Если основной массе игроков не нравятся торпедные супы, то Вы, как уникум и "профильный линкоровод", умеете им противостоять. И не важно, что торпеды теперь самолёты не светят, это Вам не мешает. Намек на возраст и уровень развития так и вообще смешной ))) Маразмом старческим не страдайте, дедуся )))

С чьим "нашим"? Не читать и не цитировать это немного разное. Разжевать? Так Вы определитесь чем занят авик в Вашем бою: 1. Весь бой гоняет Вас, Вы там маневрирует, уклоняетесь и получаете негатив от игры; 2. Штурмами охотится за эсмами, а они его боятся и дрожат. А про остальное было указано "по теме", т.е. по теме топика, а Вам без опыта игры на авианосцах и не будет никогда понятно что случилось с бомберами. Хотя... Странно, что Вы это признали, Вы же видели как они в боях летают, значит должны порассуждать как "профильный линкоровод" ))) Удачных боёв, и давайте закончим на этом )))

Вот никак не пойму... Так Вас на линкоре гоняет авик постоянно или эсминцы штурмовиками? Что за авики такие с раздвоением личности? ))) А Вы пробовали попасть на японском штурме по эсминцу с выключенным ПВО, когда при развороте звена он уходит из засвета, а авик вынужден угадать куда же свернёт этот эсм? Конечно, зачем эсму ПВО выключать, он же сбивать хочет самолётики ))) Ну понятно, что Вас не переубедить, хотя уверен, что вы не рассказываете стоматологу как ему лечить Ваши зубы (а ведь Вы видели как это делается и не раз), а тут можно рассуждать не пробуя ))) По теме. 1. Ну задержка вылета это странный способ снизить разведывательный потенциал. Да, расхождение первичное авик не засветит, а вот эсминцы меньше страдать не будут. 2. Нерф бомберов... Это у японцев или бритов бомберы жёстко карали эсминцы? Серьезно? Но они страдают именно по той причине что официально это не нерф премов, хотя по факту так и есть ))) Возьмём Кагу, с его штурмами охота на эсмы та ещё задачка, а теперь и бомберы (которые уже нерфили разок) делают безполезными? Как было уже предложено выше подумайте о возврате дублонами за сдачу премавиков. Ваши балансные правки напрямую ухудшают их характеристики в сравнении с той версией на которой "нам дали поиграть чтобы определиться продавать их или нет"

Никогда контрклассом авика эсминцы небыли ))) Но мнение "профильного линкоровода" (с ещё меньшим количеством боёв на эсминцах) на этот счёт также объективно, как и об авиках. Авики раньше контрили друг-друга, но они и торпеды светили, и сами "лампы" вешали на всю карту в одну каску светя все и вся. Как написал Вам коллега Шерлока Холмса не попробовав ручками не узнаешь, ну так да, "каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны" )))

А как можно не играя на авиках рассуждать о их геймплее и быть "За" или "Против" него? Как то не объективно, не находите?