mishelcOLD

Вот это ДЕЛО.....а то- поможем всем и каждому!

Не меньше, но с такими которые вообще элементарных вещей не знают, разговор должен быть "коротким", -бери "букварь и иди курить форум"... Число посмотрите, он тогда тоже был "молодым"....это старый скрин..( из личного Архива так сказать)

как "умный вопрос" вижу сразу ЭТО вспоминаю......

Так если бы они еще об этом просили! Я когда на Альфу пришел, многим почту "спамил" , что - как и почему..и лишь потом на ФОРУМЕ умничал....

Привет. Так в основном то и проблема в том, что грамотно аргументировать то и не могут из за своего малого игрового опыта...Или еще хуже даже не осмысливая, что спросили, лишь бы чего "брякнуть"

Счас "разбежались"....нас "строили" по каждому безобидному поводу...А им значит снисхождение? Провинился-получи, как полагается

Кнопки, команды...-А ручками слабо построиться корабельным ордером с дистанцией 500-700м и играть командой с единой аурой ПВО по фокусу...В свое время практиковали, авиа группы до ордера просто не долетали....Естественно , ордер создается по определенной специфике, а не просто с "бухты-барахты"...

Да я не знаю, сделали бы , чтобы ЛК горел максимум 2 раза за бой думаю всех бы все устроило или сократили время пожаров и снимаемое ХР... Улыбнуло , вот приставите пушку к кораблю к и нажмите на спуск...посмотрите потом , какой РАЗБРОС будет... Во время войны через ствол бывало целились, когда механизм прицела разбивали и попадали на 500 метров в танк, чего уж тут говорить про корабль, который во столько раз больше

По этому поводу много разговоров было, но вот что то точного ответа, по моему не получено было..усе покрыто тайной.. И вообще , почему на близкой дистанции такой разброс, он как утверждает баллистика, разброс возрастает с увеличением дальности полета снаряда? Если некоторые боятся, что ЛК в упор будут всех "рвать", то отвечу , нечего приближаться близко к тому от чего можешь сильно пострадать... И в даль по эсминцам тоже....

Вообще в линкоры.. если так дело дальше пойдет, у народа после последнего патча у многих ЛК-водов стул подгорает от стрельбы с ЛК...

Ну у нас тут слава богу не симулятор, а аркада так понимаю...все упрощено...И тут на тебе... Тогда пусть в анонсе игры напишут. что стволы стоят не параллельно, снаряды летят куда хотят-ТОЛЬКО КТО В ЭТО БУДЕТ ИГРАТЬ?

Имеем " Кливленда" в топовой конфигурации. У капитана прокачан перк 4 уровня на 20% дальности. получаем дальность ГК 17,5 км При стрельбе на максимальные дистанции по перпендикулярно идущему Эсминцу, просто НЕ ХВАТАЕТ ШКАЛЫ ПРИЦЕЛА!! Даже если брать упреждение в чуть видимую часть носа в прицеле, снаряды ложатся за его кормой. Вариант, попаду-не попаду не рассматривается... Вопрос в другом, должен же игрок иметь хотя бы возможность ЦЕЛИТЬСЯ В КОРАБЛЬ на таком расстоянии.. А брать упреждение не видя цель в прицеле-это из области "догадайся,куда плывет корабль".

Да были времена..Идут ордером 2 Фусо и 1 Клив И НИ ОДИН Ав -не рисковал на них кого либо "спускать"...Выпиливалось ВСЕ еще на подлете

Ну Луису, это не так давно опу скипидаром намазали , что стал так вертеть..., он сейчас на чистой воде -виляет, почище любой деФки А были времена, как неповоротливый бочонок был...

Мы не "курим", мы просто давно играем...12:54 Добавлено спустя 3 минуты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХВАТИТ -ВСЕ ВЫЯСНИЛИ! Модераторы закройте тему!

Вы читать то ВНИМАТЕЛЬНО УМЕЕТЕ? И посмотрел Ваш профиль, Вы точно не попадете... с такими показателями точности на ЛК и крейсерах

Если у Вас рули выбиты , то автоматом выйдете за ее приделы(в циркуляцию встает корабль), а вот если целенаправленно( специально) прямо в нее шли , то за это надо будет расплачиваться...

Пусть "танцует", но если будет реализована такая возможность(прицеливаться), можно было бы в 2-3ем фокусить Эсов на дальних дистанциях по квадратно..Да дело то в принципе и не в том кто и как попадет, а в самом факте отсутствия взятия такого упреждения при максимальном зумме Первое сообщение прочтите внимательно...

А ничего, что в реальном дальномере цель видна в прицеле? И по ней- делаются баллистические вычисления... Раз у нас нет бал.вычислителей и таблиц, так хоть нормальный прицел дайте...Не важно , кто и как будет попадать... у нас должна быть такая возможность, грамотно прицелиться... Если оружие стреляет на определенную дистанцию, то и прицел соответственный к нему...

Ну на дно это жестковато, а вот за каждую минуту нахождения по 20% от общего оставшегося ХР в минус будет в самый раз...

А почему нет? Тогда про это надо написать, что ЭТО В ИГРЕ НЕ ВОЗМОЖНО ! А то , как обычные игроки об этом догадаются...Ведь мы же пытаемся это делать......а оказывается НЕЛЬЗЯ.... И если не секрет, а максимальный ЗУММ, это разве не для стрельбы по самым маленьким (дальним противникам) придуман....может , что не понимаю.. Это наверное , чтобы ЛК лучше рассматривать, вот оказывается: "оно что Михалыч...."

Конечно нет! Есть просто, "маленькая загвоздочка", что нельзя правильно прицелиться (взять упреждение для попадания) по идущему перпендикулярно (НЕ ДАЙ БОГ- "на всех парах" форсаж+флаг) Эсминцу , на дистанцию свыше 17км- на МАКСИМАЛЬНОМ ЗУММЕ ПРИЦЕЛА! Еще есть мнения? Или попросить закрыть тему?

А можно по русски и без ошибок... Очень трудно понять , что Вы имели в виду?

СТОП-СТОП!! У нас тут ОБСУЖДЕНИЕ, а не предложение по игре...поэтому это может быть его личное мнение, а не политика компании... Все правильно-ДЛЯ ПОЛЯ БОЯ ОБЗОР, но на прицел не действует..у меня во всяком случае...

Разговор о попадаемости , как раз в шапке темы отмечен... Дело в реализации самого такого принципа прицеливания...вести прицельную побашенную стрельбу на такой дистанции... Понятно, что Эс будет маневрировать, но и с таким постоянным обстрелом вокруг него, он наверняка себя будет не уютно чувствовать, не говоря о возрастающей вероятности попадания по нему.... И не всегда Эсы маневрируют, когда их только "птички" светят и никого противников нет вокруг...(в радиусе 10 км)