prosto_Shark_dniwe

Это уже почти тренд ныть про торпедные супы на каждую бз с торпедами

Так их и модернезировали много много раз

Так то любой корабль того времени к моменту постройки уже устаревал

У железа есть ещё как минимум 1 не оспоримое преимущество, это возможность модернизации в зависимости от реалей.

Как человек катающий и лк и кр замечу, по личным ощущениям, что с противопожаркой реально меньше горишь, и поджечь сложнее. Но повторюсь это имхо

Ну может учитывается ещё топовый корпус с ибуки

Моменты классные конечно, но вот музыка. Просто когда услышал, думал что будет нечто подобное:

Шарк образно выразился, просто небольшое негодование

Ещё один Сталинград но на 9 уровне.............Только только сегодня спорили когда Аляска выйдет, и почему именно Сталинград а не она, и тут на тебе анонс ещё одной бумажки советской

Чтото не помню нацию с таким же списком выведенных из продажи, на счёт Москвы согласен, Хабу в такое состояние привели после многих нерфов, что тоже не рядовой случай, а насчёт удалого там вообще отдельная история, точнее с заградкой в его подветке развития. Ну и опять же вводят Сталинград а не Аляску. Я могу долго рассуждать на эту тему

Никогда не хотел быть хейтером всего советского, но такие корабли как Кутузов, Москва, Хабаровск, Гремящий, Мурманск, Николай, Удалой и будущий Сталинград вызывают не мало вопросов о балансе

Может потому, что амеры смогли в большой сильный и разнообразный флот, и поэтому логично что их больше. Видит бог, Шарк не против бумаги в любом виде, но не когда это нарушает банальную логику.

Одно дело заложен и не дострой. Другое дело вполне железный корабль. Разница, по моему, очевидна

А ну да Шарк и забыл столь очевидный ответ...........

Куда больше интересует вопрос, а почему именно Сталингад, который был только на бумаге, и который по крупицам информацию собирали ( по словам разработчиков), а не Аляска которую гораздо легче было бы воссоздать.........

Тот же ДеМойн выбьет и цитадель, стоит москве только слегка подвернуть ромб