full_time

То бишь покупная (за св опыт) десятка лучше набиваемой? Один и тот же корабль получается разный? Я скоро словарик составлю таких перлов.

Я писал про игру, а не про вас, вы можете играть как вам угодн я не думаю что это стоит обсуждать. Покупать буду далеко не все, что очевидно. А десятки разве продаются? Вам не кажется, что бы писать в теме, вам стоит сначала ознакомиться с игрой?

Потому что большинство игроков делают именно это, можете просветить их, что в этом нет смысла. Вообще чем больше я тут читаю, тем боле удивляюсь) Это не вам

В том что десятки делаются сильными специально, что бы был стимул качать ветку.

Вы просто не в теме, десятки практически почти все сильные, постольку 10ка была принципиальным кораблем для всех. Это так же обсуждалось. К сожалению, ваша проальфа не делает ваше понимание значимым

Баланс делается в том числе по общей статистке, у меня иногда впечатление что у людей нет среднего образования. Это ни к кому так мысли вслух. Прокачиваемые корабли сильнее, чем корабли за деньги)) Это писали в том числе фиолеты)) Ну в этой теме их уже нет))

Я надеюсь что вы взрослый человек, писать что то мне больше не будете в соответствии с вашими словами и вам тут больше не будет) Спасибо за отзыв) Может быть часто игроков да, но некоторые мне пишут, они явно не из таких) Чем меньше боев о мой друг тем проще поддерживать рейтинг, это просто в целом вам для общего развития)

Я написал статью про ОИ, я никого ничего не спрашивал. Но читая многие отзывы, становится ясно, что большинство людей имеющих рейтинг не понимают даже простые вещи, вот и все. Есть люди с рейтингом и понимающие, но большинство просто тупо набивают его, ничего толком не соображая.

Слабые не могут перевешивать сильные просто технически. Те кто слабые корабли их усиливают и наоборот. Нек корабли могут быть не удобны многим, это уже другой вопрос. Мне нравится играть на Севастополе, я долго сомневался читая недалеких синих "специалистов", но купив я вполне доволен. Просто я прихожу к выводу, что слушать синих специалистов бессмысленно, в том числе общаясь тут на форуме. Может они умеют нажимать мышь во время тут я спорить не стану, но понимания игры у большинства нет.

Если подставляет Севас отпинывает в одну калитку и крейсера и линкоры, нормальный баланс у него просто специфика, как и у других кораблей за ОИ. В теме Зигфрида тоже типа все не в балансе, да и почти по всем темам так. Все корабли игры примерно одинаковы, это выставляется просто технически, говорить что какой то корабль плох, это всегда неверно, он не плох, просто у каждого корабля есть свои сильные и слабые стороны. Если у какого то корабля низкая статистика, это значит что его общие характеристики не нравятся многим или что те кто играют, не сумели использовать его в верном ключе. Оценка любого корабля как "плохого", это отсутствие понимания устройства игры. Просто этот корабль сложно реализовать, собственно так же как и многие другие корабли за ОИ. Корабли за ОИ не универсалы просто. Тестерам надо сказать не корабль плохой а меня не хватает на него, это будет честно. Собственно по другим кораблям тоже самое. Когда люди пишут что корабль плохой, это аргументы базара, он не может быть плохим. С другой стороны в игре есть корабли которые выделяются, это тоже верно, но таких немного буквально единицы.

Я понимаю что разработчики впустую потратили время, а стратег он специалист в кораблях, впрочем как и некоторые другие тут тоже такие же "специалисты"

Я писал свои аргументы, ну если вы их игнорируете, тогда что обсуждать. Вы судите по себе, это ваша логика что вы выше всех, особенно если набили на корабле. Другие мнения разобрали же. Я писал про разработчиков, корабль сделан хорошо безусловно. Они понимают в этом, в отличие от большинства недовольных.

Там не чуть лучше, а намного лучше. Сравнить с ним можно Зигфрида и Сталика да, а остальные корабли нет. Вы не умнее разработчиков. Зигфрида надеюсь через нек время возьму. Севастополь хороший корабль безусловно, просто со своей спецификой.

Да бывает и так, вы правы. К сожалению так и не появилось каких то адекватных людей. С другой стороны, что я хочу от игры стрелялки?)

Вы пишите на личность, что уже дисквалификация. Ну для общ форума сойдет. Вы пытаетесь доказать то, что доказать не возможно, плюс ваши статисты просто портят понимание игры. Вы оба все время путаете игру и жизнь и это не случайно, поскольку игра и заменила вам жизнь.

Может доставать 2-3 цитадели из линкоров в том числе, но надо суметь в него.

Судя по вашему ответу Севастополь просто не в вашем стиле. Не думаю что он плохой.

Отвечаю, это не корректная аналогия. Здесь не проф спорт, не работа и не школа. Если отправлять ребенка учится в кораблях, то только не к статисту, поскольку у статиста башка набекрень. Я отправлю учится к кому то приличному, а набьет он в кораблях потом или нет, это совершенно до фонаря. Он должен научится чему то творческому и не влипать в игру до крика.

Назовите с вашей точки зрения самый лучший крейсер 10ку.

Именно что это далеко не так. В любом случае, ваши статисты расходятся во мнениях. Но есть и еще момент - подавляющее большинство игроков не статисты и не с прямыми руками, поэтому комментарии тех, кто не статисты, даже более актуальны. Для большинства игроков оценки статистов это пустое дело, поскольку сыграть так же они не смогут. Тогда какой смысл в оценках статистов? Например есть обзоры Джедая, я не знаю сильный он игрок или нет, но смотреть их интересно, поскольку где то в душе он не набивальщик. Его обзоры для меня возможно в чем то актуальны хотя я не всегда и согласен с ними. А другой например делает обзор на эмилио от артиллерии, это слишком специфично, ну и толку от рейтинга этого человека? Сложная аналитика, корабли расслабляют хорошо. Ну у Джедая стата скрыта и что это меняет? Он говорит по делу, этого достаточно. Статистика может быть высокой по разным причинам и статистика не говорит что игрок скажет что то толковое. И еще раз - оценка корабля с точки зрения набивания урона, это обрезание игры, ну не только же урон важен.

Вам надо понять что игра это игра. Например часть людей играет на результат, я понимаю это, я не против, но я не считаю их специалистами независимо от статистики. Даже если мы возьмем например полупрофесионалов которые комментируют игру и зарабатывают на этом, по одному и тому же кораблю они иногда дают противоположные мнения. Еще одна из проблем игры, это например что бы оценить корабль, очень сложно найти на форуме какой то взвешенный взгляд среди отзывов, сложно найти так же и тех кто бы описали все как то обьективно, ну не считая может 2-3 человек. Очень много сообщений типа "все плохо", это и пишут в основном статисты. Через нек время я понял что не стоит слишком ориентироваться на форум, ну поскольку зачастую много крику, мало толку. Есть например взгляд - корабль набивает много урона у многих игроков, это понятно, но таких кораблей не так много. А остальное что? Я открывал раздел статистики может раз 5 или 6 за все года. Я никогда и не думал, что это может быть важно. Ну я не ребенок же. В этих обсуждениях я посмотрел сколько боев у меня на разных кораблях, посмотрел нек параметры, например у Багратиона 55% побед я удивился, и что дальше, да и фик с этим. Затем я подумал о том, за какие например деньги я стал бы набивать себе статистику ну от 500 тыс возможно и да, остальное забудьте, я просто отдыхаю тут. Игра мне этим оч нравится и при моей работе она оч в тему.

Какой интерес играть с ботами? Это же программа. И у меня нет цели что бы мной были довольны, просто в этих темах вместо обсуждения кораблей идет обсуждение статистки, что бессмысленно.

Я же уже говорил выше. Вы не напрягайтесь так, поскольку суть уже стала понятна. Часть людей просто повернулись на играх, это стало определенным феноменом. Так же причина такого поворота тоже уже понятна. Сродни религиозному фанатизму.

По больному просто попало, я честно и не думал, что все настолько глубоко. Понятно почему столько беспокойств вызывает и так же понятны эти крики в игре, ну слава богу, не все такие помешанные. Это определение игры из энциклопедии.

Просто надо наладить соц жизнь и все придет в порядок, игра останется игрой)