full_time

Вы сравниваете не сравнимые вещи, приравнивая игру то к проф спорту то к работе, люди играют не для того, что бы давать результаты. Результаты пусть будут да, кто то будет лидировать да, но если человек помешан на лидерстве в игре, ну у него не в порядке с соц жизнью. Всего доброго.

Вы путаете профессиональный спорт (работу) и отдых. Это две совершенно разные вещи. Спорт это в основном инструмент политики последние столетия, поэтому в него вкладывается столько средств, затем уже спорт как бизнес.

Я понимаю что есть люди набивающие статистику, ради того что бы добиться как то положения хотя бы в он лайн игре и им обидно, когда кто то приходит и говорит что это не совсем нормально) Я отслужил в свое время, ну карась-годок, даже там все же были нормальные люди, которые не следовали подобным системам. Жизнь не появилась в следствие эволюции, хотя бы исходя из факта роста энтропии. Когда анализ исходит из идеи эволюции, он всегда будет ложен. Это не плохое, ну просто когда в любой организации засилье фанатиков, сложно общаться) Помешанные не рейтинге)

Просто нет причин нормальному человеку так переживать за рейтинг в он лайн игре. Я понимаю что многие люди теряют реальность, живя ценностями какой то игры, если сказать мягко, это не совсем правильно. Ну и далее, если вы рассмотрите причины почему тот или иной так безудержно поглощен нанесением урона, ну покр мере взрослые люди, вы точно найдете социальную причину.

В этой теме что Севастополь корабль ближнего боя, указывать прямо не буду, вдруг обижу.

Я уже не анализирую кто как там набивает, уже по факту фиолет пишет глупости. Если вы поймете что значат эти циферки, спорить будет не о чем.

Хороший эсминец в основном пикировщик, в целом не отличается от Паоло, торпеды слабее, но и уровень ниже, играть проще. Просто не надо ходить на целые линкоры, или если линк целый, можно пускать торпы не слишком сближаясь. С флагом, ускорением и перком на скорость идет 48 узлов 2 минуты. Рулит плохо, лучше рули брать, баллистика так себе. Кеп с Паоло заходит оч хорошо.

Это просто результат глупости. Пишите любые комментарии но пишите по теме, если у человека высокий рейтинг это совсем не означает что он понимает игру или хорошо играет. В этом и есть смысл слова "набивальщик".

Так или иначе премы должны быть чем то лучше, иначе их не купят. Нерфят все да, иначе новое не продать, просто что нерфят и то, за что платили. Может единств несгораемый плюс что капитан пересаживается.

Тут тема про корабли за ОИ, ну может вы что то понимаете, тогда напишите, с вашей то проальфой я думаю народ прибежит читать)

Ну Сталинград за сталь же, Слава за ОИ, то бишь только тем, кто как то активно играет. Но если бы корабли за деньги, были полностью равны прокачиваем, их не было бы смысла покупать. Так же идет нерф кораблей за деньги, ну может он не сильный, но он есть. Зачем вы тогда пишите если не понимаете в игре? Ну пока вы не написали ничего по теме, что то ваш рейтинг вам не помогает)

Если вы не способны на это, зачем вы тогда пишите тут? Там фиолет утверждал что фиолеты тут не пишут, речь шла об этом.

Ну это ваше мнение. Я не писал что понял все, я писал по конкретной теме. Поэтому фиолеты молчат, потому что открывая рот, другие смогут понять что их хорошая статистика еще не означает понимания игры.

Точно так же не лезя вперед, можно создать проблем. Идет вперед корабль или не идет, это ничего еще не определяет. Там человек писал адекватно, дал пример, пояснил, он верно все пишет, не передёргивает в крайности типа - все кто идут вперед делают ошибку. Я писал про игру, не про себя, мне никто не мешает.

А зачем тогда они критикуют других? Ну сам не пишешь, не лезь тогда. Они не пишут, поскольку сказать им нечего или пишут глупости, как в вашем примере выше. Сначала ближний бой на Севастополе, затем корабль за ОИ плохой. Фиолет может ничего толком не понимать в игре, это вот уже факт. Мне иногда реально кажется что люди погруженные в статистику не в себе просто

А где эти ваши фиолеты тогда? Они же специалисты.. Специалисты ничего не пишут, но ругают всех кто пишет, но у кого низкий рейтинг.. оригинально)) Вот это типичное глупое определение

С этим соглашусь Очень хорошее дополнение. Именно что многие кто идут вперед опускают свою статистику, в то время как "статисты" ради своей никчемной статистики и делают эти посредственные игры. Стремлении к внешнему результату ослабляет сам принцип игры. Нет никакой боли, при желании я мог бы скрыть ее. Иногда мне кажется что пишут дети.. боль от статистики в он лайн игре?? Не смешите Научится на самолете может любой тот же опенгеймер, а из летчиков в создатели бобм не смогут никто. Что корабли могут быть равны, это еще как то можно допустить, но что прокачиваемые сильнее, чем корабли за деньги, абсурд же. Безусловно покр мере часть кораблей за деньги в чем то лучше или интереснее или разнообразнее. Так же как и корабли за ОИ имеют свои специфические преимущества.

Фиолеты же по вашему специалисты? Человек с высоким рейтингом, как вы говорили, полон понимания? Ну на форуме может быть есть 2-3 человека которые реально пишут, объективно дают оценки, а остальные где набивальщики? Да, никто не написал про корабли за ОИ внятно, хотя все на поверхности же.

Как могут все эти фиолеты ругать их, когда это просто специфичные корабли. За столько времени никто не мог это написать? Хвалят в основном лишь универсальные (их там три), которые с точки зрения специфики достаточно не интересны.

Когда прошлый раз я написал заметку про корабли за деньги и мне стали доказывать что прокачивывемые корабли лучше, чем за деньги, я подумал "что за абсурд".. потом понял, специфика игры такая)

Так с фиолетами надо коротать, по вашей логике) Ну я же уже неск раз обьяснял что рейтинг может быть низким по разным причинам, второе что рейтинг может не указывать на понимание игры.

Ну я же пишу что то пустое, зачем тогда вы пишите мне? Нет логики, вы пишите, поскольку вас задело. Простой пример - хороший глазомер, а потом эти крики про лодки итп. Насчет команды спорить не буду, там надо набивать, я упустил этот момент, но индивидуальная игра может иметь другие принципы и мотивы. 1-2 оба нет. Вы, как и современная наука, пытаетесь подогнать свою теорию под факты, но ваша теория трещит по швам) Опнегеймер все определил а бросить бомбу может практически любой летчик

Это не обязательно является показателем, поскольку рейтинг может быть низким по разным причинам и поскольку опенгеймеру например не надо водить самолет бросая бомбы. У вас тот молекулы прилипают то любовницы пошли уже Если мое мнение такое плохое зачем же вы пишите в моей теме? Почему за столько лет, имея столько хороших игроков ну по вашему рейтингу, например никто не смог толком обьяснить корабли за ОИ. Если человек может набивать урон мышью, это еще не делает его понимающим игру.

1 Это не может являться показателем по многим причинам. 2. Это и так понятно, в заметке это указано. 3. Во многих случаях, это действительно является фактором, игра это игра, когда у человека это не так, это является определенным показателем.

Да нет, просто я создал тему по кораблям, но многие вместо обсуждения, тычут на статистику. Второе, что я не играю на этот рейтинг. Насчет форбс я тоже написал - кто не в форбс, тогда внутри деревни он пытается быть героем, что еще остается. Так же прилипшие молекулы и вечность не совместимы, в вечном мире нет временных тел.