full_time

Именно что это далеко не так. В любом случае, ваши статисты расходятся во мнениях. Но есть и еще момент - подавляющее большинство игроков не статисты и не с прямыми руками, поэтому комментарии тех, кто не статисты, даже более актуальны. Для большинства игроков оценки статистов это пустое дело, поскольку сыграть так же они не смогут. Тогда какой смысл в оценках статистов? Например есть обзоры Джедая, я не знаю сильный он игрок или нет, но смотреть их интересно, поскольку где то в душе он не набивальщик. Его обзоры для меня возможно в чем то актуальны хотя я не всегда и согласен с ними. А другой например делает обзор на эмилио от артиллерии, это слишком специфично, ну и толку от рейтинга этого человека? Сложная аналитика, корабли расслабляют хорошо. Ну у Джедая стата скрыта и что это меняет? Он говорит по делу, этого достаточно. Статистика может быть высокой по разным причинам и статистика не говорит что игрок скажет что то толковое. И еще раз - оценка корабля с точки зрения набивания урона, это обрезание игры, ну не только же урон важен.

Вам надо понять что игра это игра. Например часть людей играет на результат, я понимаю это, я не против, но я не считаю их специалистами независимо от статистики. Даже если мы возьмем например полупрофесионалов которые комментируют игру и зарабатывают на этом, по одному и тому же кораблю они иногда дают противоположные мнения. Еще одна из проблем игры, это например что бы оценить корабль, очень сложно найти на форуме какой то взвешенный взгляд среди отзывов, сложно найти так же и тех кто бы описали все как то обьективно, ну не считая может 2-3 человек. Очень много сообщений типа "все плохо", это и пишут в основном статисты. Через нек время я понял что не стоит слишком ориентироваться на форум, ну поскольку зачастую много крику, мало толку. Есть например взгляд - корабль набивает много урона у многих игроков, это понятно, но таких кораблей не так много. А остальное что? Я открывал раздел статистики может раз 5 или 6 за все года. Я никогда и не думал, что это может быть важно. Ну я не ребенок же. В этих обсуждениях я посмотрел сколько боев у меня на разных кораблях, посмотрел нек параметры, например у Багратиона 55% побед я удивился, и что дальше, да и фик с этим. Затем я подумал о том, за какие например деньги я стал бы набивать себе статистику ну от 500 тыс возможно и да, остальное забудьте, я просто отдыхаю тут. Игра мне этим оч нравится и при моей работе она оч в тему.

Какой интерес играть с ботами? Это же программа. И у меня нет цели что бы мной были довольны, просто в этих темах вместо обсуждения кораблей идет обсуждение статистки, что бессмысленно.

Я же уже говорил выше. Вы не напрягайтесь так, поскольку суть уже стала понятна. Часть людей просто повернулись на играх, это стало определенным феноменом. Так же причина такого поворота тоже уже понятна. Сродни религиозному фанатизму.

По больному просто попало, я честно и не думал, что все настолько глубоко. Понятно почему столько беспокойств вызывает и так же понятны эти крики в игре, ну слава богу, не все такие помешанные. Это определение игры из энциклопедии.

Просто надо наладить соц жизнь и все придет в порядок, игра останется игрой)

Вы сравниваете не сравнимые вещи, приравнивая игру то к проф спорту то к работе, люди играют не для того, что бы давать результаты. Результаты пусть будут да, кто то будет лидировать да, но если человек помешан на лидерстве в игре, ну у него не в порядке с соц жизнью. Всего доброго.

Вы путаете профессиональный спорт (работу) и отдых. Это две совершенно разные вещи. Спорт это в основном инструмент политики последние столетия, поэтому в него вкладывается столько средств, затем уже спорт как бизнес.

Я понимаю что есть люди набивающие статистику, ради того что бы добиться как то положения хотя бы в он лайн игре и им обидно, когда кто то приходит и говорит что это не совсем нормально) Я отслужил в свое время, ну карась-годок, даже там все же были нормальные люди, которые не следовали подобным системам. Жизнь не появилась в следствие эволюции, хотя бы исходя из факта роста энтропии. Когда анализ исходит из идеи эволюции, он всегда будет ложен. Это не плохое, ну просто когда в любой организации засилье фанатиков, сложно общаться) Помешанные не рейтинге)

Просто нет причин нормальному человеку так переживать за рейтинг в он лайн игре. Я понимаю что многие люди теряют реальность, живя ценностями какой то игры, если сказать мягко, это не совсем правильно. Ну и далее, если вы рассмотрите причины почему тот или иной так безудержно поглощен нанесением урона, ну покр мере взрослые люди, вы точно найдете социальную причину.

В этой теме что Севастополь корабль ближнего боя, указывать прямо не буду, вдруг обижу.

Я уже не анализирую кто как там набивает, уже по факту фиолет пишет глупости. Если вы поймете что значат эти циферки, спорить будет не о чем.

Хороший эсминец в основном пикировщик, в целом не отличается от Паоло, торпеды слабее, но и уровень ниже, играть проще. Просто не надо ходить на целые линкоры, или если линк целый, можно пускать торпы не слишком сближаясь. С флагом, ускорением и перком на скорость идет 48 узлов 2 минуты. Рулит плохо, лучше рули брать, баллистика так себе. Кеп с Паоло заходит оч хорошо.

Это просто результат глупости. Пишите любые комментарии но пишите по теме, если у человека высокий рейтинг это совсем не означает что он понимает игру или хорошо играет. В этом и есть смысл слова "набивальщик".

Так или иначе премы должны быть чем то лучше, иначе их не купят. Нерфят все да, иначе новое не продать, просто что нерфят и то, за что платили. Может единств несгораемый плюс что капитан пересаживается.

Тут тема про корабли за ОИ, ну может вы что то понимаете, тогда напишите, с вашей то проальфой я думаю народ прибежит читать)

Ну Сталинград за сталь же, Слава за ОИ, то бишь только тем, кто как то активно играет. Но если бы корабли за деньги, были полностью равны прокачиваем, их не было бы смысла покупать. Так же идет нерф кораблей за деньги, ну может он не сильный, но он есть. Зачем вы тогда пишите если не понимаете в игре? Ну пока вы не написали ничего по теме, что то ваш рейтинг вам не помогает)

Если вы не способны на это, зачем вы тогда пишите тут? Там фиолет утверждал что фиолеты тут не пишут, речь шла об этом.

Ну это ваше мнение. Я не писал что понял все, я писал по конкретной теме. Поэтому фиолеты молчат, потому что открывая рот, другие смогут понять что их хорошая статистика еще не означает понимания игры.

Точно так же не лезя вперед, можно создать проблем. Идет вперед корабль или не идет, это ничего еще не определяет. Там человек писал адекватно, дал пример, пояснил, он верно все пишет, не передёргивает в крайности типа - все кто идут вперед делают ошибку. Я писал про игру, не про себя, мне никто не мешает.

А зачем тогда они критикуют других? Ну сам не пишешь, не лезь тогда. Они не пишут, поскольку сказать им нечего или пишут глупости, как в вашем примере выше. Сначала ближний бой на Севастополе, затем корабль за ОИ плохой. Фиолет может ничего толком не понимать в игре, это вот уже факт. Мне иногда реально кажется что люди погруженные в статистику не в себе просто

А где эти ваши фиолеты тогда? Они же специалисты.. Специалисты ничего не пишут, но ругают всех кто пишет, но у кого низкий рейтинг.. оригинально)) Вот это типичное глупое определение

С этим соглашусь Очень хорошее дополнение. Именно что многие кто идут вперед опускают свою статистику, в то время как "статисты" ради своей никчемной статистики и делают эти посредственные игры. Стремлении к внешнему результату ослабляет сам принцип игры. Нет никакой боли, при желании я мог бы скрыть ее. Иногда мне кажется что пишут дети.. боль от статистики в он лайн игре?? Не смешите Научится на самолете может любой тот же опенгеймер, а из летчиков в создатели бобм не смогут никто. Что корабли могут быть равны, это еще как то можно допустить, но что прокачиваемые сильнее, чем корабли за деньги, абсурд же. Безусловно покр мере часть кораблей за деньги в чем то лучше или интереснее или разнообразнее. Так же как и корабли за ОИ имеют свои специфические преимущества.

Фиолеты же по вашему специалисты? Человек с высоким рейтингом, как вы говорили, полон понимания? Ну на форуме может быть есть 2-3 человека которые реально пишут, объективно дают оценки, а остальные где набивальщики? Да, никто не написал про корабли за ОИ внятно, хотя все на поверхности же.

Как могут все эти фиолеты ругать их, когда это просто специфичные корабли. За столько времени никто не мог это написать? Хвалят в основном лишь универсальные (их там три), которые с точки зрения специфики достаточно не интересны.