full_time

Это в любой игре так, это общие принципы, иначе денег не будет. Что касается баланса, продаваемые корабли всегда не балансе, а немного лучше, тех которые есть, иначе зачем их покупать? Они привозят больше опыта и денег да, но это в целом слабый стимул. Их кто то купит за деньги-опыт, но не многие. Как минимум, часть продаваемых кораблей однозначно не в балансе, а когда они уже достаточно проданы, им чуть срезают характеристики и вгоняют в общий баланс, что затем создать новые корабли снова не в балансе. Некоторые продаваемые корабли могут быть в балансе, но они например чем то необычны, это так же делается. Насчет Даляня.. я тут отдыхаю) Я не слежу за статистикой и не пытаюсь ничего достичь. В эсминцах набил себе эту ленту, в крейсерах она сама набилась) Смоленском я не играл, почему то не привлек он меня.

Написать короче невозможно. Там перечислены только основные пункты. Это довольно не простой вопрос, именно поэтому популярных игр немного, хотя разного рода игр делается сотнями. Прежде чем что то делать, необходимо думать, поскольку успех предприятия зависит от этого, а не от нажимания кнопок.

А они популярны, что бы продать. Что бы продавать, единица должна превосходить предыдущее, иначе ее не купят. Далее надо создать либо еще одну превосходящую единицу либо обрезать старую. Ну из за баланса тоже режут, но это более локально. Постоянная плата оттолкнула бы, вариант с продажей лучше, согласен.

Ваши попытки принизить собеседника, отнюдь не возвышают вас) Баланс в этом случае не причем, баланс тоже нужен, но это более локальный пункт, поскольку не имея денег, заниматься балансом будет некому)

Не обращайте внимание на эту заметку, просто жмите корабли, плавайте и стреляйте, это написано для другой аудитории)

Хорошо, поставлю вопрос иначе - сильное ли различие между артиллерией Багратиона и Таллина на практике? Если Багратион по арте близок Таллину, я бы взял его.

Ну у Таллина по таблице немного выше. Например у Таллина и Балтимора по таблицам тоже не очень большое различие, но в бою как мне может показалось, разница очень существенная. Так же у Балтимора угол рикошета лучше, но опять же такое впечатление, что пушки Таллина все равно лучше. Вот это хотелось бы понять. Вообще эти таблицы скорее всего в чем то условны. Например артиллерия смаланда и халанда по таблицам отличается не слишком сильно (например оф дпм 247 против 210), но практике смаланд выпиливает его достаточно быстро.

У Багратиона пушки как у Таллина? Кто то может сказать?

Насчет Смоланда толково благодарю Дуэль с эсминцем это наиболее критический момент, где 10 дпм для смолы похоже принципиальны, а все остальное - настрел из за островов и прочее, все это уже лирика и делается по вкусу.

Нет капитан останется на нем. А и брать ли из последних сил?

Кто нибудь может сказать какие новые перки лучше на него ставить?

И на шиме. Вообще шимы стали как корм, их много и распиливаются они быстро и хорошо. Даже если шима может наносить торпедами классный урон, но плавать пол карты в поисках куда бы их пульнуть, занятие откровенно скучное.

После некоторых раздумий и многократного просмотра этой темы, все же я решил взять его. Все равно крейсера-линкоры брать за опыт я не буду, ибо мало играю на них и еще была мысль что за 2 млн посредственность быть не должна все же. Так что я купил и теперь не жалею, поскольку лишь одно исследование корабля, уже приносит интерес. Можно выкачать в торпеды и они будут не плохие, можно в арту или в ПВО, в любом из трех разделов возможности станут даже выдающимися. Конечно первых мест как на фрисе я на нем никаких не беру, хотя может это и временно, но играть интересно. После фрисланда торпеды радуют в любом виде, так же встретив один на один другого смаланда я понял практически, что все же существует разница между перезарядкой в 1,5, сек и в 1,3 сек, она небольшая да, но набегает хорошо) РЛС в 20 секунд вполне играбельно, хотя я так не думал. Почти никто не станет стоять 20 секунд под обстрелом, клиент как правило начинает двигаться из дымов. РЛС так же хороша, быстрым обнаружением светящего меня, в чем то она может и эффективнее фрисовского гапа в дымах (хотя фрис мне по прежнему нравится). Хилка тоже хорошая, отхиливает хорошо, чего я тоже не ожидал. Бывает так, что хилка есть, а отхиливать почему то нечего. Вообщем я пока очень доволен, второй лучший корабль после фриса. Пока еще разбираюсь и капитан качается, думаю не так быстро пойму как его лучше использовать.

Возможно, спорить не буду. Все же скорее по ситуации и от игрока зависит. Но жизнь так сложилась, что я играю на марсо и не собираюсь играть на даринге) и мне важно понять, как мне убить даринга и все) Я тут не сравниваю корабли (о чем писал выше), мне важно понять как уничтожать других на марсо) Дарига, хабу и грозу, последние два у меня есть, играть я на них тоже не собираюсь из отсутствия к ним интереса) Я так же не собираюсь играть на шиме поскольку это стало невыразимо скучно.

Ну тогда это меняет дело) Да 4 против 8 это круто да) Эсминец распиливается в нос, но все начинают поворот) Один раз эсм стол носом (за скалой) я притормозил ради такого случая и спокойно убил его. Конечно нам тоже выносят, по разному бывает) Но мой маленький опыт говорит что опасен смаланд, абсолютно опасен, тем более берут его 2 млн, остальные эсм по ситуации, один на один кроме смаланда я пока никого не опасаюсь. Марсо играет не пушками, он играет скоростью, поворотом пушек и скорострельностью.

У большинства эсмов на носу одну пушка и марсо хорошо заливает ему в нос все 3-8 шт каждые 2,8, зачем ему в обязательно борт стрелять? Далее носом никто стоять не будет, все разворачиваются, в основном что бы убегать, хабарь тоже. Покр мере это мой опыт, может он пока не большой конечно.

Смаланд да убьет его, остальные в зависимости от того, в какой позиции встречаются корабли и включен ли форсаж. Что бы например клебер расстрелял его он должен стоять бортом с повернутыми пушками, во многих случаях эсм идет носом, жиденько стреляет 1-2 раза и пока делает поворот с него можно снять не мало или вообще убить.

Мне 8 редко попадаются, ну то что было, один заход и все. Ну 10 не так страшна что говорить про 8? Десятки постоянно пикируют, да они забирают. Думаю резюме такое, что десятки неприятно, но не смертельно, лучше избегать их, но в крайнем случае отбиться можно. Десятка убьет его примерно за три серии налетов по 2 атаки каждая, после второй уже надо куда то уходить) Что касается 8 не думаю что они станут этим заниматься, урон низкий.

Как провезет, один раз 8 авик снес мне пол корпуса поскольку я не придал ему значения, но в основном один заход и небольшие повреждения. Тоже самое и с 10 как повезет, десятка два захода делает, ну и повреждения четверть в основном, под авиками играть можно, это не шима которой в основном конец. Так же кр случай форсаж и уходишь куда нибудь в строну.

Реальный соперник марсо это другой марсо или смаланд, остальные при прочих равных вряд ли. Теоретически у кого то арта сильнее, но ее надо применить.

Лучше разбирать сам корабль а не писать что вот те другой корабль лучше, если другой лучше играй на нем на здоровье. Всем надо понять что все корабли в игре одинаковые (что делается специально), но у них у всех разная специфика. Тут обсуждают марсо а не шиму, которые он сейчас прекрасно разбирает, со своей плохой баллистикой, но впрочем не только шиму. Сильная сторона марсо это скорость и поворот башен, вот от них и надо играть. Сначала идешь на форсаже на точку или рядом и выпиливаешь идущий на встречу эсминец, иногда даже два. Я думаю что цель должна быть не точка, а эсминец. Попадать по маневрирующему марсо сложно, а когда пушки тугие, иногда они толком и стрельнуть не успевают. Если по каким то причинам его там нет или стрелять не безопасно из за крейсеров, тогда светим крейсера, после чего, как правило они отходят и идем распиливаем этот эсминец и берем точку. Если все эти варианты не проходят, заходим в глубь карты убиваем авик если есть или светим сзади, уже целясь торпедами по линкорам. Если марсо не битый, потом в игре он распиливает почти любого эсма чем и занимаемся. Сейчас так много шим развелось, это приятно)

Тогда вообще не буду качать, этот меня вполне устраивает) На фрисе я почти всегда в первой тройке, плюс денег везет он хорошо, а на этом у меня такого конечно нет, но мне это не так важно, важно что играть интересно. После марсо, фрис кажется плывет как еще живой даже с флагом. Мне нравится что этот скоростной и что пушки быстро вращаются, это большой плюс, так же на нем меньше опасаюсь всяких там рлс. Не хотел рекламировать, а то накупят все, но ладно, написал)

Может быть клебер лучше, не знаю, не играл на нем, однако его во первых надо докачать, а во вторых, как десятка по деньгам у меня он будет или в ноль или в минус, а тут как бы я плохо не играл, я всегда в плюсе) Поэтому я спокойно взял этот за уголь и пока мне все нравится. До этого играя в основном на фрисланде и с новым командиром в 3 очка я слился в начале боя наверное 20-25 первых боев) Далее я перестал ходить на точки (ну может быть кто то умеет на нем, но это не я), а потом перестал останавливаться где попало и дело пошло) ПВО у него неплохое даже против десяток, это не маленький плюс. Эсминец без хорошего ПВО сейчас как инвалид, все время вынужденный тереться рядом с кем то может быть в остальном клебер лучше, но мне морально не нравится такая ситуация, отчего я например перестал играть шимой. Лично мне пусть будет хуже арта, зато более свободно с авиками. К слову сказать, авики хороший корм для него, поскольку периодически удается добраться до них даже в первой половине игры. Что касается арты. то я не специалист, но на клебере там стреляет через 7 секунд, а тут 2,8, я понимаю калибр, баллистика, расчеты, но складывается впечатление что заливать через 2.8 виляющий вражеский эсминец будет эффективнее? Плюс вращающиеся пушки, плюс маневр, я думаю что те кто пишут что марсо плох в артиллерии, учитывают не все факторы. Что касается упреждения ну прицел подальше можно ставить, а когда заливается какой либо линкор, выставить прицел не так сложно, какая разница по какой траектории ему прилетает? Невидимость я бы все же ставил ему, во первых самолеты, во вторых ближе торпеды можно пускать, в третьих, дистанция до невидимого эсминца короче. И ставить рули, зачем ему вообще стоять? плюс дымов нет. Хороший корабль, ну может меня убедят что клебер лучше, может когда нибудь и его прокачаю.

Всем спасибо, да, все плюсуется, купил уже. Оказывается все премиумы в квестах тоже плюсуются, отсюда дни и набегают.

Если у меня остается еще 81 день корабельного премиум аккаунта с прошлого года и я сейчас покупаю новый корабельный на год, то эти 81 день пропадут или суммируются к новому?