mrbolshoy

Спасибо за тёплые слова, рады стараться!

General Belgrano ему образец карточки нужен, видимо что-то похожее пишет

в этом ГАЙДЕ вы найдёте ответы на многие вопросы

нет, оформляйте латиницей, выделяйте курсивом

Крупповская броня

ошибки подправил, подаю повторно

Как мне кажется, бОльшую пользу Вы принесёте, если напишете статью, например про SMS Bayern (1915) - головной корабль выбранного Вами типа.

Бронепалубные крейсера типа Kolberg

71

http://goo.gl/2OcGTH прочитайте гайд, возможно многие вопросы отпадут

Первое впечатление хорошее, но после внимательного прочтения, нашел несколько ошибок: 1. Вы пишете в лиде что серия состояла из двух кораблей, а в карточке, в разделе однотипные корабли указано аж два, тоесть в сумме три корабля ? Тут надо определиться. 2. "Описание серии" - либо убрать раздел, либо опубликовать под другим названием и другим содержанием ,вы же пишете про 1 корабль а не про серию. Про серию должно быть написано в отдельной статье. 3. Лично мне не хватает в статье описания самого корабля - его размеры, где и когда спустили на воду. Что именно в нём устарело на момент ввода в строй. и тд. 4. Названия "иностранных" кораблей пишем латиницей, курсивом, с указанием индекса: IJN Kagerō, без кавычек

Авианосцы типа Unryu

Хорошие картинки, за которыми не видно самой статьи. Вам следует расположить изображения справа или слева от текста и уменьшить их размер. https://goo.gl/FOQnL3 - вот некоторые способы, как это сделать

Неплохо, с расположением картинок в тексте косяк, но в целом нормально

Вступительный абзац (лид) написан слегка коряво. Создайте раздел галерея и добавьте туда фотографий Название нерусских кораблей надо писать латиницей и курсивом. Уберите слово "судно" из текста, к военным кораблям оно неприменимо. Если это авторский текст, а не копипаста, то есть неплохие шансы на выигрыш

Для статьи про тип ОЧЕНЬ мало информации. В статье про тип корабля должно быть максимум информации про историю создания, и конструкцию. Вы же решили, что можно отделаться парой слов на раздел ? Вот http://goo.gl/dbPvFT статья, которая содержит ошибки, но по количеству информации превосходит вашу статью в РАЗЫ!! Советую вам поискать не перепечатку книг в интернете, а сами книги. Тема интересная. Статью желательно максимально наполнить фотографиями и чертежами.

IJN Shikishima (1898)

Гайд не помог? По ссылке у меня в подписи

В этой теме гвардейцы уже говорили, не просить проверить статью, если она еще не готова, даже по вашему мнению. Тяжело перечитывать одно и то же после каждой правки. Если вам ответят один или два раза, то последующие разы уже сомневаюсь, тем более, что иногда бывают такие мелкие правки, а основная масса ошибок не исправлена. Так что приводите вашу статью в финальный вид и только после этого просите проверить её.

префикс пока не пишите, подождем кого нибудь из гвардии. Подводный минный заградитель он же и есть подводная лодка, но первый вариант классифицирует его точнее. Насчет подразделов - если информация у вас по тексту есть, то подразделы не обязательны.

1. Перегружен лид, в аннотации указываем минимум информации. https://yadi.sk/i/TDPm_C8jckYdp 2. Кавычки везде ставьте фигурные. Латинские названия оформляйте курсивом без кавычек.