mrbolshoy

у вас есть ещё около 50 минут, чтобы проверить свою статью на ошибки, делайте заявку, заодно и узнаете чего не хватало статье, если вдруг Курсивом названия кораблей, пробелы в начале строй убрать , картинки сдвинуть, чтоб они не мешали тексту

Авианосец ВМС США USS Independence (1958)

лень, да, тему хотя бы за неделю прочитать ? В пятницу происходит всё. Работы читаются тоже в пятницу, об этом появляется сообщение в этой теме и теме приёма заявок.

ещё бы викифицировать ( ссылок побольше внутренних) «Генерал Штойбен» и Wilhelm Gustloff латиницей без кавычек, курсивом

Вы уверены, что прочитали правила конкурса и упоминаемый там гайд, который рекомендуется для написания хорошей статьи ?

ужасаюсь с вашего внутреннего мира

видимо потому что человек по натуре - оптимист и тянется к лучшему ))

траверс

Названия кораблей курсивом, и в таблице тоже. Бисмарк - не судно, вас за это расстреляют. В таблице поправьте, - названия кораблей пишите латиницей. Есть еще невикифицированые термины. Уберите огромные белые поля в тексте Удачи в конкурсе

таблички это как пример, чтобы улучшить статью, стену текста со спрятанными там данными никто перечитывать не будет. http://goo.gl/CPUjBw http://goo.gl/lqEAWP вот статьи, по мнению вики-гвардии, лучшие про тип. Зачем брать в работу статью по которой у вас нет достаточно информации. Мне кажется, в статье про тип кораблей должно быть больше описания конструкции с чертежами. И потом, неужели у этих эсминцев были одинаковые ТТХ? Вам кажется что ваша статья хороша и без этого, тогда вам не нужны советы

Во-первых, что у вас делает Independence в карточке ? Кавычки везде должны быть такими «...» Названия кораблей пишем без кавычек, курсивом с указанием индекса USS

а где чертежи проекта ? Таблички с ТТХ? Сравнительная характеристика с другими кораблями того же времени и класса ? Викификации нет совсем. Не поленитесь и доделайте статью.

Скопировал, вставил, правила не читал

Очень много недочетов, разделов вооружение, энергетическая установка, описание конструкции .да и многих других нет. Вместо этого всё свалено в кучу в раздел история создания. Там встречаются такие перлы: "Машинное отделение построено", "Изначально, на вооружении, основным было 203 мм дульнозарядное орудие", что, правда одно орудие? и так далее по тексту. Очень неверный перевод с английского и борьба за уникальность убила смысл. Вам надо добавить разделов, сделать нормальный перевод и описание узлов и агрегатов корабля.

попробуйте её поставить сами, после того как прочитаете условия конкурса здесь. Внимание!! читать до конца

1. Начну с названия - лучше было бы назвать "Таллинский прорыв", тем более такой вариант у вас присутствует. Уже не меняйте. 2. Зачем слова типа эвакуация, укрепрайон, главная писать с большой буквы? 3. После знаков препинания надо расставить пробелы 4. Картинки в тексте не надо так вставлять, галлерею оставьте только в конце статьи, остальные картинки вставляйте через инструмент в окне редактирования 5. Есть орфографические и смысловые ошибки, вам надо внимательно перечитать весь текст и осмыслить каждое предложение, читается или нет 6. Желательно наполнить статью внутренними ссылками 7. Если остались вопросы прочитайте гайд, там всё доступно и понятно 8. Проверьте на уникальность, по условиям конкурса уникальность текста должна составлять не менее 30%

1. Да, можно дублировать, вы ведь опишете в статье вооружение подробнее, чем в карточке, ТТХ, год установки на корабль 2. Допустимо, если соответствует

имейте терпение и не засоряйте тему флудом

..... возьмёт банхаммер.....

Приведите названия кораблей к единому виду - латиницей, курсивом, с указанием индекса без кавычек. Там, где останутся кавычки ставим «такие», Другие латинские названия пишем БЕЗ кавычек Что это за маркировка орудий - Мк-16/0. Их пишем по стандарту - 127мм/45 Mark 40 (или Mk 40). Авиагруппа викифицирована почему то выборочно , так же по всей статье В целом по статье много опечаток и смысловых ошибок. Вам надо прочитать внимательно каждое предложение и понять есть ли смысл в написанном и так по всей статье. Надеюсь найдете ошибки без подсказок Все размеры и данные приведите к метрическому стандарту, то есть в одной статье не надо и узлы и км/ч

Вычитайте статью и исправьте смысловые ошибки, нечитаемо

ТЫЦ

Ту по которой того, тоже пока оставили

Во-первых, вы описываете совсем другую статью, во-вторых, не вам решать, подлежит статья удалению или нет. _Chelovek_Sinyak_ (20 Мар 2015 - 19:56) писал: Опять отправили на доработку. Жена сказала , чтобы я удалил статью )) Она и ее подруга в топе авторов статей на отзовике и аналогичных сайтах. Накатали несметное количество статей и в свете этого, недоумевают, как и я, проверив мою статью - http://wiki.wargamin...димир_Семёнович и сравнив с образцовой. И так выжал максимум информации, не забывая про оригинальность. Ну как же так! Не переживайте вы так, я думаю , вам надо будет внести небольшие правки и вашу статью примут.