terminator_le

неужели? а что он сделал не так? не "привязал" к себе якорной цепью эсминец? не вышел в бой в отряде с авиком, дабы я не смог к нему подобраться незамеченным? что ему нужно было сделать? он был не один, рядом совсем был эльзас в 10-12 км был Вустер, где-то неподалеку был засвечен Гиринг он отреагировал на меня, дал по мне залп и умер во время перезарядки еще отреагировал на меня (поздновато) Эльзас Вустеру было начихать на то, что происходит рядом Гиринг, возможно, вообще успел свалить на другой фланг =) вот что еще игрок на Ямато мог со мной сделать? в чем его причина подобных его "проблем"? =)

нет-нет-нет... ты же сейчас не предполагаешь, что разработчики могли ошибиться, могли что-то продумать не до конца?! ведь все изменения направлены на увеличение аудитории, повышения комфорта и динамики, не вздумай отрицать это! так ведь и до критики легко скатиться, а то и, страшно сказать, до "хейтерства" оО

вообще-то, я и до этого не скучал а фуловому Ямато с мега-птз, утыканному ПМК (фуловый => все пмк живое), с самым крупным калибром в игре, - стало веселее? почувствовал ли он новый уровень "динамики"? насколько увеличилось его желание играть дальше в этот день, да и в принципе?... и как подобные трюки коррелируют с желанием разработчиков чтобы в игре не было ваншотов?

ну что-ж... вчера, эксперимента ради, "спикировал" на Шимакази на фуловый Ямато... рядом был вражеский Эльзас забрал Ямато с 3х вееров. потерял ~1/3 хп (~5-6k) Ямато успел дать 1 залп в нос на подходе и Эльзас 1 залп уже после "сокрушительного удара" на отходе (надо признать, среагировал он поздновато) ну и прекрасно. буду активно применять "пикирующий эсминец". не, ну а что? прикольно же P.S. Эльзас, в его оправдание, наверняка, не ожидал таких "оборзевших" эсминцев =) раньше подобный трюк был гарантированным самоубийством, поэтому практически не встречался в рандоме

лично для себя считаю данный патч вполне ясным маркером реальной работы с игроками

так уже и не берем раньше были наивными, хотелось верить что "эти вот совсем не такие, как те" =)

ну... только из тренировки понял то, что я ничего не понимаю как это работает =) от слова "совсем" =) дано: Республика - 431мм ББ 14500 - max 2416.66.. - 1/6 1450 - 1/10 итак: Хабаровск - 100% хп 1 залп. 3 пробития ожидаемый урон (согласно механик) 2416.66 * 3 == 7250 имеем же - 11435 продолжаем стрелять 5 пробитий и 2 сквозняка ожидаемый урон (согласно механик) 2416.66 * 5 + 1450 * 2 = 12083.33.. + 2900 = 14983... имеем же - 19120 я ничего не понимаю, в общем я поменял свое мнение - да пусть вводят что хотят. все равно никто не знает как это работает =)

да, есть ошибка. прошу прощения. еще не до конца проснулся =) ну, если уж быть абсолютно точным (следуя описаниям разработчиков), то не 1/3, а даже 1/6 =) хотя, сие загадка великая есть. буквально только вчера дал залп с Республики по "мигнувшему" кормой Гирингу (100% хп было). получил 2 нашивки: 1 пробитие и 1 рикошет (ага, рикошет 431мм меня тоже радует =) ) урон не замерял. однако по полоске у Гиринга осталось ХП менее трети

неожиданности бывают... кхм... неожиданными =) так-же "внезапно" можно налететь на веер торпед, выпущенный не по цели, а "куда-то туда"... "внезапно" может прилететь 6 цитаделей от Тирпица с 21км в твою Москву на 2ой минуте боя (ага, был у меня такой момент. я Тирпицу посоветовал бросать игру на сегодня и немедленно бежать за лотерейками =) ) "внезапно" фуловая Республика может детонировать, когда ты стрелял по ней ББ Грозового... многое в этой игре случается неожиданно наверное, ты не понял главного - данное изменение делает вполне реальным маневр "пикирования" на линкор 10 ур с вполне неиллюзорными шансами этот линкор забрать и самому отделаться легким испугом вот стоит такой Ямато одинокий. ты разгоняешь форсажем Шимаказ и ровненько носом на него пикируешь на текущий момент, такой маневр фатален для эсминца. каждое продольное попадание снаряда Ямато наносит 14800 урона. поэтому, сейчас не только лишь каждый эсминец может вообще добраться к линкору - мало какой может =) после изменений, снаряд Ямато будет наносить 1480 урона мак-си-мум. получается, вполне реально будет спикировать на одиночный линкор и забрать его в упор, потеряв лишь немного своего хп теперь "масштаб трагедии" стал понятнее? =)

получается, текущая ситуация несколько противоречит постулированным целям. я правильно понимаю? В 18.04.2018 в 17:33:55 пользователь boris_sinitskiy сказал: Вот поэтому я и не удивляюсь, что текущий кредит доверия на нуле, вполне ожидаемая реакция, спасибо. Постараюсь чтобы разрушить это впечатление. В 18.04.2018 в 12:34:07 пользователь boris_sinitskiy сказал: Я постараюсь построить нашу коммуникацию на принципах открытости, честности и взаимного уважения.

может быть глас EU community не сможет утонуть? ознакомьтесь сами, это весьма любопытно Developer Bulletin 0.7.11 - Discussion Thread P.S. справедливости ради, положительные и радостные отзывы там также присутствуют... в некотором количестве

поинтересовался. новой информации, кроме "В этой новостной полундре расскажу кто стоит за нерфом линкоров" не почерпнул в аналогичной теме на EU большинство негативных отзывов об изменении нанесения урона ББ по эсминцам вообще, она настолько "позитивна", что ее закрыли для обсуждения возвращаюсь к моему первоначальному вопросу: уважаемый, @Sub_Octavian проясните этот момент, пожалуйста развейте появившиеся подозрения в возможном лукавстве, пожалуйста

"напросили EU игроки" - где напросили? источник? кто эти игроки? где эти просьбы? еще раз. я не смог найти подобного ни на Reddit, ни на EU форуме плохо искал, может быть... поделитесь ссылочкой, если у вас получится лучше

кстати, отсылки на аргумент "слезные просьбы игроков EU-сервера", я уже встречал в этой теме неоднократно может кто-либо найти источник этих "слезных просьб"? на EU форуме я найти не смог P.S. да и на Reddit тоже не нашел P.P.S "меня терзают смутные сомнения" (с) Рюриков И.В.

ну, с этим, скорее, соглашусь... в данных темах нужно пресекать флуд, группировать общие вопросы, вырезать альтернативно адекватных да, работа непростая. однако, вести диалог нужно. хотя-бы для аргументации планируемых парадоксальных изменений (см. грядущий нерф в хлам Ю-Янга) иначе, без детальных объяснений, все подобные телодвижения выглядят как... кхм... последствия употребления средств "расширяющих сознание" =)

рано судить. очень хотелось бы надеяться, что это так и есть пока я вижу, что пришло понимание, что они "посеяли ветер" и всходы не за горами

1. откровенный, прежде всего. не нужно пытаться прикрыть истинные причины тех или иных действий "благими намерениями". контингент игры, в подавляющем большинстве, вполне зрелый и достаточно разумный. не стоит пытаться разговаривать с нами как с 16-18 -летней аудиторией 2. итеративный. т.е. "принимающий решения" должен появляться не раз в квартал, чтобы заняться "damage control" в тот момент, когда эмоции уже зашкаливают, а вести регулярный и планомерный диалог. именно диалог, а не единственный пост с "подведением фактов" 3. подкрепленный фактами. данные "статистики" должны приводиться регулярно, а не раз в год (естественно в рамках того, что можно разглашать). 4. с опорой на игроков, которые умеют играть и делают это регулярно, т.к. именно их мнение "выстрадано" тысячами боев в самых разных условиях на самой разнообразной технике. такой опыт нельзя извлечь из сухих цифр "средней температуры по больнице".

Являются ли конструктивными предложения ни в коем случае не вводить ужасную (по мнению значительного количества игроков) новую концепцию авианосцев? Достаточно ли было "здоровой критики, аргументированного мнения" против этих нововведений? Ну и является ли "неконструктивным негативом" реакция на полное игнорирование пожеланий, критики и аргументов?

очевидно, что данное изменение "неизбежно, как восход солнца" вполне могу предположить, что все наши аргументы "против" были услышаны готов даже представить, что со многими согласны однако, мне кажется, это уже вопрос скорее политический: "откат" изменений (наверняка красиво презентованный "наверх") будет означать провал, за которым незамедлительно последует реакция. возможно, весьма жесткая (см. "рубикон") поэтому изменения продавят (легендарный "авось) и еще некоторое время можно будет каким-то образом сглаживать невзрачные результаты красивыми цифрами отчетности а там, "либо - осел, либо - падишах" выбор был сделан: не "ужасный конец", а "ужас без конца" просто смиритесь и забейте =) я в этот "новый, динамичный класс" играть точно не буду, поэтому уже просто расслабился и с интересом наблюдаю за развитием процесса =)

перевод с политкорректного на обычный русский: "мы будем пытаться всучить вам этот концепт невзирая на негативный фидбек, сорванные сроки, впустую потраченные человеко-часы и всесьма вероятный отток игроков" спасибо, конечно но в то, что вы предлагаете, я - не игрок

ты, наверное, еще не осознал, что "мучение авиков" означает: - переделку всего ПВО - переделку всех перков, как для авиков, так и для всех капитанов (ПВО и ПМК) - некоторые премы (крейсера и эсминцы в частности) могут превратиться в "тыкву" - другие корабли, внезапно, могут превратиться в имбу а так, да, ты прав "мучение авиков" show must go on!

так похвастайся основным акком, чего уж там дабы была возможность оценить весомость и компетентность в данном вопросе а пока видно только "игрока в форум" и изрядного тролля, который превращает важный для многих вопрос в свалку флуда

"Страшно далеки они от народа" немного академических знаний или богатый опыт реального ведения бизнеса (тем более в нашем "суверенном капитализме") избавили бы вас от иллюзий

в таком случае, я могу предположить, что именно менеджмент команды разработки теперь будет вливать средства в игру и поддерживать онлайн? ну что-ж, тоже неплохой вариант =)

так вон оно что! =) глупый я... "большинство" - это большинство менеджмента команды разработки имелось ввиду ну тогда это многое объясняет. вопросов больше не имею =)