m0rc0w

Уважаемый, вы сами-то школу давно закончили? Подобные фразы говорят о том, что либо не закончили, либо в вашем воспитании были серьезные пробелы. Не надо никого никуда слать, а то и вас послать могут. По поводу историчности говорилось уже неоднократно. У нас здесь ИГРА. Это не военно-морской симулятор. В реальности ХП не было. И ремкоманды, которая тушила пожары и чинила повреждения за 5 секунд. Не исторично же, чего вы не возмущаетесь? Это игра, разработчики подкручивают любые характеристики, какие посчитают нужным, в угоду баланса. И это правильно. В игре главное - баланс. А историчность давайте оставим историческим материалам. Вряд ли кто-то будет учить историю по компьютерной игре. Не нравится. Воюю. И это не мешает мне высказывать свое мнение. Не говорите, чем мне стоит заниматься, и я не скажу, куда вы можете пойти со своими предложениями, хорошо? Не люблю, когда абсолютно незнакомые мне люди, не являющиеся для меня ни в коей мере авторитетом, начинают учить меня жизни. У вас своя есть, с ней и разбирайтесь. Вас послушать, так эта ветка и так люто нагибает, ее еще и нерфить придется, дабы проклятым совкам жизнь медом не казалась Насчет "обязаны быть лучшими" - никто такого не говорил, как мне помнится. Была идея привести их к балансу, только и всего. И кстати, да. Похоже, разрабы послушали таких игроков, причем уже давно - "наш" Мурманск круче "их" Омахи. НЕРФИТЬ МУРМАНСК, СРОЧНО!!!!!

Хочу уточнить, чтоб было понятно. Я не ною, мне пофиг. Я попробовал, мне не понравилось, желание пробовать дальше пропало. У меня есть на чем играть. Нравится вам на советских эсминцах играть - ради бога, я рад за вас. Неприятно только от неоправдавшихся надежд. Ждали эсминцев, а эсминцев мы не получили. Ибо главное оружие эсминца - торпеды, а здесь они явно не главное оружие. Назвали бы их легкими крейсерами или как-нибудь еще, хоть торпедоносными крейсероидами, я думаю, таких претензий бы не было. Здесь же нам обещали именно эсминцев, а эсминцев мы так и не получили. Вот, в чем главная проблема.

О, обожаю, когда переходят на личности - верный признак, что кончились аргументы Конечно, и не собираюсь, мне Сторожевого с лихвой хватило. Но ТТХ я вижу. Торпед если нет на 2 уровне, нет их и на 3. По хорошему, их до 8 уровня нет, за исключением Изяслава - там какие-никакие торпеды есть. А недокрейсера мне не интересны. А у меня *** больше! Бе-бе-бе! А если серьезно, дурацкое сравнение, ничего не доказывающее. Объяснить почему или и так понятно?

Только хотел ответить, но вы за меня ответили прям моими словами Эсминец без торпед - это недокрейсер. Зачем нужны недокрейсера, если есть нормальные крейсера? На одной чаше весов Дерзкий, а на другой Сент-Луис или Тенрю. Есть ли шансы у Дерзкого в таком противостоянии, как вы думаете? Я тоже думаю, что нет. Даже крейсер младше на уровень без проблем будет разбирать такой недокрейсер. Так зачем они нужны?

В любом случае, я люблю эсминцы за торпеды. За те моменты, когда ты предугадал действия противника, подкрался, выцелил и одним залпом отправил на дно линкора. Незабываемые ощущения! А пострелять можно и на крейсерах, и на линкорах. Уникальный геймплей эсминцам дают именно торпеды. Поэтому японцы для меня - короли, а советы - недоразумение. Уверен, щас ажиотаж спадет, народ настрадается, и советские эсминцы будут редкостью в рандоме. Мазохистов-то мало

Так о том и речь. Если бы была супер маскировка, возможность стрелять из инвиза - другое дело. Это было бы хоть какое-то положительное отличие и преимущество перед крейсерами. Но этого нет, светимся сразу же. Как следствие, не успеваем мы и пары залпов сделать, как нас уже все фокусят, и надо драпать. Я так однажды весь бой драпал от крейсера и вражеского эсминца, которые сели на хвост и не давали ничего сделать. А скорострельность крейсеров позволяет им загнать любого эсминца, просто стрельбой по площади - один-два снаряда из десятка, содержащихся в одном залпе, попадет и либо подожжет, либо поломает рули и двигло. А у нас не такой урон, как у линкоров, чтоб можно было жваркнуть и убежать. Тут если хочешь нанести урон, придется основательно пострелять. Что нам просто не дадут.

Не, ну тут и правда уникальный геймплей. Уникально убогий и страдальческий. Таких подгораний у меня ни на одном другом корабле ни одной нации не было

Но тогда мы должны иметь самую лучшую маскировку, чтобы была возможность обеспечить этот самый "плотный контакт". А мы светимся, как новогодняя ёлка. И до "плотного контакта" даже не доходим, топнем по пути.

Вот кстати, еще насчет артиллерии. Зачем эсминцу артиллерия без торпед? Поясню. Для эсминца торпеды - основное вооружение. Это классовая особенность и классовое преимущество. А вот ГК - вооружение вторичное, необходимое на крайний случай: добить шотного крейсера, пострелять по вражескому эсминцу и т.д. Поэтому эминец без торпед - корабль без оружия. Ибо если хочешь пострелять из ГК, бери крейсер, не парь себе мозги и не подводи команду. Крейсер в любом случае по ГК эффективнее эсминца. А вот для крейсера торпеды - вооружение вторичное, годное для клинча и как последний аргумент. Вот тут как раз торпеды на 3-4 км были бы более логичны. Почему в нашей игре все ровно наоборот - я не знаю. Вот и получается, что гораздо лучше, приятнее и эффективнее катать любые крейсера, чем советские эсминцы. Зачем они в нашей игре - вопрос открытый.

У нас тут не исторический симулятор, поэтому пофиг, как там было в реальности. В игре вся техника должна быть в балансе. Пока что советские эсминцы не то что не в балансе, они вообще непонятно зачем. Не, нафиг, нафиг. У меня есть Мурманск, который прекрасен. На нем и буду катать. А страдать на этом недоразумении не собираюсь. Есть прекрасные эсминцы у япов, есть терпимые эсминцы у амеров, мне хватает.

М-да... А когда-то я думал, что у амеров убогие эсминцы, по сравнению с япами... А сегодня, поиграв на советах, взял амера - и какое удовольствие! Амеры-то ничего еще! Амеры ого-го! Совет вам, ребята. Пока такой ажиотаж, берем амеров и япов и гнем советов. Нагиб обеспечен! А теперь по существу. Ужасная ветка. Вот реально, все ветки качал, всех наций, нигде не было столько страданий. Бывали хорошие корабли, бывали так себе. Но чтоб прям СТРАДАНИЕ - такого не было. Теперь есть. 3 км торпеды - это, считайте, их нет совсем. Из-за островков ловить? Так мало таких раков, которые из-за угла вылезают. В результате набрить можно только такого же страдальца на совке. Нет у них никаких преимуществ. Торпеды ужасны. Маневренность? Ну япы субъективно не уступают. ГК? Малоиграбельно, ибо пушки не вращаются (как и у япов, вот только (внезапно!!!) у япов даже урон выше), значит, если хочешь стрелять - иди по рельсам. Идешь по рельсам на эсминце - ну вы понимаете... И заметность у нас та еще. Это не японцы, которые пускают торпеды из инвиза. Это не амеры, у которых с этим делом похуже, но если приложить голову и выждать момент, можно откидаться и уйти невредимым. А здесь ты даже если будешь на всех парах идти на противника, просто не успеешь подойти на расстояние отброса. Надо быть совсем слепым и тупым, чтоб подпустить к себе эсминца на 3 км. Вы скажете, советы не про торпеды, они про ГК. Так а смысл? Крейсер мы не перестреляем при всем желании (кстати! даже у крейсеров торпеды лучше, хотя для них это уж стопудово второстепенное оружие), американский эсминец нас перестреляет за счет скорости башен и перезарядки, японец может себе позволить вообще на дистанции держаться. Вот и получается, что из трех основных преимуществ эсминцев - скорости, незаметности и торпед - у нас есть только скорость. Ибо с незаметностью не очень, торпед нету. А одна скорость позволяет только слиться быстрее остальных. ИМХО, неиграбельная ветка. Без весомых преимуществ, но с огромными недостатками. Зачем советы, если есть японцы с американцами?