Rus_1952

После установки игры на новй комп, обнаружил в ней это: Вопрос: как сделать так чтоб эту дрянь не было видно? У нас тут игра про боевые корабли, про суровые моря и сражения и раз уж уважаемые разрабы изволили ввести в игру это позорище, то пусть изволят и сделать большую кнопку "НЕ ОТОБРАЖАТЬ ОНЕМЕШНЫЕ КОРАБЛИКИ" на самом видном месте в настройках. По крайней мере я этого пункта там не нашел.

Благодарю, да я рак. Колонкой этой прост не пользовался никогда.

Я знаю что у вас есть статистика по которой вы можете посмотреть как играют на нем игроки с разным скиллом. По ней он никак не выделяется? Просто интересно.

По факту получается кораблик очень скиллозависимый. Честно говоря не хотел бы я оказаться на месте разрабов, потому что они сейчас в такой ситуации, как в той загадке про два стула: если шарика не апать, то народ будет ныть, лить крокодиловы слезы и требовать свои деньги назад. Если-же его все таки апнуть, то нормальные игроки смогут на нем играть, но вот отцы, которые и без того на нем нагибают, будут просто рвать все живое.

Вот я тоже, сижу со средним уроном в 86 к. И жду когда же бедного, нинагибающего шарика апнут.

Это так, каждый играет как хочет в рамках игровых механик. И это не вина игроков что некоторые игровые механики у нас (как те же пожары) просто наглухо неок.

Он проигрывает тебе не потому что у него мало перков аа потому что он новичок. Поменяйтесь с ним аккаунтами и ты так же его вознагнешь. У этой игры огромный ворох проблем, на которые разработчики закрывают глаза и/или проблемами не считают. Но с системой перко в целом все ок.

Кстати в этом есть зерно здравого смысла. Вчера ББшками с вертухана кинул в Киева на 17 километров - оторвал ему пол головы

Гуру не гуру, но кораблик мне очень хорошо зашел под мой стиль игры. Такое иногда бывает, что от какой то техники все плюются а ты на ней рвешь и нагибаешь. У меня похожая ситуация была с Кировым, все ныли что он - картонное ***, а я просто балдел от его баллистики и мощных бронебоек. Впрочем, повторюсь, если народ наноет на ап Шарика, я буду только рад.

Мне больше заняться нечем кроме как делать скрины каждого удачного боя. Но если честно я бы сам не поверил, если бы не видел все своими глазами. Дистанция 4.5, Айова бортом=>залп из носовых башен=>у айовы отлетает тыщ тридцать, доворот, залп из кормовой=>еще минус десять тысяч. Хотите верьте хотите нет, пруфов нет и не будет. И да, в случае, когда Айова ближается с Шарнхорстом кто и для кого является кормом - очень большой вопрос.

Сегодня я упоролся на Шарнхорсте на две девятки - Айову и Роон. Ладно, с Рооном помогли союзники, в Айову пытался попасть торпедами - не попал, зато вынес ей пять цитаделей и почти шестьдесят тыщ урона. Вынес бы еще больше, да у неё хп закончились. Дистанция была от двух до пяти километров. Так что не надо тут звиздеть что 283мм Шарнхорста пробивают хуже чем 152. легкого крейсера.

Отыграл вчера 16 боев - корабль шикарный. Кто говорит что он не нагибает - криворукий рак. Пушки слабые конечно, это так. Зато живучесть феноменальная. По этому этот корабль раскрывается на дистанциях до 13 километров. В плане нанесения урона и вообще стрельбы он по ощущениям ближе к тяжелому крейсеру, нежели к линкору. Тоесть он не отрывает за залп пол лица, как это делает Нагато, например. чаще всего вы будете видеть цифры 2-5 тысяч урона с залпа. Зато вылетать они будут раз в двадцать секунд. Конечно часто приходится стрелять фугасами, особенно по другим ЛК. Но если вражеский линкор выставиться бортом - вполне можно садануть ББшками тыщ так на 7-8 что вполне неплохо как по мне. Эсминцев он совершенно не боится. Вчера даже были случаи, когда я просто в наглую упарывался в стрелеяющие дымы и разваливал засевших там ЭМов, а в другом бою, прикрывал союзный эсминец, захватывающий точку (что обычно должны делать крейсера) Не могу сказать что получилось у меня это лучше чем на каком нибудь Мёко или Кливленде,но тем не менее вражескую Блыскавицу и Хацухару я прогнал, и наш Миникадзетаки захватил точку. Еще у него неплохое ПВО Сейчас имею 8 сбитых самолетов за бой, больше я сбивал только на Айове и Норке. Короче хороший кораблик. За 16 боев урон 83 тысячи, почти как на Тирпице. Впрочем если раки наноют на его ап я буду совсем не против. Калибр то у нас крейсерский, так пусть бы разрабы дали ему и крейсерскую точность.

И поделом тебе. Всегда по возможности кидаю баны авиководам. Не люблю зхалявщиков на имбоклассах.

А чего нам страдать то? Мы просто на 4-5-6-7 уровнях играем и кайфуем. А вы там скоро ботов на своих топ эсминцах нагибать будете, лол.

Все что по настоящему убивает интерес к игре у меня это рукастые авианосцы, которых невозможно как то законтрить и торпедный суп нп 9-10 уровне. Все остальное - ерунда.

Сложный корабль, очень скиллозависимый. С очень контрастными характеристиками, с ярковыраженными плюсами и минусами. Рамер как у тяжелого крейсера, броня как у эсминца, радиус циркуляции как у линейного крейсера. Этот корабль был бы ужасен если-бы не пушки. Пушки просто шикарны: девять рейлганов с отменной баллистикой, точностью и отличной бронепробиваемостью. На Кирове ка ни на каком другом корабле надо очень тонко чувствовать грань в выборе между дистанцией эффективной стрельбы и собственной безопасностью. Будешь держаться слишком далеко - тупо не сможешь наносить урон. Подойдешь ближе - сразу выхватишь звиздюлей на фулл хп. Играть на нем - все равно что ходить по лезвию ножа. Вангую что не только лишь все смогут показывать на нем хороший результат. В опытных руках он будет гнуть, но слабые и даже средние игроки будут с него плеваться. У меня на нем 49000 среднего урона за 22 боя, что примерно соответствует моим показателям на других крейсерах пятого уровня. Но блин как я потею на нем каждую катку! Играть на нем намного сложнее чем на одноклассниках, но парадокс в том что несмотря на это я не считаю что он хуже их.

Просто не повезло. Бывает. Я много раз раскладывал Колорадо на Нагато и в клинче и на дистанции. А так как по мне корабли равноценны

Нет никакого мужества в том чтоб говорить то что думаешь, да еще и анонимно. А по поводу "не читал но осуждаю" то я видел достаточно выпусков этой программы чтоб судить о её содержании. Не знаю как сейчас но раньше они там еще про инопланетян рассказывали и всяких атлантов. Так что уровень доверия к ним у людей должен быть соответствующий

Тебя что это так от минусов то оробит? Кармодрочер? Фу таким быть. Я ставил минус за то что ты кинул сюда эту дрянь. Это отвратительная полная оголтелого ура-патриотизма передача. Я не смотрел тконкретно этот ролик но и так прекрасно знаю о чем он. Там наверняка рассказывается о том какой Су-33 замечательный самолет, о том что он не имеет аналогов в мире, и порвет любой современный палубник США. Вот только врят-ли там сказано что на сегонящний день этих самолетов у россии менее полутора десятков штук, наверняка там нет ни слова о том что данный истребитель ниразу не подвергался серьезной модернизации со времени вступления в строй в начале девяностых, до сих пор летает с доисторической РЛС Н-001. И уж точно в угарной силе не расскажут о том что его вооружение устарело еще больше чем его БРЭО. Основной ракетой, Су-33 является древняя как *** мамонта Р-27 оснащенная полуактивной РГСН, с низкой помехозащищенностью и необходимостью подсвета цели радаром до самого попадания (в то время как все нормальные ВВС мира уже двадцать лет как перешли на ракеты с активной РГСН, с реализацией принципа пустил-забыл). А ничего более современного этот самолет применять не может. Да и нет у наших ВВС современных ракет, потому что потеряли все, а те что есть - выпущены в мизерных количествах и катаются сейчас перед объективами телекамер в Сирии на Су-35. Но конечно создатели угарной силы обойдут эти острые углы стороной, и взамен будут взахлеб рассказывать о прекрасных ЛТХ данного самолета. А они и впрямь прекрасные, все таки надо признать что планер Т-10 намного опередил свое время, и в восьмидесятых был по истине революционным. Вот только одними лишь летными характеристиками бой не выиграешь. Но конечно они об этом не скажут. Если хочешь кидать видео подобного рода лучше выкладывай выпуски передачи "Полигон" Они куда честнее и интереснее рассказывают об отечественном оружии.

Кто то в теме официального анонса Тирпица просил отписать первые впечатления и статистику по фарму. Ну так начнем. Честно говоря, покуда шла вся эта канитель с анонсами (анонсировали Тирпиц еще в конце Июля) я не был уверен что стану покупать этот корабль. Дело в том, что машины для фарма серебра мне не нужны, хватает техники из веток+прем+флажный сигнал на доп. серебро. Посему единственная причина покупки этого линкора - фан. А учитывая что понять какова на самом деле машина, по чужим отзывам, и даже по видео(вспоминаю тот ужасный оф. стрим), не всегда возможно, приобретение этого (и не только) корабля, становится сродни покупке кота в мешке. К счастью, на днях на работе мне отсыпали немного деньжат, сверх обычной ЗП, которые было в общем-то не жалко потратить на какую-нибудь фигню. И вот Тирпиц у меня в порту. Что можно сказать по нему, по итогам одного вечера игры? Не буду утверждать что он однозначно стоит своих денег, все таки почти три тысячи рублей за кучку пикселей это довольно дорого. Но все же я однозначно рад, что купил этот кораблик. Он весьма своеобразен, у него однозначно есть свой, уникальный характер, который отличается от амеров и японцев. Пушки Весьма интересный главный калибр, 8 длинноствольных 380мм пушек, с отличной скоростью перезарядки, хорошей баллистикой и быстрыми башнями. Точность в целом не плохая, 30% попаданий о многом говорит. Пробития по линкорам, конечно не хватает, особенно на больших дистанциях, где наши сравнительно легкие снаряды теряют свою скорость ( а делают они это быстрее, чем их более тяжелые собратья калибром 403 и 410 мм) Но в принципе, на дистанции 10 км, вышибать цитадели, можно, если повезет, то даже из такого мастодонта как Ямато. Что до крейсеров, то в них снаряды заходят просто отлично, выбивая цитадели и нанося огромный урон. В целом, благодаря быстрому КД, быстрым башням, вооружение Тирпица, лучше подходит для уничтожения крейсеров, чем у его японского и американского коллеги. В то-же время, против одноклассников нам воевать чуточку тяжелее. Броня С самого анонса этого корабля, одной из его "фишек" указывалась уникальная схема бронирования Как видно на картинке, цитадель прикрыта основным поясом, толщиной 320 мм и скосами бронепалубы, толщиной 120 мм, расположенными под значительным углом. Схема действительно пока у нас уникальная, из всех кораблей, представленных в игре, нечто подобное имеет вроде-бы только Сент-Луис (могу ошибаться, знатоки пусть поправят). Пробить нам цитадель действительно сложно (разве что с большой дистанции, если снаряд зайдет в скос под прямым углом). И вроде-бы корабль должен неплохо танковать, в теории. На практике, про броню можно сказать следующее: да она есть, и она в целом неплохая, да цитадель выбить трудно, но все же чудес не ждите. Даже без пробития цитадели, вражеские линкоры будут снимать с вас до 7-10 к ХП, если будете стоять бортом. К счастью, эти повреждения неплохо восстанавливаются хилкой (хуже чем дамаг от пожаров, но несравненно лучше чем урон в цитадель). Торпеды Еще одна фишка этого корабля - два четырехтрубных торпедных аппарата по бортам. В нашей игре на линкоре это встречается впервые. Про торпеды скажу так: толку от них на самом деле мало, но то что они есть это лучше чем если бы их не было. Небольшой урон (порядка 13 тысяч), небольшая дальность хода (6км) и наличие всего одного веера с каждой стороны не позволяют им играть стол же важную роль, как на японских крейсерах. Оружие это очень ситуативное, ими можно шугануть эсминца в дымах, или отогнать особенно наглый крейсер, если ваши ГК заняты другой целью, или скажем в клинче втащить вражескому линкору, благо отличные углы наводки этому способствуют, но расчитывать что вы постоянно будете им всех убивать по меньшей мере глупо. Лично мне за десять боев удалось применить их по цели лишь дважды (правда в одном случае мы благодаря этому вытащили катку). Повижность Неплохая как для линкора скорость в 31 узел, неплохая скорость перекладки руля (16 секунд без модернизаций) и отвратительный радиус циркуляции (830 метров). В целом показатели плюс-минус на уровне Норки и Амаги ПВО Её просто НЕТ... Этим все сказано. Нет, вы конечно сможете отбиться от атаки авианосца шестого или седьмого уровня, но рукстый чел на каком нибудь Шокаку, не говоря уж про всякие Мидуэи с Тайхами запросто сломает вам лицо. Ситуация усугубляется еще тем, что на Тирпице нет возможности поставить катапультный истребитель, а только этот конченный корректировщик, от которого как по мне больше вреда чем пользы. Фарм Ну вот я добрался до того, что интересует большинство. Играл без ПА, и без флажных сигналов, дающих буст к опыту/кредитам. Расходники ремка и хилка - голдовые. Бой Победа/поражение Урон Опыт Грязный доход Чистый доход 1 Победа 125484 1734 220.137 163.429 2 Поражение 92649 1034 212.589 125.984 3 Победа 40293 1176 148.468 54.661 4 Поражение 79478 1222 274.979 170.239 5 Победа 60256 768 149.318 48.233 6 Победа 120931 2178 316.690 257.348 7 Победа 132239 2184 318.816 217.174 8 Победа 128550 1878 262.922 217.830 9 Победа 93734 2602 380.714 340.807 10 Поражение 98875 1217 268.079 168.149 Итог 1.763.854 Много это или мало, решайте сами, мне, как я уже говорил фарм не важен, но цифры вроде солидные. Итог Как по мне корабль хороший, даже отличный, имеющий ярко выраженные сильные и слабые стороны. Пока что, на данный момент это мой второй ЛК8 после Северной Каролины, и хотя норка мне безумно понравилась, Тирпиц мне нравится еще больше. Тратить ли на него 2700 рублей? Решайте сами, я уже говорил что таких бешеных денег он не стоит, но если есть лишние бабки, можно и купить. Правда надо помнить, что линкоры у нас в игре класс сложный, и подходит далеко не всем. Для того чтоб показывать хорошие результаты на Тирпице, надо прокачать хотя-бы одну ветку ЛК. Сразу скажу что слабые и средние игроки в него скорее всего не смогут, для них наверное будет лучше выбрать Атаго или Мурманск, эти кораблики попроще, поуниверсальнее и тоже могут нагибать. Те-же, кто, как я, любит линкоры, и умеет их готовить, думаю останется в целом доволен покупкой.

Разработчики! Сделайте что-нибудь с геймплеем на 9-10 уровнях. В том виде в каком он есть сейчас он уныл до безобразия. Стоит пойти на сближение и попробовать играть агрессивно - сразу попадаешь в торпедный суп. Эсминцы на низких и средних левелах в большинстве своем отлично сбалансированы. Но на 9-10 уровне они убивают геймплей просто ***, особенно этот ваш однокнопочный Шимакадзе, который с трех вееров перекрывает акваторию в 10-15 км шириной из за чего зачастую попадает даже в тех в кого не целился. Никакого желания играть на топ левелах нет. Айова стоит в порту почти без дела, Монтана и Ибуки давно выкачаны но покупать их нет никакого желания. Надо я считаю как то ограничивать все эти топ эсминцы в количестве (потому что щас их по шесть штук на команду) Либо перебалансировать их *** уменьшив им полосу инвиза до километра-двух как на средних уровнях. Поменьше эмоций, пожалуйста. Отредактировано. /Piratica

А в чем проблема? Если знаешь что эсминец рядом и он не светится - перекладка руля и изменение скорости каждые 30-60 секунд с рандомными интервалами и он сможет попасть в тебя разве что случайно. Если он еще и светится - поворачиваешся к нему кормой и долбишь из ГК пока он либо не отстанет и не уйдет в инвиз либо не отправится на днище гребаное

ну че там? дали корабль та?

Осталось ровно 10 тысяч)

А где вариант ответа "мне ***"?