Rus_1952

Не вопрос, в таком случае, если я увижу вас на авианосце в своей команде, с большим удовольствием поделюсь торпедой в борт. Дальше вижу спорить нет смысла.

ЛК может 1 на 1 завалить авианосец? Или мы играем в разные игры или у вас на акке какие то особенные ЛК, с ЗРК С-300 и ЗРАК "Кортик" вместо обычных "эрликонов" и "бофорсов" на борту. Авианосец если он не тюлень просто не даст линкору подойти к себе 1 на 1. Просто кинет торпеды ножницами и уворачивайся как знаешь а пока ты от торпед маневрируешь АВ делает "тапок в пол" и валит куда подальше. На любом другом классе убить авианосец куда проще чем на линкоре. Не далее как сегодня я сделал это на гремящем. И как же это он бедненький от них не успеват убежать ? Скорость всех авиков начиная с 5-го левела в районе 30 узлов и выше. Да и то что союзники сольют фланг видно как правило заранее. И сколько же урона вы ему нанесли? Дай угадаю: наверное ноль! Суть моего баттхерта, на вашем примере: у авиносца был выбор или вас атаковать или нет, он сглупил и выбрал первое, это чисто его ошибка. У вас никакого выбора не было, вы были вынуждены отбиваться, но сами при этом никакого урона ему нанести не могли, он вам угрожал, но сам был в безопасности. Вас вообще не смущает что авианосцы живут как правило дольше всех? Это наверное от того что они бедненькие такие от команды сильно зависят, и линкорами убиваются. А как вам то что эти огромные плавучие аэродромы имеют маскировку лучше чем у многих крейсеров? И как же это вы не дадите по себе попасть? За камнем весь бой стоять будете? Очень интересный гейплей: прятаться пятнадцать минут от арты под камнем. Скрываться от арты я тоже умею, только вот я не прятаться хочу от кого то там, а играть., а стрелять ну да ладно, мы щас о другой игре беседуем. Спасибо, не хочу быть крысой. Я сыграл пару боев на Ленгли во времена альфа теста, чисто чтоб понять механику, мне хватило. Да мне плевать какой там урон у авиководов! Я еще раз говорю: Меня бесит что меня они бить могут а я им ответку дать нет! 14:46 Добавлено спустя 1 минуту Ну он хотя бы отбомбиться по ним смогет.

Говорите за себя. По теме: автор конечно еще нуб и пока не научился толком играть на линкорах, но в одном он прав - авианосцы бесят. Да от них можно долго уворачиваться, да, ПВО даже может чего то там посбивать, но так или иначе АВ линкора может потопить, а ЛК авианосца нет. Эффективно бороться с авиком может только другой авик. Играя в танки меня всегда бесила не столько "однокнопочность" арты(все же надо признать что игра на авианосцах намного сложнее), сколько её неуязвимость. Он может по тебе стрелять, ты до определенного момента нет. С авианосцами то же самое. Давеча я остался на Нью йорке против пары авиков: добрых пять минут, отбивался как *** Ямато, крутился в центре карты, уворачиваясь от авиагруп, чувствуя свою абсолютную беспомощность. Будь против меня два любых других корабля я хотя бы огрызнуться смог, а так я чувствовал себя просто мальчиком для битья. Уважаемые разработчики как по вашему это честно когда один игрок полностью владеет инициативой а второй ничегошеньки ему не может сделать?

Порезали сильно. ДЫмят 20 секунд и КД в полтора раза дольше. А и еще теперь только два заряда в базе идет, и три заряда при прокачке перка у кэпа.

По существу комментария есть что сказать или только про статку "кококо"?

По ГК: ББ вполне достаточны чтоб втащить какой нибудь омахе в цитадель километров с пяти, Раньше было лучше, да, но и сейчас все не так плохо. Эсминец как бы вообще не должен разбирать из ГК линкоры. Зато японские, да и американские эсминцы он разрывает своими пушками просто в пух и прах. Американцев рвет за счет лучшей баллистики(главное не подходить близко), японцев за счет более высокой скорострельности. По торпедам: ЛУчше уж такие чем как у американцев. Большая дальность позволяет кидать их из инвиза, тогда если линкор не видит эсминца то и торпеды он увидит в последний момент. Если хочешь запустить торпы в упор то не надо для этого ломится на противника в лоб с криками "ололо" Врубаешь дым, останавливаешся и ждешь когда враг сам приблизиться, потом выскакиваешь аки черт из табакерки и даешь ему с вертухи в щи с двух-трех км. Про то что "задолбало рваться на торпах японских эсминцев": Я не знаю насколько тугим надо быть человеком, чтоб на гремящем идти тупо прямо, в течении как минимум минуты, пока плывут японские торпеды, пущенные из инвиза. Я не знаю каким *** надо быть чтоб управляя самым динамичным и маневренным кораблем в игре, не смочь от этих торпед увернуться. Я на гремящем уворачивался от вееров, пущеных менее чем с полутора километров. Если кто то сомневается в моей компетенции, думаю без малого 54 тысячи среднего и почти 170 тысяч максимального урона на этом замечательном корабле будут хорошим аргументом в пользу моего мнения.

Моя статьяНачал писать еще недели три назад, но получив доступ в альфу как то забил. Сейчас вот наконец то дошли руки доделать. Знаю что не хватает карточки, но для ракетного оружия её увы пока нет. Говорите что добавить/убрать/откорректировать

Всем привет. Пишу сейчас статью про оружие, но проблема в том что пишу не про пушку а про ракетный комплекс, соответственно карточка с такими параметрами ТТХ как "Калибр", "Длина ствола" и т.д. не подходит, но когда я в шаблоне карточки меняю эти параметры на ракетные, например "Стартовая масса", "Размах крыльев", они почему то перестают отображаться при публикации.

Я имел в виду основания общие для не учавствующих в альфатестировании людей

Фильм безусловно хорош, но не без косяков. Перечислять их не буду, просто потому что это уже сделано в сообщениях выше. Очевидно что Нолан очень старался снять новую Одиссею-2001, но все же не дотянул. Совсем чуть чуть. Думаю что "Интерстеллар" заслуживает наивысших оценок, однако шедевром все же его назвать я не могу.

Альфа тестеры попадают на ЗБТ автоматически или на общих основаниях?

Маленькое замечание: в анонсе "Крейсер великобританского военно морского флота" звучит как то по-колхозному, я бы лучше заменил на "Крейсер военно морского флота Великобритании"

Тоже вот напейсал статейку, правда пока еще толком не вычитывал, буду править сегодня вечером. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:«Адмирал_флота_Советского_Союза_Кузнецов»_

Отличная фотоэкскурсия!

Как на этом корыте могло уместиться 76 человек?

AngryBird1 (19 Сен 2013 - 07:07) писал: Разрушители мифов доказали, что это невозможно, так как слишком сильно воздух тянет вверх. Привязать балласт не проблема