Rus_1952

Склад не особо нужен пока. Вот быстрые команды это да. И с дрифтом что то сделать уже. А то в 4.1 вроде что то подкрутили, только толку никакого нет

При том что на других классах у вас получается как то не очень. Даже на имбах, Гремящем и Кливленде урона меньше чем на одноуровневых авианосцах.

Смотрю статку. Средний урон: Нью-Йорк 38000 - Конго 35000 - Дзуйхо 51000. Нью Мексико 39000 - Индепенденс 52000, Рюдзё 56000. Где равномерная игра то? 06:01 Добавлено спустя 0 минут

+1 Почему то у любителей авианосцев показатели урона на остальных классах на 20-50% ниже чем на АВ. Разрабы все правильно сделали, я бы еще топ уровни нерфанул.

Потому что не до всех дошло, что эра ЛК подошла к концу. Разбирать на стапелях их моет и не стоило, но вот убрать вооружение и приделать взлетно-посадочную палубу(как это произошло ЕМНИП с Амаги) был бы неплохой вариант.

<p>Линкоры тащат. Но только с пятого уровня и только в прямых руках. Учитесь играть.</p> <p>Проблема авианосцев в том, что если за рулем сидит игрок со скиллом выше среднего, он может анн***ировать всех и все, совершенно безнаказанно. Я смотрел стату многих любителей АВ, их показатели на других классах примерно в 1.2-1.5 раз ниже чем на авианосцах.</p>

Просто Айова для меня это легенда. Этот тип кораблей реально воевал, причем делал он это еще каких то четверть века назад. И её вполне можно было натянуть на 10 уровень. А Монтана просто попсовая имба.

Точняк. Еще один бумажный топ. Ладно бы если этот корабль был в ветке СССР или Германии, или другой страны у которых просто нет достойных 10 левела кораблей. Но делать бумажный корабль, ветке США, у которых была просто куча разных построенных в металле проектов кораблей, в сравнении с другими нациями это не правильно. Я вон Монтану, хоть давно выкачал, но не хочу покупать только за то, что это бездушная, бумажная фальшивка, а тут еще и этот крейсер.

Да. Шахматы назвается.

Не играйте на линкорах. Линкоры не для новичков. КД ТА эсминецев ускорено во имя баланса.

Так это не проблема баланса как такового. То, что вы не знаете характеристик высокоуровневой техники, не знаете что от неё ждать - ваши проблемы. Я не говорю что вы плохой игрок, просто у вас еще не мало опыта противостояния с кораблями 8-10 уровней. Со временем вы сами изучите хай-левел. И научитесь с ними бороться.

Не согласен. Катал на днях на Айове, ушел в циркуляцию, уклоняясь от эсминца, подставил борт вражеской Нью-Мексике, так она мне с 10 км так втащила, что я с половины хп ушел сразу в порт. Это не танки. тут у нас шестой уровень вполне пробивает десятки. Я уж не говорю про эсминцы, которым вообще пофиг кого торпедировать. Что по Конго, что по Ямато можно кинуть веер из инвиза и сломать пол лица.

Нет! Конечно не проще! Модерация игрового чата - важнейший аспект в развитии проекта. Ни в коем случае нельзя допускать, чтобы народ, в пылу азарта ругался и матерился, ведь игра от этого сразу умрет!!! 08:00 Добавлено спустя 1 минуту В танках тоже 12+, матерились там всегда. Пошло ли это на вред игре? Нет.

Что правда то правда. Урон от пожаров линкор практически полностью восстанавливает хилкой.

Пусть смотрят, пусть повторяют. Мне фрагов больше достанется.

Поиграй на линкорах. Там у тебя не будет проблем ни с американскими авиками ни с японскими. Отвечаю, инфа сотка

Я не пойму че вам всем не нравится игра на хай-левелах. Мало БТРа, все перестреливаются с 20 километров? Так в чем проблема, возьмите и пойдите на сближение с врагом! Устройте себе БТР. Лично я, на своей Айове, наверное половину урона наношу по целям, находящимся менее чем в 10 км от меня. Конечно на линкоре это в некоторой степени риск, но в моей реализации такая тактика себя оправдывает

На мой взгляд проблема в том что розовыми становятся не по количеству, нанесенного союзникам урона, а по количеству всаженных в борта сокомандников залпов. Это значит что можно порозоветь, попав несколько раз в союзника фугасами, и не порозоветь, всадив полный веер торпед в союзный линкор (лично такое наблюдал). В первом случае ты снесешь тысяч пять, во втором все пятьдесят.

По союзникам сложнее попасть потому, что игра не дает захватить их как цель. Когда ты захватываешь противника как цель, включается режим слежения за целью, и режим тонкой наводки орудий по вертикали, плюс уменьшается разброс, а в режиме стрельбы торпедами, еще и появляется маркер упреждения. Cоюзников захватить как цель нельзя, следовательно да, попасть из орудий ГК в них будет сложнее, и торпеды придется кидать "на глазок"

+1 до недавнего времени даже не знал в чем их суть. Тупо не интересно.

Когда я встречаю пряморукого игрока на крейсере, линкоре или эсминце, я могу с ним побороться, могу проиграть, могу победить. В конце концов могу убежать, если вижу что солью. Когда я встречаю пряморукого человека на авианосце я чувствую себя беспомощным.

Серб говорил "отрастил склл-имеешь право нагибать". А тут выходит что не имею. 16:53 Добавлено спустя 1 минуту Я не завидую. Я хочу чтобы все классы имели равную возможность "рвать". Уверен, что если убрать ограничение на кол-во АВ в команде, мы получим мир авианосцев, просто потому что другие классы на их фоне не особо нужны

Хорошая аналогия, даже плюс поставлю. Но вот ведь какое дело: то, что некоторыми частями тела нельзя размахивать на публике, определено нормами морали. А они ох как изменчивы. То что еще сто лет назад было немыслимо (женщины в брюках, миниюбки, и т.д.) и активно порицалось, сегодня является нормой. И я не вижу ничего плохого в том что девушки носят штаны, равно как и в том что кто то использует мат. Я конечно не оправдываю тех людей, кто на нем буквально разговаривает, они и в самом деле глупы и ограничены. По моему, говорить исключитеьно матом, или только на "литературном" языке - одинаково глупо. Что так что так человек загоняет себя в некие рамки, ограничивая свой кругозор.

Куда проще и доходчивее сказать: "Ты, ***, ***?"