CountZeppelin

Вы смотрите статистику за пять месяцев.

Я вас тоже по-русски спросил. Вы все еще про историчность или уже теоретически на линкорах всех потопили как дядюшка Мэхэн завещал?

1. Сколько эсминцев утопили ЛК? 2. Сколько АВ утопили ЛК?

Это снаряд, а не мешок с картошкой. У стандартного марк 19 "время зависания" при стрельбе на 10 км где-то на секунду меньше, чем у супертяжелого.

У Де Мойна и Балтимора исторически свертяжелые снаряды с пониженной начальной скоростью. Незначительно уступают по баллистике японским стандартные восьмидюймовые снаряды, которые в игре на Нью-Орлеане и Пенсе.

Японский 127-мм 2,2кг 2100 урона Америкаснкий 127-мм 3,3 кг 1800 урона Советский 130-мм 3,5кг 1600 урона Можно еще фугасы 155-мм Могами и 20,3-см Хиппера сравнить. Что захотят, то и натянут.

У Могами урон и радиус взрыва натянуты на глобус Сатурна. Там, где Могами вольет 4-5к урона с залпа, у Кутузова он не пройдет вообще.

У японских 12,7см фугасов заряд взрывчатого вещества относительно небольшой. При этом и само качество японской взрывчатки оставляет желать лучшего. Тем не менее урон и шанс поджога в игре у них выше, чем у американцев и советов. Фубуки, Кагеро и Югумо по водоизмещению не так уж сильно уступают лидерам.

Что конкретно вас не устраивает? Вы ему какую скорострельность хотите натянуть? У сильно послевоенного Сталинграда даже не планировали больше 3.25 при 305мм орудиях. С перезарядкой в 20 секунд и скоростью 28 узлов его даже Амаги обгонит и расстреляет, хоть ББ, хоть 41см фугасами. Будет еще 24 на 10 уровне, которому относительно 23 и Айовы нужно апать скорострельность шестнадцатидюймовок. С ним вы как собираетесь балансить? 69 и 64 нормальные быстрые линкоры, особенно с таким-то водоизмещением. Сталинграду, Аляске, В-65 и прочим нужен другой геймплей,

Ямато не справляются? Крейсерам в 10 боях слишком вольготно живется, чтобы вводить еще и профильных убийц крейсеров?

Кронштадт с прокачиваемыми 38см орудиями вполне можно поставить напротив Шарнхорста. Пользы от больших крейсеров в боях с Ямато и Монтанами ноль.

1. Arpeggio - официальный партнер по продвижению в Азии; 2. В связи с большим количеством созданного в рамках данного сотрудничества контента было принято решение перенести его часть на другие сервера; 3. Для настоящих мужиков, которые любят игрушечные кораблики, но не любят рисованных девочек, сделана защита от ***. Были бы патлотрясы, продвигающие игру в Америке, были бы и хэви митол моды.

И тут вы объясняете, чем он в игре принципиально лучше Чапаева 39 года разработки.

И сколько пачек линкоры завалили?

Причем тут проблемы немцев? Мы сейчас про игру в 2015 году. Никакие "проблемы с бумагами" не оправдывают введение КМ перед Королевским Флотом просто потому, что уже для ветки крейсеров два корабля пришлось придумывать чуть ли не с нуля. Наркоманские линкоры это проекты серии Н начиная с 42.

Я с СССР не спорю. Бумаги много, на все ветки, архивы недалеко и работе не мешают. Меня больше интересует как вперед британцев выбились немцы с не ахти эсминцами, никакими крейсерами после Хиппера, наркоманскими поздними линкорами и авианосцами, отсутствующими как класс. Уж немцев-то британцы по количеству и проработанности проектов надводных кораблей обошли. А Ташкент, 35 и 24 тянут? Я от вас статистику не требую, но мне кажется, что нет. Просто потому, что Киев 7 уровня в реалиях игры всем лучше кроме опять же чисто игровых характеристик вроде боеспособности и скорострельности. Ну и зачем огород городить? У 56 хотя бы человеческие торпеды есть.

Роон и Гинденбург ввести не помешало отсутствие вообще хоть какой-нибудь бумаги. Ладно советы, у Кригсмарине салфетки более проработаны, чем у британцев? Линейку из Ленинграда, двух видов семерок, трех видов тридцаток и послевоенного 56 вполне можно растянуть с 5 по 10 уровни. Тут даже бумаги нет. Гремящий с Гневным и финт ушами в виде прикручивания к 130мм орудиям костыля в виде крейсерского штрафа к заметности за два дня до введения ветки намекают, что при наличии желания сбалансировать это все безобразие проблемы нет.