Перейти к содержимому

Lunin_K21_submarine

Участник
  • Публикации

    86
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    9619
  • Клан

    [PUDU]

Все публикации пользователя Lunin_K21_submarine

  1. А я всё жду, когда разработчики признаются, что в игре есть боты, причем не модификации игроков, а именно боты от разработчиков и речь не о кооперативе, а в случайных боях. Дело в том, что сами разработчики однажды в этом признались по косвенным признакам, в списке изменений к очередному какому-то там патчу значилось: "исправили ошибку с багом у ботов, когда им сбивали истребитель, то тут же поднимался еще один". Так вот, играя на авике, я лично многократно (!) наблюдал эту картину, когда атакуя линкорный самолет, моментально (в миг - человек просто не в состоянии так быстро среагировать и нажать кнопку запуска следующего) поднимался еще один, и еще, и еще. Так вот, после того очередного патча проблема исчезла, но осадочек-то остался, попались с поличным. В кооперативах я не играю, это были именно случайные бои. Так почему бы разработчикам открыто не признать факт существования ботов. В самолетах после введения ботов игра стала только лучше, это был действительно позитивный момент и никто ботов не скрывает, они имеют специфические ники (Алексей, Андрей, Афанасий для русских самолетов; Donald и т.п для американских и т.д.). Корабельные боты тогда не были такими тупыми, как описал автор этой темы, стреляли, передвигались и были достаточно агрессивными. Хотелось бы узнать на каком этапе развития находятся те боты сегодня, мне кажется, они должны быть сильнее половины игроков из рэндома.
  2. Оу, спасибо за пруф, теперь верю. Ну что, 7 так 7. В порту навечно прописан Гнейзенау, но как-то не особо тянет катать ранги на линкорах. Либо вновь выкупать мэхэна, либо попробовать фиджи, есть о чем подумать. Полностью согласен! Те же мысли были сразу после введения немецких лк - совместили в себе лучшие черты обеих веток (япы и амеры), в них нет слабых мест, а некоторые характеристики и вовсе на топовом уровне. Оооочень странная балансировка
  3. А откуда инфа, что ранги будут на 7 лвл? Насколько я слышал, был ответ о том, что будут не 8, и не 6. Но почему все решили именно 7 уровень? Ведь вполне может зайти и 9 уровень ;) 7 лвл я брал 1 ранг на мэхэне и хирю, 8 лвл брал на бэнсоне и сёкаку и вот по той же схеме уже готов к новому сезону - куплены и выведены в топ флетчер и тайхо. Это будет славная охота
  4. Lunin_K21_submarine

    Bismarck - немецкий линкор VIII уровня (0.6.15.1)

    Реально, за все годы войны по ленд-лизу в СССР было поставлено в общей сумме 18659 самолетов всех типов (истребители, бомбардировщики, разведчики, гидросамолеты, транспортники и учебные). Реально, одних только Ил-2 в СССР было построено более 36 тысяч, т.е. в два раза больше, чем весь ленд-лиз вместе взятый. Я уж молчу об остальных як-1, як-3, як-7, як-9, миг-3, лагг-3, ла-5, ла-7, ил-8, ил-10, пе-2, пе-3, ту-2 и примерно еще c десяток других моделей самолетов, которые в те годы производили в СССР. Так что реально, ваши "70%" это наглая ложь размером с небоскреб. /// Что касается Бисмарка то в новом патче лично я не заметил особых изменений. Не все перки влазят, но они и раньше не все брались. Сейчас только авики стали жировать со всеми перками+пво+инвиз, тайхо с засветкой 10 км и мидуэй 13 км, это фантастика
  5. Lunin_K21_submarine

    [0.5.14.х] Общий фидбэк

    Почему мне повторно начислили пиратский флаг «Весёлый Роджер»? Теперь у меня их сразу два в наличии, какое счастье привалило. Но хотелось бы все же получить вторую версию. И отдельно по поводу рангов. Поправьте на будущее балансер, чтобы в боях с авианосцами северная каролина имела отдельный балансный вес и балансилась только другой северной каролиной. Я достаточно много боев провел на авиках и могу уверенно заявить, что наличие норки в одной команде и отсутствие её в другой вносит категорический дисбаланс в силы команд. Особенно мне запомнился бой: по 4 эсминца, но у врага норка и кутузов, а у меня амаги и такао. Это просто %#$&* что было, летуны закончились к середине боя, в то же время плоскопалубный оппонент творил всё, что хотел. А если авиков нет, то норку вполне можно балансить любым другим линкором, уже не будет такого дикого перекоса.
  6. Почему мне повторно начислили обыкновенного Роджера?
  7. Lunin_K21_submarine

    Essex IX [0.6.2]

    Брать однозначно! Ессекс шикарен, играется легко, нагибает и фармит замечательно. Как заметил выше AVTactics маскировка неплохая, позволяет действовать агрессивней. Вопрос быстрой доставки летунов на перезарядку влияет на исход победа/поражение. Жалею, что продал
  8. Lunin_K21_submarine

    F-35А уже в строю

    На форуме warplanes тема не зашла, пара неполных страниц, там всем уже надоели эти бесполезные терки с облизывателями заокеанских сапог... теперь последние на warships пришвартовались. Не являясь американцами, они на чистом русском не стесняются одно место своим идолам облизывать, генетический мусор без роду и племени. Не кормите троллей
  9. Lunin_K21_submarine

    F-35А уже в строю

    Из выступления сенатора Джона Маккейна в Конгрессе: "Показатели программы F-35 - это одновременно скандал и трагедия в том, что касается стоимости, сроков и качества работы. Разработка F-35 уже растянулась более чем на 15 лет. Стоимость более чем удвоилась по сравнению с первоначальными оценками". Вообще идея строить современные самолеты на одном двигателе - это изначальный провал. Один малейший отказ и 100 миллионов баксов уходят штопором в землю
  10. Lunin_K21_submarine

    Midway. Американский авианосец Х уровня. [0.6.4.X].

    Насколько ощутима прибавка в скорости самолетов при установке соответствующей модернизации? Стоит ли разменивать её на хп, поделитесь опытом, если кто пробовал такой вариант
  11. Lunin_K21_submarine

    Ранговые бои. Фидбек

    <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2390244" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>nomad32 (04 Июл 2016 - 01:35) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p style="background:none;">Ох, как знал, что <s>скулёж</s> об этом инциденте всплывёт.</p> <p>Требуй, требуй.</p> <p>Слева с твоей киевской скоростью было не посветить и не проехать. Точка ж рядом.</p> <p>Торпы ушли на прострел центра, где обычно светит Хацухару/Муцуки. Они у меня на 9 км, как раз до начала их базы.</p> <p> </p> <p>В Страсбургский СППЧ Вам.</p> <p> </p> <p>Удачи в РБ.</p> </div> </div> </div> <p> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Первое. Ты думал, что можно из боя в бой всех оскорблять, тимкиллить и это окажется безнаказанным? .</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Второе. Идти на "вражескую" точку против шерсти, когда там будут 2 японских эсминца - я даже не смогу разорвать дистанцию чтобы их засветить, потому что окажусь под фокусом всей вражеской команды. Лезть туда в одиночку на киеве занятие глупое и абсолютно бесперспективное, чистое ***. Могу угадать твои мотивы - ты берешь точку, опыт, а союзный эсминец нет, да еще и сливается, минус конкурент. Типа самый умный?</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Третье. Я иду куда хочу и не надо за меня думать и решать. Ты за себя думай. Или создавай отряд, команду, тыкай по карте и требуй от них че хочешь. А в рангах ты можешь только давать советы и лишь надеяться, что тебя услышат. Тебе никто ничего не должен.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Четвертое. Насчет прострела центра, 9 км и прочей лжи. Все таки испугался наказания, да? Попытка выкрутиться неудачная. С того места, где мы были 9 км торпеды даже до центра карты не дойдут, не говоря уже про вражескую базу. Мы шли бок о бок, 200% ты видел меня и тимкиллил преднамеренно. Это докажет любой повтор.</p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;"> </p> <p style="background:transparent none repeat scroll 0% 0%;">Пятое. Если бы это был случайный бой, то просто покрутил пальцем у виска и пошел в следующий бой. Но это ранги и ты лишил звезды не только меня, а еще пятерых игроков. Именно ты слил бой на первой же минуте. Нервы, проблемы с головой? Обратись к психиатру.</p>
  12. Lunin_K21_submarine

    Ранговые бои. Фидбек

    Сезон лучше предыдущих, вкусные призы, но по прежнему хотелось бы трех точек для захвата на всех картах. Две точки провоцируют стояние на месте, а борьба за третью сделает бои более бодрыми. И немного о наболевшем.
  13. Lunin_K21_submarine

    Британские Авианосцы 2.

    Густавы, фокеры и ИЛы участвовали в одной войне и неоднократно пересекались, а вот ваши петросянские шутки не выдерживают всякой критики. Насчет оригинала, думаю, увидеть можно. Сами поищите и увидите, а я за вас ничего искать не собираюсь.
  14. Lunin_K21_submarine

    Британские Авианосцы 2.

    Я просто ошарашен, зачем вы всё это написали. 1. Кусок бесполезности с бомбами либо торпедами? Однозначно нет. На всякий случай хочу напомнить, что в курсовое вооружение входят пушки и пулеметы, которые в нашей игре бомбардировщики и торпедоносцы никаким образом не используют, при этом они не являются "кусками бесполезности". 2. Это ваши четыре пункта интегральны в своей некомпетентности, а броня ИЛ-10 могла быть значительно снижена. Начиная с перегородок, бронеспинки, фонаря и заканчивая заменой гомогенной броневой стали в фюзеляже на дюралюминий. 3. Зачем сравнивать аэрокобру с корсаром? У армейской аэрокобры и армейского мустанга отличий не меньше. Каждый самолет специфичен. 4. Да, у немцев были шикарные двигатели. Но у советов были шикарные конструкторы, которые при наличии менее мощных двигателей строили великолепные самолеты и уже с 42-го воздушное господство немцев перешло в паритет, а закончилось и вовсе, хочу напомнить, хитлеркапутом. Тот же тяжелый ИЛ-10 с "мотором от бензопилы" всего на 15 км/ч уступал первым густавам и фокерам на своей высоте. Подумайте только, штурмовик практически не уступал истребителям! А еще можно вспомнить внутреннюю немецкую директиву, где пилотам мессеров и фокеров с их чудо-хорошими двигателями, запрещалось вступать в бой с Лавочками, летающими на "бензопилах". Разработчики допускают некоторые исторические корректировки и если это идет на пользу игре в целом, то это нужно только приветствовать. А если же упереться рогом и требовать полной исторической копии, то мы придем к тому, что даже упоминаемые вами корсары (на лексингтоне и стоковом ессексе), не должны быть, потому что в ВМФ США истребители F4U использовались с аэродромов. Посадка на авианосцы сопровождалась колоссальными небоевыми потерями и от них отказались. Вы хотите, чтобы в игре при перезарядке 6 корсаров половина из них разбивалась об палубу? Уверен, что игроки на лексингтоне будут крайне недовольны! Есть еще целое множество кораблей: британских, французских, итальянских, которые хочется увидеть и попробовать. Если когда-нибудь очередь дойдет до проектов советских авианосцев, то почему нет. Всё новое только подстегивает интерес. Хейтеров, политических и прочих, в топку: они выли, воют и будут выть.
  15. Lunin_K21_submarine

    Британские Авианосцы 2.

    С ИЛ-10 можно было снять курсовое вооружение и боеприпасы к ним (за ненадобностью), а это уже на полтонны легче. Можно было пожертвовать бронезащитой и довести длину разбега до нужных параметров. Есть реальные боевые самолеты, которые в случае необходимости могли иметь палубные варианты. У рыжих гансов тоже очевидные исторические пробелы с палубной авиацией, но ты этот вопрос почему-то обошел стороной. Если тебя так коробит историческая точность, то иди в тему крейсера гинденбурга и сокрушайся там его мифической составляющей.
  16. Lunin_K21_submarine

    Британские Авианосцы 2.

    ИЛ-10 не просто зайдут, а залетят. К тому же у них хорошая броня и выживаемость. Концепция может быть самой разной: торпедоносцы (боевая нагрузка позволяет) или бомбардировщики. Если брать сухопутные, то лавочки могут стать лучшими истребителями в игре
  17. Lunin_K21_submarine

    Shokaku — японский авианосец VIII уровня

    В клиенте нам дают такую информацию: "Тяжёлый авианосец, спроектированный на основе типа Hiryu с учётом опыта, накопленного при строительстве кораблей этого класса. По сравнению с предшественником обладал улучшенной ПВО, более многочисленной авиагруппой и несколько усиленным бронированием. В ходе Второй мировой войны на корабле было значительно усилено зенитное вооружение". "Внимание вопрос" (с) Что? Где? Когда? Почему у Хирю в ангаре 72 самолета, а в более тяжелом Сёкаку аж на целых 0 самолетов больше и зачем разработчики обманывают аудиторию. Время пошло
  18. Где-то слышал, что теперь разработчики могут править баланс на сервере, не обновляя клиент, а значит для мелких правок не нужно выпускать микропатчи. Так вот, может с этим связано или мистика произошла, но теперь фугасы снова прежние. Да, в первый день выхода патча я провел на Щорсе всего один бой, но выборка в сто попаданий при одном пожаре все таки существенна. На сегодня фугасы снова хороши. А вот про бронебойные не могу сказать того же, что-то с ними не так. Или паранойя
  19. Хороший гайд. С огромным интересом прочел историческую справку. И момент из фильма детства хорош. Там еще можно зацепить эпизод про работу ближней ауры пво: как 6-ствольный вулкан тушит свет для F-18. Правда, на следующий день после выхода на ОРТ, вся моя школа вспоминала только сцену с вкусным тортом=) По гайду есть возражение насчет корпуса С. Он не только чрезмерно дорогой (5 миллионов), но и вреден по сути своей. По сравнению с корпусом В, корпус С изменяет только состав ПВО (в гайде указано изменение перекладки рулей, но "С" и "В" имеют одинаковую перекладку), а в лучшую ли сторону? Предварительно отправил капитана с перками в казарму, чтобы говорить о чистых числах. По порядку: 1. Дальняя аура: все те же 10х2 пятидюймовки без всяких изменений. 2. Средняя аура: 18х2 бофорсы заменяются 14х2 + 4х4. Вроде бы качественная замена на целых 8 стволов больше, только с уроном происходит математический казус. Если IOWA (B) общий дамаг бофорсов 203 в сек. (5,638 на один ствол), то IOWA (С) общий 158+64=222 в сек. (5,045 на один ствол). Наверное тут часть автоматов заряжают холостыми. 3. Ближняя аура: 49х1 оэрликоны заменяются 12х1 + 20х2. На три ствола больше. IOWA (B) 176 в сек. (3,591 на один ствол) против IOWA (С) 43+122=165 в сек. (3,173 на один ствол). Вот это полный абцаз, тут не только заряжают холостые, да еще и стрелки с бодуна. При увеличении стволов общий дамаг уменьшается Да, в целом третий корпус немного (совсем немного) повысит урон ПВО в средней ауре, с перками результаты будут чуть выше, но сам профит не стоит пяти миллионов. Более того, в топовом корпусе цена одной установки слишком высока - один неудачно прилетевший фугас может выбить счетверенный бофорс, огромная потеря ударной силы ПВО. А в среднем корпусе самих установок больше на целых 17 точек, значит чаще будут вылетать мелкокалиберные оэрликоны и большее число точек доживет к концу боя при беспощадном фокусе. Итог: топовый корпус - это развод на бабки плюс очень сомнительное "улучшение". Скорее ухудшение. Сам линкор мне нравится, оставлю в порту и не хочу никакую монтану. На 10 лвл возьму японца. Недавно имел встречу с одним рукастым Ямато и тот мне такие апперкоты отвешивал, что в глазах покраснело, а матросы за борт прыгали раньше времени.
  20. Сыграл первый бой в новом патче. Первой целью стал Нагато - 100 попаданий оф вызвали аж целый один пожар! Ну ничего себе, подумалось... спустя несколько минут пошел на сближение к крейсерам, зарядил бб и начал вливать целые пачки бб под красивейшими углами в миоко с дистанции 12-10 км - ни одной цитадели, япошка начал менять курс и я перевел цель на буденного, дистанция до 10 км, углы хорошие - цитаделей нет, дамаг слабый, меняем цель - киров, тот самый картон киров, дистанция 7 км, снаряд бронебойный, огонь!!! 0 цитаделей, дамага крошки. Итог: фугасов нет, бронебойных нет. Корабль понерфили в хлам!!!
  21. Lunin_K21_submarine

    Второй сезон ранговых боёв

    Стартовый сезон нравился. Нынешний не нравится. Уничтожили тактическую составляющую. Карта Север: было три точки, для победы необходимо было удерживать две из них. Эсминцы и линкоры в обеих командах могли пойти "туда, туда или туда", т.е. присутствовал элемент неожиданности. Сейчас же, когда точек всего две, всё стало слишком очевидно, игра превратилась в унылое стояние. Сиди жди и лови соперника на ошибках. Кто первым сунулся, тот и слился. Неинтересно, быстро приелось. Второй момент - несгораемый 10 ранг. Блин, сюда поднялось столько левых пассажиров, которые вообще не рубят, во что они играют. И вот свежак, только что два линкора в моей команде соревновались - кто из них меньше получит опыта. Зашли поплавать. Не ходить, не. Именно поплавать. В итоге, они остались последними. Я уже не рассчитывал на победу и тут, к моей огромной радости, одного из линкоров поглотил баг Нептун. Жаль не полностью, но его корма ушла на дно, где ей самое место)))
  22. Lunin_K21_submarine

    Эссекс (Essex) - американский авианосец IX уровня

    Замечательные бои на высоких уровнях! При этом разработчики продолжают кормить акциями "купи корабль второго уровня со скидкой 30%". ну-ну
×